Vejledende folkeafstemning i Københavns Kommune om byggerier på Amager Fælled og Stejlepladsen

Kommentarer

#14007

det er fuldstændig hul i hovedet, at man bebygger så unikt et område, hvor flere dyrearter holder til.

Lars jønsson (Kastrup, 2021-02-25)

#14010

Stærkt kritisabelt at Københavns kommune kan ophæve en fredning og tager endnu et grønt område ind som byggegrund. Nok er nok

Henrik Lysdal Jensen (KØBENHAVN SV, 2021-02-25)

#14012

Jeg har min daglige gang på fælleden og bliver trist over at byen lukker mere og mere sammen om vores fælles oaser

Jan Rørbo (København, 2021-02-25)

#14016

Fordi Amager fælled skal være som er er nu og så vi bare har lidt vildt dyre liv i og omkring københavn

Jimmi taube Nielsen (København, 2021-02-25)

#14018

Det er uetisk at ophæve fredninger.
Enestående natur tæt på en hovedstad.

Helle Olsen (Kastrup, 2021-02-25)

#14021

Af en nation at være, der konstant skal vise sig frem for omverdenen som miljøvenlig og grøn, er der godt nok mange tiltag rundt om i landet, der gør alt andet end noget godt for resterne af den danske natur.

Per Christiansen (Ringsted, 2021-02-25)

#14025

Fordi børn og voksne i København har brug for natur. Naturen læger alle sår. By og Havn konstruktionen er ikke demokratisk. Flertallet i Borgerrepræsentationen og deres respektive partiorganisationer bør tænke sig om en ekstra gang.

Henriette Eriksen (København, 2021-02-25)

#14026

Jeg synes det er synd at overplastre al fri natur med grimme højhuse. Lad nu lidt natur være!

Janneke van Hout (Frederiksberg, 2021-02-25)

#14032

Jeg har boet her siden 1976 og har set forskellige bebyggelser puppe op i horisonten, beton byggeri som kunne have været placeret et andet sted, - det er første prioritet at give mennesker et sted at bo, men ligefrem at overvælde vores område med DYRT byggeri, som oven i købet er på bekostning af inversitet og anden udvikling er ikke acceptabelt. For hver m2 i ødelægger skal i tilbyde naturen det samme, - og det er kun status kvo.

Jens Olesen (dragør, 2021-02-25)

#14033

Jeg har brug for natur i min hovedstad. Når jeg tager til København med mine udenlandske venner så bliver de vildt imponerede over Amager Fælled så tæt på byen. Derudover kan jeg ikke leve og trække vejret frit uden natur. København kan heller ikke, NYC har Central Park, KBH har Amagerfælled! Natur skal beskyttes, natur er uundværligt.

Dorte Larsen (bagsværd, 2021-02-25)

#14037

Vi skal have mere vild natur, ikke mindre!

Eva-Maria Nielsen (København V, 2021-02-25)

#14041

Jeg gerne vil bevare amager fælled

Signe Monrad (København, 2021-02-25)

#14044

Det er vigtigt

Eva Hyllegaard (København, 2021-02-25)

#14045

Fordi fælled ikke skal bygges mere på.

Lars Bargisen (Nørresundby, 2021-02-25)

#14046

Naturområder er vigtige for københavnerne såvel som for flora og fauna.

Steffen Kjelds (København, 2021-02-25)

#14047

Tusindvis af mennesker besøger Stejlepladsen og andre af Københavns grønne områder, for at komme lidt væk fra lejligheden eller byens tempo. Naturen har en magisk indvirkning på vores humør og helbred, og en moderne by styrker forbindelsen mellem det rurale og det urbane. Det er alt for kortsigtet at bygge de få grønne områder til, og dermed lægge endnu større pres på den tilbageværende natur. Der er mange naturmæssigt uinteressante områder (Gl. Køge Landevej, indfaldsvejene (overdækning) mm), der kunne optimeres boligmæssigt. Det er sikkert dyrere på den korte bane, men på længere sigt, vil der blive sparet rigtig meget, hvis støjen og forureningen fra vejene blev minimeret. Ellers kunne det være, at københavnerne blev spurgt om de var indstillet på en ekstra skat, til dækning af eventuelle ekstra omkostninger ved besvarelsen af naturen.

Jesper Møller (København SV, 2021-02-25)

#14049

Jeg vil bevare Amagerfællede

David Møller (København, 2021-02-25)

#14058

Holder utroligt meget af Amager Fælled - Københavns grønne baghave

Marianne Brix (Ebeltoft, 2021-02-25)

#14060

Amager Fælled har et helt unikt dyreliv, som er helt specielt for området. Det ville være virkelig ærgerligt, at udrydde dette (selv dele af det).

Pia Meisner (Valby, 2021-02-25)

#14078

vil passe på denne jord

claire mcclean (Hvidovre, 2021-02-25)

#14079

Vi har brug for naturen og naturen har brug for os, ikke beton og cement.

Stina Asp (København, 2021-02-25)

#14082

Jeg skriver under fordi jeg mener skal fastholde de få grønne områder vi har tilbage i København. Det skaber også uvurderlig værdi for de borgere der allerede bor i området.

Lars Friis (Frederiksberg, 2021-02-25)

#14083

Jeg skriver under, fordi det at Stejlepladsen blot affredes uden at følge gældende regler, er forkert, og fordi det foreslåede byggeri på Stejlepladsen er helt ude af proportioner.

Niels Hougaard (Valby, 2021-02-25)

#14087

Jeg syntes man skal bevare sådan områder. Det er synd at sådan grønne arealer bliver til beboelse.

Freja Kristine Højer Hansen (København N, 2021-02-25)

#14091

Jeg skriver under fordi jeg er imod byggeri på Amager Fællede og alle tiltag, der kan gøre Borgerrepræsentationen opmærksom på modstanden mod byggeriet er velkomne.

Julie Appelqvist (København, 2021-02-25)

#14092

Jeg skriver under fordi naturen er vores vigtigste redskab til behandling af- og udvikling af mennesket fordi den rå natur forebygger sygdomme
Vi har brug for denne natur på Amager som flere turister også fascineres af... Særligt i disse covid tider hvor alt andet er lukket for besøg

Karina Juhl Geneser (Kastrup, 2021-02-25)

#14093

Jeg har boet tæt på Amager Fælled i de første 20 år af mit liv og er flyttet tilbage til kvarteret. Jeg har set ændringerne gennem tiden med Amagerfælled og syntes den resterende del skal bevares ubebygget, med respekt for dette naturområde. Til glæde for mange mennesker.

Margit Johannisson (København S, 2021-02-25)

#14094

Jeg er træt af at natur ødelægges for at tilgodese økonomiske interesser, som jeg aldrig har ønsket eller har nogen interesse i.

Francesco Castellani (København Ø, 2021-02-25)

#14095

Jeg skriver under fordi, der der skabes præcedens for at affyrede Amager Fælled, og den øgede tilflytning vil betyde en øget belastning på fælledens flora og fauna. Jeg underskriver også, fordi københavns Kommune i seneste kommunalplan har forpligtet sig til at sikre diversitet i borgersammensætning og kulturmiljøer. Med bebyggelse af fælleden og Stejlepladsen udvides København indadtil med mere af det samme med det til følge at diversitet og åndehuller forsvinder. Det bliver 'nogens kvarter' og ikke som det er nu, 'vores åndehuller'. Det er en væsentlig forringelse af byen.

Malene Piester (2300, 2021-02-25)

#14098

Vi skal passe på den fantastiske natur, og det rige dyre og planteliv vi har alt for lidt af i kbh

Poul Brorson (København, 2021-02-25)

#14099

Er imod mere byggeri på fælleden

Marianne Danebod (København, 2021-02-25)

#14100

Det skal være en selvfølge at københavnerne får medindflydelse på et så voldsomt ingreb

Per jensen (nyborg, 2021-02-25)

#14103

bekymrede over beslutningen om at bygge på Amager Fælled og Stejlepladsen

Peter Svendsen (København, 2021-02-25)

#14105

Jeg bor I 2770 Kastrup, meeeen
Fælleden tilhører os alle....
Naturen er ikke til salg....
Københavnere og andre danskere har krav på naturen...også i fremtiden.
Beslutningen om byggeri på Fælleden er en politisk nedladende magt-belutning og en hån mod demokratiet

Liza Camaro (Kastrup, 2021-02-25)

#14109

Jeg ønsker ikke byggeri på Amager fælled jeg ønsker at bevare naturen

Amanda Bremild (Tårnby, 2021-02-26)

#14111

Fælleden er unik, og ødelægges den - kan den ALDRIG reetableres!

Joan Laigaard (København, 2021-02-26)

#14117

Vi har mangel på grønne steder i København. Det er blevet tydeligere i denne Corona tid at vi er for mange mennesker, der bor og bruger de grønne områder. Der skal være lys og luft og plads til det hele. Dyrene og menneskerne.

Pia Weise Pedersen (København N, 2021-02-26)

#14119

Jeg skriver under fordi det skaber livsglæde og trivsel hos voksne og børn, at komme ud i noget grønt, som har bare en smule vild natur over sig. Det har disse steder og det vil være et stort tab, hvis det bliver bebygget.
Finde nogle andre penge til at finansiere metroen med. Det er en skidt aftale, når den tager åndehullerne fra os.

Sara Mac Dalland (2450 København SV, 2021-02-26)

#14121

Vi skal bevare de grønne områder omkring og i byen da de er hjemsted til unikt dyreliv og skal kunne benyttes af alle for at komme væk fra storbyens larm og røg.

Christian Gade (København, 2021-02-26)

#14126

Naturen er unik og mere værdifuld for folket end byggeri.

Leise Karlsen (Dragør, 2021-02-26)

#14128

Bevar naturen

Mette Kreuztfeldt (Vesterbro, 2021-02-26)

#14133

Jeg er optaget af at bedre naturens pressede vilkår og nyder desuden de rekreative muligheder i området

Nina Albrechtsen (Frederiksberg c, 2021-02-26)

#14136

Det kan ikke være rigtigt at man fjerner så lækker natur for flere bygninger. Man siger man går så meget op i natur og klima også går man ud og smadre dejlig natur. Jeg begriber ikke, hvorfor man gør det?

Fie Juhl (Glostrup, 2021-02-26)

#14137

En gammel aftale og politisk kassetænkning skal ikke ødelægge et fantastisk grønt åndehul for byens indbyggere. Det er åbenlyst idioti.

Mads Matzon (København S, 2021-02-26)

#14138

Køben er rigeligt over befolket, og mangler natur

Martin Hansen (Hvidovre, 2021-02-26)

#14147

Jeg skriver under fordi vi ikke kan undvære de grønne oaser, der udover rekreation for mennesker, er hjem for mange dyrearter.
Gør København til en grøn hovedstad - planter bør indtænkes i langt højere grad!

Lisette Winther (København Ø, 2021-02-26)

#14148

Der skal ikke smadres mere natur i Kbh. Vi har snart ingen grønne områder vi kan benytte!

Louise Sørensen (København, 2021-02-26)

#14167

Som tidligere beboer på Bryggen - Artillerivej og Njalsgade - samt stadig med tilknytning til byen og området, er min tilknytning lige så vigtig som herboende. Fælleden er vigtig uanset bosted. Dansk natur er vigtig uanset bosted. Kulturelt og internationalt vil området kun blive mere interessant og unikt med tiden.

Helle Bachmann (Nyborgvej 3.1, 2021-02-26)

#14168

Ønsker at bevare grønne områder.

Povl Rasmussen (København, 2021-02-26)

#14169

Jeg skriver under fordi det er vigtigt at bevare de åbne arealer til fælles brug, biodiversiteten har brug for al plads den har brug for, vi lever i en biodiversitetskrise og luftkvaliteten i københavn er så dårlig at alle tiltag der er med til at forbedre forholdene skal gribes.

Matilda Andersson (København, 2021-02-26)

#14173

Enig med indholdet af indsamlingen

Mirka K (København, 2021-02-26)

#14174

Truede dyrearter skal beskyttes, lige gyldig hvor de er (Amager, Amazonas, Sydafrika etc.) og hvor store de er (Vandsalamander, Næsehorn etc.)

Johnny Hansen (København S, 2021-02-26)

#14177

jeg skriver under fordi, jeg er gammel københavner og holder rigtigt meget af vores by - også af de små grønne "lommer" der endnu er tilbage. Jeg har haft en nyttehave i Sydhavnen og er derfor kommet der rigtigt meget, og udover mit personlige forhold til byen har jeg svært ved at begribe, at København vil bebygge de grønne områder ikke mindst set i lyset af klimakrisen og Københavns tilsyneladende ønske om at være grøn foregangsby.
Måske er det på tide, at dyrke nøjsomheden i forhold til vore boligvaner - især de dyre boliger, som er skudt op omkring havnen i løbet af de 8 år, jeg har været tilbage i byen.
venlig hilsen janne steinø
P:S. Tæt på Stejlepladsen kan man i forsommeren høre nattergalen synge !

janne steinø (københavn, 2021-02-26)

#14183

Fordi at jeg er meget mere end enig! Jeg vil kæmpe for at Amager fælled IKKE bliver en byggeplads. Efterhånden er det næsten umuligt ikke at gøre mange mennesker rigtig vrede hvis det fortsætter.

Marcus Løvland (København, 2021-02-26)

#14184

Det er ressourcer og natur der går tabt. Det er store værdier, der ødelægges af beton i København. Stop det Nu!

Annemette Carline Søgård (København, 2021-02-26)

#14199

Vi skal beholde byens vilde natur

Andreas Peyrath Scharff (Vanløse, 2021-02-26)