Stop Skolevand - NU

Kommentarer

#6605

Jeg skriver under fordi det er fuldstændig meningsløst at købe vand i DK, når vi kan åbne for vandhanen og tappe det bedste vand!!

(Hornslet, 2017-01-19)

#6614

Det er et frygtelig resourcespild at benytte sig af skolevand. Posthanevand er det bedste og billigste

(Herlev, 2017-01-19)

#6620

Det er en ulækker forretning

(Aarhus, 2017-01-19)

#6621

"Skolevand" er en tåbelig idé, når vi i Danmark har noget af det bedste drikkevand og hele verden

(Viborg, 2017-01-19)

#6627

Forslaget er fuldstændigt galemathias, og har intet at gøre i vores skoler. Hvad lærer vi lige vores børn om miljøet, hvis vi siger ok for det her?

(Ørbæk, 2017-01-19)

#6633

Af hensyn til miljøet

(Vanløse, 2017-01-19)

#6635

Vi har et stort ansvar for at passe på hinanden og vores natur! Det bidrager skolevand da slet ikke til!!!

(Solbjerg, 2017-01-19)

#6640

Nestlé skal ikke have retten til at skade miljøet yderligere, når min datter har en drikkedunk

(Fredericia, 2017-01-19)

#6646

Det er vildt dårligt for miljøet ....

(Aarhus, 2017-01-19)

#6651

Det er tåbeligt!

(København, 2017-01-19)

#6652

Det er da det dummeste tiltag. Så hellere købe nogle genbrugelige flasker til skolerne, som børnene kan have stående på skolen og fylde op med frisk vand hver dag.

(Aarhus C, 2017-01-19)

#6654

Det er vigtigt at værne og prioritere vores resourcer samt belaste miljøet mindst muligt. Og så et det vanvittigt vigtigt at signalere dette til vores børn.

(København, 2017-01-19)

#6655

Det er bindegalt at bruge så mange ressourcer på noget vi allerede har.

(København S, 2017-01-19)

#6660

Jeg er meget bekymret for den stigende brug af plastikflaskevand. Miljøsvineri

(København, 2017-01-19)

#6661

Vi skal passe på vores miljø, hvilket man lige så godt kan lærer fra folkeskole af.

(Aalborg, 2017-01-19)

#6667

Absurd ide. Vand fra hanen til børnene, hold industriens interesser ude af skolen.

(Farum, 2017-01-19)

#6668

Jeg skriver under, fordi det er helt forkert, at bilde børn (og deres forældre) ind, at det er nødvendigt at købe vand på flaske i Danmark, hvor vi har rent drikkevand direkte fra vandhanen.

(Otterup, 2017-01-19)

#6672

Børn i skolen kan drikke vand fra vandhanen - vi har noget af det reneste drikkevand i Danmark

(Læssøesgade, 2017-01-19)

#6674

Så længe vandet i hanerne kan drikkes, så spar pengene. Dette "tilbud" vil kun give plus for firmaet der sælger vand på flasker. Det er en ekstraudgift for forældrene. Og naturen belastes yderligere.

(København, 2017-01-19)

#6676

Fordi der intet positivt er ved denne ide?

(Helsinge, 2017-01-19)

#6680

flaskevand er et kæmpestort miljøproblem og simpelthen bør begrænses

(Aarhus, 2017-01-19)

#6682

Det lyder som den mest vanvittige idé, helt ude af trit med vores miljømæssige udfordringer i verdenen.

(Rodkilde, 2017-01-19)

#6687

Det er meningsløs belastning af miljøet.

(København S, 2017-01-19)

#6692

Staten skal ikke mediere salget af flaskevand til børn. I øvrigt bør skolemælk også stoppes

(København s, 2017-01-19)

#6696

Jeg skriver under fordi, at dette tydeligvis er et forsøg på lobbyisme og privatisering af skoler. Aqua D'or kan skride langt væk med deres klamme kampagne.

(Aarhus, 2017-01-19)

#6698

Fordi jeg syntes det er forkert at drive forretning med børn sundhed i skolerne og det åbenlyse spild af vand!

(Vanløse, 2017-01-19)

#6709

Poste vand er godt og rent.

(Kastrup, 2017-01-19)

#6723

Skolevand er et godt eksempel på, at der reguleres for lidt til gavn for miljøet. Selvfølgelig skal det ikke være tilladt at belaste naturen unødigt meget, fordi det er bekvemt for børn og forældre.

(Roskilde, 2017-01-19)

#6729

Alt andet ville være uansvarligt

(Vanløse, 2017-01-19)

#6731

fordi jeg synes det er en absolut latterlig idé at sætte igang. Vi har godt rent drikkevand i Danmark.

(Odder, 2017-01-19)

#6734

Unødvendigt miljøsvineri jeg ikke ønsker vores kommende generationer skal have for vane. Og så er det endnu en neoliberalisering af vores samfund, og et forsøg på at komme nærmere amerikanske tilstande - af en eller anden ulogisk og pervers grund. Nej tak.

(Århus, 2017-01-19)

#6737

Forslaget er dumt... bare DUMT! Spild af ressourcer og spild af vores miljø... bare STOP!

(Søborg, 2017-01-19)

#6744

Miljø-årsag.

(Karlslunde, 2017-01-19)

#6745

Forslaget er dårligt for miljøet

(Aarhus, 2017-01-19)

#6749

Fuldstændig latterligt koncept der er virkelig skadeligt for miljøet!

(Silkeborg, 2017-01-19)

#6757

Jeg skriver under, for at dovenskabben ikke skal sejre over miljøbevisthed

(Stubbekøbing, 2017-01-19)

#6758

Der er godt vand i hanen

(valby, 2017-01-19)

#6760

Jeg skriver under, fordi det er et retarderet påfund. Stop jer selv.

(København, 2017-01-19)

#6764

Det er helt tosset og kun en måde at lave en ny forretning på.

(Ringsted, 2017-01-19)

#6770

Det er noget svineri, alle har en drikkedunk!

(Bygmarken 36, 2017-01-19)

#6772

Der ikke er nogle miljømæssige, økonomiske eller sundhedsmæssige årsager til at dette er en god ide. Det er tvært imod en udgift på alle parameterne og bør omgående stoppes.

(København NV, 2017-01-19)

#6781

Jeg skriver under fordi, at det bare er et opportunistisk firma, som prøver at tjene mere!

(Aarhus, 2017-01-19)

#6788

Det miljømæssige aspekt, plus at børn godt selv kan fylde en flaske op med vand!

(København, 2017-01-19)

#6789

Grundet miljøet...

(Skagen, 2017-01-19)

#6796

Miljø

(Kolding, 2017-01-19)

#6797

Unødvendig miljøbelastning - nej tak!

(København, 2017-01-19)