Nej tak til byggeri i det naturskønne Resen i Silkeborg

Kommentarer

#407

Nyder at vågne op og kigge ud over markerne og nyde stilheden og diversiteten og de mange smådyr jeg ser. Og at der er luft og sikkert her for børnene. Kan godt forstå småbørnsforældrenes frustration over manglende institutionspladser som kun vil blive værre ved mere nybyggeri. Få nu alt det praktiske på plads. Det er jo indlysende. Er også ved at være ret træt af at se Birch poppe op alle steder. Sikke mange venner han har de “rigtige” steder.

Lone Steen Sørensen (Silkeborg, 2022-04-03)

#409

Fordi ingen kan forklare hvorfor det er en god ide, at bygge i Resen og fordi man laver hærværk på gammel kulturarv , natur og landbruget.

Kasper Ø. Sørensen (Silkeborg, 2022-04-03)

#410

Jeg selv er natur menneske og synes ærligtalt at politikkerne skal leve yderligere op til Silkeborgs egen ide om at være mere grøn.
Vi kan ikke blive ved at nedlægge områder til boliger blot fordi man vil have flere penge i kommune kassen.
Man burde istedet bygge opad inde i byen, jeg ved der også er modstand imod dette men hvis vi skal være flere i Silkeborg er det en bedre løsning end at smadre naturen.

Torben Skøtt Krog (Silkeborg, 2022-04-03)

#411

Vores natur skal bevares og ikke pakkes ind i beton og sten. Det drejer sig om et meget smukt område.

Berner Homilius (Silkeborg, 2022-04-04)

#412

Der bliver ryddet alt for meget natur, det går ud over biodiversiteten og dyrene bliver forvist fra deres eget habitat.
Lad de gamle naturreservater bestå.

Mona Karlin (Silkeborg, 2022-04-04)

#418

Der er generelt bygget for mange række- og kædehuse i Silkeborg samtidig med at balancen mellem lejere og ejere forskydes. Sluttelig er der også for meget pres på daginstitutionerne i området.

Henriette Kronborg (Silkeborg, 2022-04-04)

#426

Nb. Grauballemandens findested er jo meget tæt på området -ca 500 m fra vendepunkt på gåturen. Så det er noget historisk vingesus. 27. April er 70 året for det historiske fund. Det kunne da lige være et tema

Jesper Grooss (SILKEBORG, 2022-04-06)

#429

Man ødelægger mere og mere natur i Gødvad/Resen til formålsløs byggeri hvoraf meget på nuværende tidspunkt har været svært at få udlejet. Hvis Silkeborg kommune er så forhippet på fortsat at blive ved med at bygge, kunne man vælge at gøre det et sted hvor man ikke ødelægger en unik natur. At Silkeborg kalder sig outdoor hovedstad er efterhånden helt til grin

Liselotte Lyngvad (8600 Silkeborg, 2022-04-06)

#432

Jeg skriver under fordi den skønne natur omkring Gødvad ikke skal ødelægges af for meget byggeri

Lotte Vestergaard (Silkeborg, 2022-04-06)

#434

Der skal ikke ødelægges mere af den skønne natur.

Jesper Østergaard (Silkeborg, 2022-04-07)

#449

Skriver under i sympati med mine naboer som også har landbrug, og nu bliver kraftigt udfordret på deres landbrugsdrift, da landbrugsmaskinerne nu skal køre igennem et boligkvarter for at komme til deres marker..

Jesper Møller (Silkeborg, 2022-04-09)

#453

Det er skidt for naturen omkring Gødvad og omegn. Er det lejeboliger, er det heller ikke folk der nødvendigvis engagere sig i lokalområdet.

Andreas Lyhne (Silkeborg, 2022-04-09)

#454

naturbevarer

ole asbjørn birch (københavn, 2022-04-09)

#463

Er kommet her mange timer på en fantastisk rytterlejer på rideskolen, og brug bange timer her ud over

Helena Kristiansen (Gandrup, 2022-04-11)

#466

Fordi alt i det skriv der er lavet er sandt.

nick anker Schøler Laursen (Silkeborg, 2022-04-11)

#468

Jeg går tit ture på denne strækning og synes det bliver ødelagt af byggeri

Marianne Vandborg (Silkeborg, 2022-04-11)

#470

lad de vilde dyr leve i fred

MAX BRANDT (JYDERUP, 2022-04-11)

#482

jeg bor her og har gjort de sidste 60 år, og nyer området

Ruth Olesen (Silkeborg, 2022-04-14)

#483

Jeg havde en drøm om at flytte til Silkeborg smukke natur, det ønsker jeg ikke længere nu.

Ninna Jørgensen (Vara, 2022-04-14)

#494

Det fredeligste og smukkeste område skal ikke ryddes til fordel for 200 stk. kønsløse rækkehuse og parkeringsarealer. 6-8 stk. ejer-rækkehuse smuktplaceret i landskabet er en bedre idé. Lejere har mindre respekt for omgivelserne mht. vedligeholdelse, kørsel og fester.
Jeg fraråder projektet også af hensyn til Lindegaardens fantastiske rideskole.
Med venlig hilsen Kristina Lykke

Kristina Lykke (Silkeborg, 2022-04-20)

#496

Alle de overstående grunde.

Kamilla Voetmann (Svebølle, 2022-04-21)

#498

Vi har brug for at beskytte naturområder i Gødvad

Joanna Simonsen (Silkeborg, 2022-04-21)

#499

Naturen skal ikke vige for asfalt og beton igen og igen

Karen Marie Møller (Silkeborg, 2022-04-21)

#506

Silkeborg skal bevares med sin natur og historie, og ikke overklistres med byggeri.
Bliver snart ked af, at motorvejen kom, og gjorde det så attraktivt at bosætte dig her!

Birthe Schrøder-Thomsen (8600 Silkeborg, 2022-04-22)

#514

Alt for meget trafik på villavej!

Tim Jensen (Gøteborgvej 37, 8600, US, 2022-04-24)

#516

Vi vil hellere have luft og natur end flere boligblokke. Det er jo derfor, vi bor i Silkeborg.

Asbjørn Baagø (Silkeborg, 2022-04-24)

#519

Bevarelse af natur og der er allerede rigeligt med boliger i Silkeborg.

Maj-Britt Sørensen (Silkeborg, 2022-04-24)

#521

Min hustru og jeg bor med udsigt over markerne, hvilket var hele grunden til at flytte hertil for 5 år siden. Bliver byggeriet påbegyndt vil vi søge ny bolig. Der er så mange tomme Birch boliger i området og silkeborg generelt , så har svært ved at se hvorfor der skal bygges endnu flere.

Brian Holst andreasen (8600 silkeborg, 2022-04-25)

#529

Der er så mange andre steder at bygge. Ønsker at beholde naturen tæt på.

Kirstine Lind (Silkeborg, 2022-04-25)

#532

Jeg ønsker at bevare den skønne natur i området

Ole Laursen (Silkeborg, 2022-04-25)

#533

Jeg skriver under fordi jeg ikke synes der skal bygges så massivt i Gødvad, men stadig være grønne områder.

Per Vestergaard (Silkeborg, 2022-04-25)

#544

Vi skal værne om den smule natur vi har tilbage og byen skal slet ikke følge med

Gert Danielsen (Silkeborg, 2022-04-26)

#555

Fordi folk i lejeboliger bor her midlertidigt og derfor ikke bidrager til lokalområdet

Ole Bech-Lisberg (Silkeborg, 2022-04-27)

#556

Balancen mellem ejere og lejere forskydes i området. Dette har betydning for den lokale forankring i Gødvad.

Marie Bech-Lisberg (Silkeborg, 2022-04-27)

#558

Som gammel Silkeborg dreng synes jeg der er fedt at der er udvikling i byen. Dejligt at der kommer nye medborgere til! Men væksten i boliger skal planlægges i helhed med infrastrukturen og boligerne skal ikke bare være de billigst mulige rækkehuse, hvor det er m2 pris der styrer projektet. De nye medborgere har også krav på at bo ordentligt 😀

Niels Erik Petersen (Silkeborg, 2022-04-28)

#563

Fordi Resen er er naturskøn område, der bør forblive uberørt.

Charlotte Pedersen (Silkeborg, 2022-04-30)

#565

Jeg vil bevare naturen ved Resen og institutionerne er ikke klar til at modtage flere børn.

Bianka Møller (Silkeborg, 2022-05-01)

#571

Der ikke skal bygges i det skønne område ved Resen. Har boet i gødvad i over 20 år og der er bygget nok nu. Der skal også være noget natur tilbage

Lone Holgaard (Silkeborg, 2022-05-10)

#576

Komplet hul i hovedet at fortsætte med at ødelægge Silkeborg og uden at have plan for hvad man gør med støjforurening fra biler og mennesker. Outdoor Silkeborg siger nej til konstant husbyggerier der primært gavner byherrerne og lakajerne i byrådet.

Pernille Bendixen (Silkeborg, 2022-05-24)

#582

Først og fremmest så ødelægges et naturskønt område i Gødvad med kulturhistorisk værdi og morænelandskab dannet under den seneste istid. Sammenhængende natur, og de dyr der lever her, herunder fredede vandsalamandere, padder og flagermus risikerer igen at måtte vige pladsen for stangbyggeri i Silkeborg.

Inge Lise Møller-Jensen (Silkeborg, 2022-05-25)

#583

Vi har brug for rekreativ grønne områder i Silkeborg, både for naturen og menneskenes skyld. Dette område kan umiddelbart ikke løses fornuftigt, så lad os bygge et andet sted og beholde den skønne bynære natur.

Kirstine Lind (Silkeborg, 2022-05-25)

#585

Der er ingen fornuft i de planer ud over at please en bygherrer der i forvejen dominere byen og bygger uden omtanke for naturen.
Flere steder har man lovet bevarelse af grønne områder men realiteten er enkelte træer og ikke andet. Her ødelægger man værdifuld natur med et byggeri uden kapacitet

Jannie bjørn Hansen (Sorring, 2022-05-25)

#586

Der skal være mere natur som er let tilgængeligt. Der bliver for mange mennesker som vil slide de skønne naturområder helt ned.

Kirsten Lind (Silkeborg, 2022-05-26)

#597

Jeg skriver under fordi jeg ikke synes der skal bygges hus der.

Ingrid Emilie Skak Lassen (Silkeborg, 2022-05-26)

#598

Jeg skriver under fordi infrastrukturen ikke er til yderligere boligområder

Flemming Steenbach (Silkeborg, 2022-05-26)