Lad Jaleh og Abdullah beholde deres datter
Kommentarer
#205
Socialtilsynets agterskrivelsen er åbenlys magtmisbrug og den givne begrundelse er irrelevant for barnets trivsel.(Svenstrup, 2019-03-19)
#206
Vi bliver nødt til som borgere at stå op imod åbenlyst politisk magtmisbrug hos Socialtilsynet!(Værløse, 2019-03-19)
#207
Fordi et barn bliver straffet(Vejen, 2019-03-19)
#211
Det går ud over et barn, som har det godt, hvor hun er.Desuden svarer ‘forbrydelsen’ ikke til den straf der udmåles.
(København N, 2019-03-19)
#212
… fordi jeg i ét og alt på grundlag af Niels Ivar Larsens og kredsen af Jaleh Tavakolis venners omhyggelige fremstilling af den omtalte situation, Socialtilsyn Østs hensigt med den beskrevne begrundelse at fjerne Jaleh Tavakolis og Abdullahs plejedatter. Jeg er et bekymret medlem af offentligheden.(Randers, 2019-03-19)
#214
Jaleh er sigtet ikke dømt. Jalehs mand har intet forkert gjort. Deres lille datter på 8 år har aldrig kendt anden far eller mor end Jaleh og Abdullah siden hun var to dage gammel. Hun er en glad og tryg pige og det vil være omsorgssvigt at fjerne hende fra hendes hjem.(Gentofte, 2019-03-19)
#218
Beslutningen om at fjerne barnet er et kafkask systemovergreb på værste bananrepublik-niveau.(Rødovre, 2019-03-19)
#221
Den lille pige skal selvfølgelig blive hos sine gode pjejeforældre, som elsker hende. Pigen skal ikke gøres fortræd ved at blive fjernet fra de eneste forældre, som hun kender. At man sætter spørgsmålstegn ved plejemoderens ageren i en bestemt sag, har intet med hendes evne som mor at gøre.(Hvidovre, 2019-03-19)
#232
Ikke egnet som fostermor fordi hun er kritisk til islam? Det burde være et krav å være islamkritisk for å kvalifisere til fosterforeldre(Kongsberg, 2019-03-19)
#234
Uhørt beslutning der hverken tager hensyn til barnet eller demokratiet.(Roskilde, 2019-03-19)
#240
Jeg skriver under fordi, det vilVære uforsvarligt og traumatisk for en glad lille pige på 8 år, at blive fjernet fra sin kærlige plejeforældre, som betyder meget for pigen.
(København, 2019-03-19)
#243
Dette er et helt uacceptabelt eksempel på magtmisbrug!!(Skanderborg, 2019-03-19)
#244
Never stop fighting libtards...(Odder, 2019-03-19)
#245
Der er tale om magtmisbrug.Herunder brud på demokratiet; med plads til forskellige holdninger og ytringer i forhold alt, der oplyser og dokumenterer og ikke ulovligt skader levende mennesker.
Og fordi det er en unødig, ukonstruktiv og hårdhændet behandling løsning for barnet.
(Charlottenlund, 2019-03-19)
#250
Det er politisk hetz mod en kvinde der ved hvad hun taler om, men ikke passer ind i visse segmenter som hellere ser DK opsplittet, mod mere magt i deres favør, om det så kræver et mere islamisk samfund, betydet ikke så meget for de ignoranter(København, 2019-03-19)
#251
Denne sag er så grotesk at det skal en styrelse ikke kunne slippe afsted med.(København v, 2019-03-19)
#253
Fordi det er så meget ude af proportioner at det er grotesk! At dele en video - selvom det er forbudt - er ikke det samme som at man ikke kan tage vare på et barn.(Hasle, 2019-03-19)
#256
at straffe et lille barn for forældres forseelse er umoralsk og udansk(virum, 2019-03-19)
#263
Det ikke er i barnets tarv at rive det væk fra sine plejeforældre på grund af et forhold som ikke er afklaret ved dom(København, 2019-03-19)
#277
Det er magtmisbrug.(København N, 2019-03-19)
#279
System danmark er eddermame gået for langt!(Roskilde, 2019-03-19)
#283
Reglerne er tåbelige og det skader barnet at blive fjernet.(Brøndby, 2019-03-19)
#285
Jeg protesterer mod det offentliges magtmisbrug.(Ribe, 2019-03-19)
#305
Hvorfor skal et 12 års barn også straffes(Horsens, 2019-03-19)
#310
Jeg skriver under fordi et barn der har været i kærlig pleje hos de eneste forældre det kender, skal ikke betale det højeste pris, at miste sine forældre fordi mor er politisk debattør i medierne!Fjernes barnet er det et politisk beslutning og det strider mod alt det jeg forstå ved det frie demokrati og ytringsfrihed!
(København, 2019-03-19)
#313
Vi skal værne om barnets tarv. Socialtilsynets trusler er et overgreb og til ubodelig skade for barnet. Derfor må tilsynets trsuler aldrig, aldrig blive realiseret.(København S, 2019-03-19)
#318
Af hensyn til barnets relation til de eneste forældre, barnet kender.(Hjortshøj, 2019-03-19)
#320
Jeg skriver under fordi jeg anser myndighedernes ageren i denne sag, som direkte angreb på en borgers ytringsfrihed, og et overgreb.(Hillerød, 2019-03-19)
#321
Det gælder vores ytringsfrihed og den skal vi ikke kompromittere - selvfølgelig skal de beholde pigen.(Varde, 2019-03-19)
#325
Det er ikke de sociale myndigheder der skal yde moralsk retssal, når de føler deres egen personlige holdninger står for skud. At straffe børn, for forældres gerninger er rendyrket stalinistisk/ nationalsocialistisk ideologi.(Brabrand, 2019-03-19)
#329
Jeg tror blandt andet at sigtelsen bunder i et forsøg på at lukke ned for en systemkritiker.(Søborg, 2019-03-19)
#335
Det er grotesk, at en 8 prig pige skal lide under en tiltagende, knægtelse af Ytringsfrihen for at ikke krænke Muslimer(Brøndby, 2019-03-19)
#340
Jeg bifalder ikke Jaleh's deling af videoen med denne underskrift, selv om jeg er vidende om, at den faktisk var ment som et korrektiv til den falske fortælling, der var ved at opstå om tragedien i Marokko.Jeg skriver under, fordi denne sag er udtryk for det værste embedsmisbrug, jeg har oplevet i mit liv. Og set siger ikke så lidt. Jeg har faktisk fået en cavlingpris for at afsløre noget, der blegner ved siden af det, vi er vidne til her.
Mage til afstumpet og følelseskold frækhed, skal man lede længe efter!
Politisk korrekte bureaukrater, der træffer en potentielt - for barnet - livslang traumatiserende situation ved at fjerne det fre iøvrigt særdeles velfungerende plejeforældre, som har passet det hele livet, udelukkende for at straffe et menneske, som disse bureaukrater mener anfægter nogle for dem politisk uacceptable holdninger.
Jeg forpligter mig hermed til, efter beslutningen er omstødt, at gøre mit ypperste for at finde frem til de ansvarlige for beslutningen og lægge maksimal pres på, at de bliver fyret på gråt papir.
(Frederiksberg, 2019-03-19)
#341
Jeg skriver under fordi jeg er islamkritiker og er imod den heksejagt der foregår mod mennesker der er kritiske mod Islam. Som Psykoanalytiker kan jeg sige at fjerne et 8 årigt barn fra sine velfungerende forældre vil påføre både barn og forældre alvorlige psykiske men, der helt klart er i strid med menneskeretighederne.(Frederiksberg, 2019-03-19)
#342
De skal beholde deres barn , barnet har ikke lidt overlast...Tænk alle de børn der skal fjernes fra hjemmene ..Tænk på det..(Copenhagen, 2019-03-19)
#344
Det er en rystende behandling af en familie med en plejedatter, som stortrives! Skulle det ikke altid være barnets tarv der skal varetages? Det bliver det bestemt ikke her. Jeg lugter en anden agenda, den stinker.(Vallensbæk Strand, 2019-03-19)
#345
Det er en forkert og absolut POLITISK beslutning.Eller magtmisbrug, som DK ikke kan være bekendt.
(Grenaa, 2019-03-19)
#346
Barnets tarv er det vigtigste(Slangerup, 2019-03-19)
#348
At kynisk fornuft ikke skal sikre over common sense.(Ulfborg, 2019-03-19)
#349
hvem skal bestemme hvilket barn skal fjernes - det kan da ikke være de sociale myndigheder, som skal sætte sig som dommere(Sydals, 2019-03-19)
#350
Fordi truslen om at et barn skal fjernes fra sit hjem pga et muligt mindre lovbrud er en absurditet, der i sin yderste konsekvens er en trussel fra statsmagten imod enhver familie.(brønderslev, 2019-03-19)
#354
Barnet skal blive hos Jaleh og hendes mand.(Charlottenlund, 2019-03-19)
#355
Socialstyrelsen har har svigtet, den pågældende medarbejder må forklare hvad der ligger til grund for en så tåbelig udmelding.Sagen må have konsekvenser for den pågældende sagsbehandler. En fyring, tak.
(Aarhus, 2019-03-19)
#362
Jeg skriver under fordi det forekommer mig fuldstændig absurd at straffe et barn og traumatisere et barn fordi en mor har postet noget der vækker anstød. Det smager af chikane og terror regime. Det siger i uhyggelig grad noget om hvor vores samfund er på vej hen.(københavn, 2019-03-19)
#369
Man skal selvfølgelig tænke på barnet.(Hellerup, 2019-03-19)
#373
Til støtte for Jalehs ytringsfrihed.(Aabenraa, 2019-03-19)
#380
Det der sker ikke er rimeligt overfor banet.(Dyssegård, 2019-03-19)
#382
Bestemt ikke barnets tarv der er baggrund for denne håbløse tiltag(Karup, 2019-03-19)
#384
At undlade at se videoen var først en anbefaling, jeg vil påpege at public service indebærer seriøs og Sand oplysning, når MSM lyver er de skyld i at folk søger oplysning, i denne sag løj man åbenlyst,(Allinge, 2019-03-19)
#392
Jeg skriver under fordi man gør et barn fortræd, i et forsøg på at straffe (pleje)moderen ...inden retten har talt !(Tørring, 2019-03-19)
#395
At dele en video med den begrundelse Jaleh har på det, skal ALDRIG være årsag til fjernelse sf en lille pige.Det er magtmisbrug af værste skuffe.
(Roskilde, 2019-03-19)
#396
Jeg mener msm skjuler sandheden. Derfor må man dele sandheden på nettet.Politisk chikane at fjerne barnet
(Nv, 2019-03-19)
#397
Fordi jeg er rystet over at myndighederne vil demonstrere deres magt, fjerne hendes plejebarn udvise deres ækle holdning til en fornuftig kritiker af islam(Valby, 2019-03-19)