Nyt stadion på Nordre Strandvej
Kommentarer
#206
Helsingør har Danmarks smukkeste og hyggeligste fodboldstadion med en af Nordeuropas allerbedste græsbaner. Det nuværende stadion vil kunne opgraderes til såvel 1. division's krav som til Superliga (hvis og hvis !) for et minimum af den pris et nyt (unødvendigt) stadion vil koste.(Humlebæk, 2017-01-31)
#209
Undertegnede betragter det som en fejltagelse at bruge 57 mio. på at anlægge et stadion på Gl. Hellebækvej med:45 meter høje lysmaster.
Parkering i Marienlyst skov (Taarnhøjbanen).
De trafikproblemer der vil opstå.
Ødelæggelse af et naturområde.
Jeg er også imod ”byudvikling” med boligbyggeri på Nordre Strandvej, og mener, at Stadion skal blive hvor det er, og at badmintonhallen skal bevares.
(Helsingør, 2017-01-31)
#212
Jeg skriver under fordi der blir høje lysmaster der vil genere med lyset og mange trafikproblemer, det kan man jo se allerede nu når der foregår noget i hallen.(Helsingør, 2017-01-31)
#213
jeg er helt enig i begrundelsen(Snekkersten, 2017-01-31)
#217
Jeg vil ikke have færre grønne områder i Helsingørs nærmeste omegn af bykernen.(Helsingør, 2017-01-31)
#218
Jeg har selv spillet på Stadion for dengang HIF, både ungdom, og som senior. Jeg har desuden mulighed for at komme med input til nogle moderniseringsforslag(Frederiksund, 2017-01-31)
#219
Vores skattekroner kan bruges MEGET bedre.Ødelæggelse af naturarealer, der bør være tilgængelig for alle borgere i Helsingør Kommune
(Helsingør, 2017-01-31)
#220
Jeg mener, det et en fejlagtig beslutning. Det virker som om politikerne ikke har deltaget ved større arrangementer i Helsingør hallen med trafikkaos(Espergærde, 2017-01-31)
#223
Fordi jeg gerne vil ha så mange grønne og frie områder som mulig i Helsingør(helsingør, 2017-02-01)
#224
Det er vanvid at bruge så mange penge på et stadion, bare fordi Helsingør pt. er 1. division. Det er SÅ synd for det smukke skovområde, at der nu skal ligge stadion! Det er forfærdeligt at Sommeriva skal ødelægges!Bente Krüger
(3150 Hellebæk, 2017-02-01)
#232
Urimelig udgift for en så minimal gruppe af Helsingør borgere.(Espergærde, 2017-02-01)
#236
Det er fuldstændigt tåbeligt at anvende 57 mio. på et firma/ professionel fodboldklub(Helsingør, 2017-02-01)
#237
Jeg bliver direkte berørt af udviklingen da jeg bor i området. Det grønne Helsingør er trængt både med bebyggelser, trafik og sport. De grønne områder og naturen i Helsingør er det der gør Helsingør værdifuld og attraktiv(Helsingør, 2017-02-01)
#238
Det er vigtigt at bevare smukke naturområder(Snekkersten, 2017-02-01)
#242
Emilie Dahl(helsingør, 2017-02-01)
#246
imod bebyggelse på naturskønt område(helsingør, 2017-02-01)
#247
Jeg bor der(Helsingør, 2017-02-01)
#248
Kirsten Zilmer(Helsingør, 2017-02-01)
#250
bevaring af sommariva område(helsingør, 2017-02-01)
#255
Verden bliver grønnere, vi må bevare de åndehuller vi har.(København, 2017-02-01)
#256
Det er vanvid at bruge ca 60 mill kroner på at tilgodese en enkelt sportsgren på bekostning af et af kommunens kulturhistorisk mest værdifulde områder.(Helsingør, 2017-02-01)
#257
Rent idrætsmæssigt mener jeg, at vi i Helsingør Kommune kunne få meget mere gavn af de 55 millioner kroner et nyt stadion på Gl. Hellebækvej koster ved at give pengene til udvikling af lokalt funderede idrætsforeninger.(Helsingør, 2017-02-01)
#259
Jeg skriver under fordi jeg synes man skal opgradere helsingørs meget fint beliggende fodboldstadion i stede for at bygge nyt(Snekkersten, 2017-02-01)
#260
Det er en vanvittig ide. Helsingør Kommune bryder loven med ulovlig økonomisk støtte til virksomheden Helsingør Fodbold.(3000, 2017-02-01)
#269
Marianne Holst(Helsingør, 2017-02-02)
#270
Et rekreativt område fortjener ikke at blive ødelagt med yderligere master og yderligere trafik.(Helsingør, 2017-02-02)
#272
Nu synes jeg, at der er blevet lavet så mange fejlbeslutninger i vores kommune,- og ikke mindst denne beslutning - det er ligesom om kommunalpolitiker elsker at få lavet nogle bygningsværker, så når de er væk fra politik kan de bryste sig - med se hvad jeg har fået lavet i min tid........(Helsingør, 2017-02-02)
#275
alt ødelæggesøkonomi hænger ikke sammen
(3000 Helsingør, 2017-02-02)
#276
Jeg spiller tennis i HTK på grus(3000 Helsingør, 2017-02-02)
#279
Bevarelse ogs af badmintonhallen(Helsingør, 2017-02-02)
#280
Spild af kommunale skattekroner, som ville kunne anvendes meget bedre(Helsingør, 2017-02-02)
#285
Ebert olsen(3000, 2017-02-02)
#293
Vi bliver nød til at bevare de grønne områder der ligger ved/på Strandvejen .Meningsløst at bebygge luxus boliger der.
(3000 Helsingør, 2017-02-02)
#303
det er helt hen i vejret at begunstige en afgrænset interessegruppe, der er så meget det bliver forsømt i Helsingør kommune, mht. vedligeholdelse og bevarelse af gamle historiske bygninger m.m. og bedre hjælp til ældreplejen f.eks.(Ålsgårde, 2017-02-03)
#307
Ældre, svage og syge bliver sparet væk, medens man flot bygger kæmpe stadion til serie 4 fodbolds hold!!!(Ålsgårde, 2017-02-04)
#308
Ældre, svage og syge bliver sparet væk, medens man flot bygger kæmpe stadion til serie 4 fodbolds hold!!!(Ålsgårde, 2017-02-04)
#309
De penge kan bruges meget mere fornuftigt(Ålsgårde, 2017-02-04)
#310
Forfærdeligt at der skal ofres så mange penge, for de få der vil benytte det(Helsingør, 2017-02-04)
#312
Jeg ønsker pengene brugt andet sted - eks. til bevarelse af bl.a biblioteket på Vapnagård. Jeg ønsker de grønne områder bevaret og udnyttet til fælles rekreative formål.(Helsingør, 2017-02-04)
#316
Jeg kan ikke se hvorfor lokalmiljøet, og alle vi skatteborgere der ikke er interesseret i fodbold sal betale får at nogle borgere kan dyrke deres interesse for denne sport. Det nye stadion vil desuden betyde uoverskuelige trafikale problemer i hele den skovnære del af byen(3000 Helsingør, 2017-02-04)
#318
Badmintonhallen er et stykke historie optaget i Helsingør kulturkanon i 2012. Derudover en af de bedste badminton haller i Nordsjælland.......(Helsingør, 2017-02-04)
#328
Mener at det er forkert brug af kommunens penge når vi skærer så kraftigt på elementære ting som skoler sundhedsvæsen mm(Espergærde, 2017-02-04)
#329
Prioriteringen både på økonomien og miljøet er helt galt. Ingen har brug for en fodboldstadion som vedtaget. Alle har brug for grønne områder og bevarelse AF KULTURARVEN. OG VI FÅR ALDRIG ET FODBOLDHOLD I 1. DIVIVION ENDSIGE I LIGAEN.(3070 Snekkersten, 2017-02-04)
#330
Idioti at bruge 57 mio på at tilgodese en brøkdel af kommunens borgere ligesom området ved Ndr. Strandvej er et dejligt åndehul og flot "udgang" af Helsingør By.(Helsingør, 2017-02-04)
#332
Vi skal bevare de grønne områder og det eksisterende stadion.(Snekkersten, 2017-02-04)
#334
Jeg ikke ser det fornuftigt,på nogen måde.Vi får aldrig fyldt et nyt stadion op, se over på Helsinborg med 130.000 indbyggerer.(Helsingør, 2017-02-04)
#336
Brug pengene på flertallet, ældreområdet eller skolerne - ikke en privat virksomhed(Helsingør, 2017-02-04)
#338
Argumenter mod stadion på Gl. Hellebækvej.Jeg skriver under fordi det byråd vi har i øjeblikket har foretaget så mange forfærdelige beslutninger mens de har siddet på rådhuset. Sjuskede og ikke tilbundsgående undersøgelser inden de har taget beslutningerne. Med kæmpe regninger som vi borgere, som sædvanlig skal betale. Stadion forslaget er gennemført med raket fart og høringen er jo helt hen i vejret, da det jo er besluttet. I øvrigt, har vi jo kunnet konstatere i de sidste år, at byrådet jo er fuldstændig ligeglade med langt de fleste hørings svar de får. Desuden mener jeg heller ikke at Gl.Hellebækvej beslutningen er optimal mht tilkørselsforhold. Jeg ville nødig der bor der. Altså hvis Helsingør, om nogensinde, kommer i Superligaen? Hvorfor ikke udbygge sportsarealerne på Agnetevej i Snekkersten hvis det absolut skal være stort? Desuden er der bygget store og fine stadion rundt omkring i landet. Disse stadion har nærmest intet publikum, fordi klubberne ikke mere er i Superligaen. Det er da spild af penge og ressourcer. Jeg er i øvrigt tilhænger af at Stadion bliver liggende på Nordre Strandvej samt at badmintonhallen skal bevares. At boligbyggeriet, som det er tiltænkt, er et absolut No No.
(3000 Hilsingør, 2017-02-04)
#339
hele projektet er forkert : financiering , placering osv.(3000 Helsingør, 2017-02-04)
#340
Jeg ikke synes, vi skal bruge 57 millioner kr på fodbold(Helsingør, 2017-02-04)
#341
Fordi det er en fejltagelse at bruge 57 mio. kr. på at anlægge et stadion på Gl. Hellebækvej.(Snekkersten, 2017-02-04)
#342
Fordi det ikke er en kommunal opgave at støtte elitesport(Helsingør, 2017-02-04)
#346
De 57 millioner kroner, et nyt stadion koster, kan bruges på en bedre måde.(Snekkersten, 2017-02-05)
#356
Miljøet ikke skal ødelægges(Bramming fhv Ålsgårde, 2017-02-05)
#360
Jeg mener at den grønne kile på Nordre Strandvej skal bevares(Espergærde, 2017-02-05)
#361
en helt urimelig prioritering af kommunens økonomiske midler(Ålsgårde, 2017-02-05)
#364
Et unødvendigt projekt til en privat organisation med lukket VIP loge og ødelæggelse af et smukt område for at financiere.(Snekkersten, 2017-02-05)
#365
jeg kan ikke forstå at vi behøver et nyt station med plads til 5000 mennesker, jeg tror ikke der kommer så mange til en fodbolds kamp(Helsingør, 2017-02-06)
#368
jeg ved ikke om beslutningen er taget på forhånd ,men jeg syntes det er fuldkommen meningsløst(ålsgårde, 2017-02-06)
#370
Bevar byens grønne områder!(Helsingør, 2017-02-06)
#371
Vi skal bevare det smukke område ved det gamle stadion og sommariva-og slet ikke ødelægge Gl. Hellebækvej.
(Espergærde, 2017-02-06)
#372
Gammelt stadion et nyt ser jeg som en del af en helt naturlig udvikling af Helsingør(Helsingør, 2017-02-06)
#373
Fodboldgale kommunale politikere vil ødelægge et af de smukkeste og historiske åndehuller i Helsingørs omegn med støj og grimme (sikkert) firkantede byggeklodser midt i et himmerige der har enestående udsigt til Øresund.(Helsingør, 2017-02-06)
#374
HUSK også hvad der blev valgt til Helsingør Kulturkanon(Helsingør, 2017-02-06)
#375
Inge Sørensen(Ålsgårde, 2017-02-06)
#376
Jeg mener at fjerne stadion og lave boliger, vil ødelægge det gode miljø omkring Strandvejen.(Hellebæk, 2017-02-06)
#382
Tænker, at det grønne område ved Sommariva er et dejligt rekreativt område, der fint kan bruges til kræmmermarked, Tivoli, sportsarrangementer, og er dermed også ret så attraktivt til den slags m.h.t. transport og beliggenhed..Giv det nuværende fodboldstadion en Make Over, og spar lidt på budgetterne. Der bliver afskediget så rigeligt med offentlige ansatte....
(Helsingør, 2017-02-07)
#386
Naturen, før sporten.(3490 Kvistgård, 2017-02-07)
#387
Fordi vi mangler mange andre fornuftige ting her i kommunen(3000 helsingør, 2017-02-07)
#388
Hvis landsholdet kan træne på det gl. stadion, så må det jo være godt nok. Det er også forkert at bare fjerne alle de grønne områder der er tilbage i kommunen, det ender jo som en stor parkeringsplads.(Espergærde, 2017-02-07)
#389
Det vil fratage mig mulighederne for frit at bruge et naturskønt område. Vi skal værne om de grønne områder i og omkring Helsingør. I forvejen er der for meget respektløst byggeri. Borgerne skal høres.(Helsingør, 2017-02-07)
#390
Jeg syntes der er for meget fodbold i byen i forvejen - jeg vil hellere ha' grønne områder at færdes på(Helsingør, 2017-02-07)
#393
Jeg ønsker en bevaring af det grønne område ved Nordre Strandvej.Og kommunens mange penge til nybygget fodbolbstadium må kunne bruges med med mere fornuft mange andre steder.
(Helsingør, 2017-02-07)
#394
Jeg mener, at stadion på Gl. Hellebækvej er fejlplaceret og bør lægges et andet sted i kommunen(Snekkersten, 2017-02-07)
#396
Det grønne stadion område og badmintonhallen naturligvis skal bevares(Helsingør, 2017-02-07)
#398
Ikke flere "liebhaverboliger" langs kysten som ingen har råd til at bo i.Bevar vores kulturarv!
(3070 Snekkersten, 2017-02-07)
#399
Vi går ind for de 3 først anførte argumenter om bevaring af de 3 områder.(Hornbæk, 2017-02-07)