Nej Til KystnæreVindmøller

Kommentarer

#1802

En skændsel for den sårbare natur, tæt på kysten

(Bylderup Bov, 2017-11-12)

#1806

Havvindmøller hører til langt ude i havet og ikke tæt på kysterne

(Haderslev, 2017-11-12)

#1808

Møller hører til langt væk fra kysten, hvor de er ude af sigt fra land

(Sæby, 2017-11-12)

#1809

fordi jeg er imod de kommer mindre end 20 km fra kysten

(Lem, 2017-11-12)

#1811

Asta Bertelsen

(6400 Sønderborg, 2017-11-12)

#1814

Vi ønsker at bevare den unikke natur ved Vestkysten, hvor vi har sommerhus i Klegod, 6950 Ringkøbing. De kystnære Møller vil være altødelæggende.

(Roskilde, 2017-11-12)

#1816

Jeg er ejer af ejendomme og grunde der bliver meget påvirket af de påtænkte vindmøller i Vesterhav Nord

(Harboøre, 2017-11-12)

#1819

Møllerne i Havmøllepark Vesterhav Nord vil spolere en kyststrækning på ca. 20 km. fra Thyborøn og Sydpå.

(Skanderborg, 2017-11-12)

#1831

Jeg gerne vil kunne nyde en uspoleret natur.
Sæt møllerne så langt ud at de ikke rager op over kimningen, når man står på stranden.

(Spjald, 2017-11-12)

#1844

For at værne om de danske kyststrækninger.
Fint med mølle, men de skal langt ud på havet.

(Ringkøbing, 2017-11-13)

#1845

Ikke kønt fra vores strand

(Serup tinghøjvej 20 8632 lemming, 2017-11-13)

#1848

Ingen kystnære vindmøller til at ødelægge vores natur ved kysten. Og, vi har vindmøller nok på land og kystnært.

(8330 Beder, 2017-11-13)

#1852

Vindmøllerne skæmmer natturen og er skadelige for fuglene .

(6300 Gråsten, 2017-11-13)

#1858

Vi skal værne om de rekreative områder ved kysterne.

(Løgumkloster, 2017-11-13)

#1861

Jeg skriver under fordi jeg er helt enig med jer.

(Randers, 2017-11-13)

#1870

Fordi jeg fuldt ud kan tilslutte mig ovennævnte synspunkter

(Odense, 2017-11-13)

#1871

Hav vindmøller skal opstilles til havs, ikke langs kyster hvor det vil give gener for beboerne eller turister. Hvis økonomien ikke kan bære en opstilling så langt ude at lokale gener kan undgås, skal investorerne se sig om efter en anden placering. Det er aldeles urimeligt at pengestærke interesser langt fra projektet, kan påføre et eksisterende turistområde en risiko for turist flugt.

(Ringkøbing, 2017-11-13)

#1877

Er ikke imod vindmøller, men de skal ikke være kystnære, men derimod til havs

(Nr. Lyngvig, Hvide Sande, 2017-11-13)

#1878

Vindmøller OK - men ikke i min baghave!

(Nr. Lyngvig, Hvide Sande, 2017-11-13)

#1883

Man ødelægger den frie natur på vestkysten

(Højbjerg, 2017-11-13)

#1895

De ødelægger den unikke natur langs kysten.

(Åbyhøj, 2017-11-13)

#1896

De ikke skal ødelægge en flot naturlig natur og ligeledes skabe “ mølleskygger”

(6950 Ringkøbing, 2017-11-13)

#1900

Jeg skriver under, fordi jeg er enig i oplægget og ikke er interesseret i at få ødelagt vores udsigt ved Nørre Lyngvig.

(Rævehøjen 2, 8800 Viborg, 2017-11-13)

#1911

Jeg er imod, at vores unikke kyster og udsigt ikke skal spoleres af vindmøller, som sagtens kunne bygges i store vindmølleparker så langt fra land, at det ikke vil skæmme.

(Vestervig, 2017-11-13)

#1912

Opstilling af kystnære havmøller skal ikke ske på bekostning af vor unikke natur

(Vejel, 2017-11-13)

#1913

Vi skal værne om de rekreative områder ved kysterne.

(Løgumkloster, 2017-11-13)

#1914

Det er meget slemt at den skønne rekreative natur ødelægges, så hverken vi eller de kommende generationer kan samle livsglæde og livsenergi i ro og fred. Naturen er vores alles og er en gave til os alle - og fy skam at den ødelægges af pengemænd og spekulanter. Argumentet med at spare i strøm dur ikke, en kwt koster mest fra vindmøller.Og så gives der statsstøtte til de
spekulanter der ødelægger vores mest værdifulde natur . Vore politikere sover virkelig tornerosesøvn, og er til fals.

(Bredsten, 2017-11-13)

#1922

jeg hader tanken om, at vi ødelægger danmarks smukkeste natur

(århus, 2017-11-13)

#1923

Pga udsigten ud over havet.

(Lemvig, 2017-11-14)

#1926

Beskyt vore kysters natur. Havvindmøller hører hjemme langt ude til havs.

(Risskov, 2017-11-14)

#1933

Havvindmøller skal ikke ses eller høres. Vi skal passe på DK's enestående herlighedsværdier.

(9600 Aars, 2017-11-14)

#1934

Vi må passe på vores turisme. De kommer ikke herop for at se solnedgangen gå ned med vindmøller i Vesterhavet.

(Aars, 2017-11-14)

#1935

Jeg er født og opvokset i Langerhuse. Der findes ikke en flottere natur - En natur som desværre vil blive ødelagt ved kystnære vindmøller!

(8340 Malling, 2017-11-14)

#1939

Havvindmøller skal ikke være kystnære efter min mening, det ødelægger udsynet synet fra vore kyster.

(Vinderup, 2017-11-14)

#1942

Vesterhavet er et helt unikt stykke natur, som IKKE skal skæmmes med vindmøller - placer flere ved allerede eksisterende områder med møller. ..

(Sunds, 2017-11-14)

#1947

bevar kystlandskab og frit udsyn over havet

(Aarhus v, 2017-11-14)

#1965

Jeg tror desværre, at turisterne vil fravælge Vrist-området til fordel for områder hvor de ikke skal gå på stranden og se en skov af roterende vindmøllevinger i horisonten.
Netop det bevægelige gør ikke møllerne mindre synlige - hvad ser man først, havet eller vindmøllerne?

(Vrist, 2017-11-14)

#1966

Møllerne hører ikke hjemme så tæt på kysten

(Spøttrup, 2017-11-14)

#1978

Jeg skriver under fordi jeg gerne vil have møllerne flyttet MEGET længere ud i havet, så udsynet ikke skæmmes MEN vi stadig bibeholder den grønne energi...

(Aale, 2017-11-14)

#1979

Udover de anførte synspunkter:
en grønne energiforsyning skal udvikles og vokse blandt andet ved hjælp af vindkraft, solceller og andet
Opstilling af kystnære vindmøller skal ikke ske på bekostning af vores unikke natur og kystlandskaber.
Opstilling af havvindmøller må ikke ske til gene for mennesker, herunder vores oplevelse af det uberørte kystlandskab og det frie udsyn over havet.
Støjforholdene omkring vindmøller skal undersøges og støjens indvirkning på dyr og mennesker skal kortlægges
Havvindmøller hører hjemme på havet – ikke ved kysten
Så har vindmøller, det problem: De producerer ikke strøm i vindstille perioder. Derfor er der behov for alternative forsyning af el. Desuden så producere Danmark for meget strøm når det rigtigt blæser, og vi skal betale for at komme af med denne overskudsstrøm.

(Gedved, 2017-11-14)

#1982

De planlagte "havvindmøller" ved Vrist og Harboøre er alt for tæt på land. De skal meget længere ud i havet.

(Herning, 2017-11-14)

#1985

Dårlig placering.

(Harboøre, 2017-11-15)

#1986

Vi har sommerhus på Holmsland Klit.

(Grindsted, 2017-11-15)

#1987

Vi har sommerhus på Holmsland Klit

(Grindsted, 2017-11-15)

#1988

De kystnære møller er generende i forhold
til den gode naturoplevelse der ellers er ved
den jyske vestkyst.

(Hoven,6880 Tarm, 2017-11-15)

#1991

Det vil ødelægge solnedgangsstemning ved vores sommerhus i Vrist

(Lemvig, 2017-11-15)

#1993

Havvindmøller hører hjemme på havet - ikke ved kysten.

(Vildbjerg, 2017-11-15)

#1995

Jeg er sommerhusejer i Trans

(Holstebro, 2017-11-15)

#1996

Det er forkasteligt at virksomheder frit kan etableres så tæt på land hvor de spolerer så mange menneskers naturoplevelser. Personligt vil min oplevelse af havudsigten ved Ajstrup og norsminde blive ødelagt med høje møller på Mejlflak. Ikke blot ved dagslys men i mørke dage og nætter med blinkende lys i horisonten over havet.

(Norsminde, 2017-11-15)

#1998

Stop dette vandvid

(Nr Lyngvig, 2017-11-15)

#1999

Stop dette vandvid

(Nr Lyngvig, 2017-11-15)