Næstved Havn - Forkert Placering

Kommentarer

#3

Industrihavnen kommer til at ligge langt inde i Stenbæksholm og vil ødelægge al natur og landsbysamfundet - med megen støv og larm (kommer lige ind over Stenbæksholm - østenvind) - Karrebækvejen bliver helt lukket med trafik

Anne Zachariassen (Næstved, 2021-07-18)

#4

Det giver ingen mening at flytte havnen.
Udnyt den potientiale som havnen har ved nuværende placering. Eller flyt den til Vordingborg.
Ingen motorvej gør det heller ikke nemmere.

Caroline Klinke (Næstved, 2021-07-18)

#5

Jeg skriver under for at bevare landsbyen Stenbæksholm, dyrelivet, naturen og lagunestien.

Tina Rossen (Næstved, 2021-07-18)

#9

Jeg vil gerne bevare, dyreliv, grønne områder og lagunestien. Bevare Stenbæksholm som naturplet og undgå mere tung trafik på karrebækvej som er belastet i forvejen.

Maria Lorentzen (Næstved, 2021-07-18)

#15

Jeg skriver under fordi jeg elsker naturen omkring Stenbæksholm og ønsker ikke den skal spoleres af en industrihavn

Tina Noer (Næstved, 2021-07-18)

#26

Argumenterne er rigtige.

Tinna Egbert (Næstved, 2021-07-19)

#32

Pauli Seerup

Pauli Seerup (Næstved, 2021-07-19)

#42

Jeg skriver under fordi jeg benytter flyvepladsen, og nødigt vil undvære naturen derude.

Knud Magnussen (Næstved, 2021-07-20)

#45

Det synes forkert at ødelægge et “gammelt” hyggeligt / roligt naturområde tæt ved byen (ikke så mange af dem)

Stig Frandsen (Næstved, 2021-07-20)

#50

Næstved må flytte til Stigsnæs, helt idiotisk med en havn i Næstved.

Jesper Magnussen (Kristiansand, 2021-07-20)

#51

Jeg syntes at det er et lækkert og smukt område

Tommy Christiansen (Verninge, 2021-07-21)

#53

Jeg skriver under fordi jeg er enig i at en flytning af havnen vil påvirke området ved Stenbæksholm og trafikken ml. Næstved/Karrebæksminde negativt.

Inge Jernskæg (Karrebæksminde, 2021-07-21)

#55

Fordi trafikken på Karrebækvej ikke kan bære mere trafik og slet ikke tung trafik. Er selv tidligere kommet med samme konklution, at havnen skal til Ydernæs, da vejnettet her kan bære trafikken.

Henrik Rasmussen (Næstved, 2021-07-21)

#57

Forkert placering og mangel på infrastruktur.

Rikke Hansen (Næstved, 2021-07-21)

#61

Placeringer ikke er bestemt ikke optimal.

Trine Marland (Fensmark, 2021-07-22)

#63

Det virker grotesk at ødelægge endnu et område med smuk natur - som man har planlagt at gøre ved Fårebakkerne i Mogenstrup.

Gitte Nymann (Næstved, 2021-07-22)

#64

Det vil ødelægge hele området. Det er ikke gennemtænkt. Der er andre muligheder. Men det er typisk for Næsted kommune.

Ulla Steffensen (Næstved, 2021-07-22)

#65

Fuldstændig tåbelig placering

Morten Marland (Fensmark, 2021-07-22)

#67

Jeg er enig i at placeringen er forkert, og at havnen skal enten lukkes eller placeres ved Fiskerhusvej

Michael Lancaster (Næstved, 2021-07-22)

#68

Fordi jeg synes det er tåbeligt den skal ligge der. Ville da være bedre man lagde den ude ved forbrændingen

Lis Hansen (Næstved, 2021-07-22)

#74

Synes ikke der skal være en stor havn der

Maria Dall (Næstved, 2021-07-23)

#81

Min morfar havde sin båd liggende i Stenbæksholm. De minder skal da ikke fjernes.

Bjarne Arvidsen (Præstø, 2021-07-24)

#88

Man bør holde industri på modsatte side af kanalen hvor der er plads til etablering af havn. Der er ingen grund til at ødelægge mere natur når ser er plads på ydernæs.

Jesper Karmark (Fensmark, 2021-07-24)

#93

Vigtigt at vi bevare vores dyrebare naturområder levesteder for de mange dyrearter som lever i og omkring området

Pia Lønberg Hansen (Østergade 31, 2021-07-25)

#99

Det er en helt unikt og naturskønt område, der bør være fredet. Find et andet sted til den havn.

Christine Siefert (Bagsværd, 2021-07-26)

#100

Jeg gerne vil passe på naturen i og omkring Næstved. Der er alt for lidt af den.

Camilla Pyndt (Næstved, 2021-07-26)

#114

Hvis man endeligt vælger at nedlægge nuværende erhvershavn bør kommunen nok også være realistisk og erkende at fortsat erhvervshavn i Næstved ikke giver mening med den trods alt sparsomme aktivitet. Dette set i forhold til de tilstedeværende friluftsliv og aktiviteter som er på de ønskede udflytning steder.

Tommy Nielsen (Næstved, 2021-07-29)

#115

Fordi jeg bor i stenbæksholm.

Kim Noer (Næstved, 2021-07-29)

#116

Fordi dette forslag lyder meget mere fornuftigt

Morten Preilev (Næstved, 2021-07-29)

#119

Det er vigtigt at bevare de naturskønne områder

Nancy Stauersbøl Kristensen (Næstved, 2021-07-29)

#120

Jeg mener at Næstved Byråd skal stoppes med at træffe flere forkerte beslutninger. Jeg tænker bl. a. på placeringen af Næstved Arena, samt ødelæggelsen af Munkebakken.
Lad ikke Stenbæksholm lide samme skæbne !!!

Ove Larsen (Næstved, 2021-07-29)

#122

Jeg skriver under, da jeg selv er pilot og ved at med den nye havn liggende lige op af flyvepladsen, kan man ikke bruge pladsen mere

Torbjørn Oxdam (Næstved, 2021-07-30)

#124

Synes det er forkert at havnen skal være i Kanalen. Og de store skibe stadig skal ind og vend i havnen. Klart bedre at den placeres ved lossepladsen

Rie Jensen (Næstved, 2021-07-30)

#131

Den smukke natur må bevares !!

Jette Larsen (Næstved, 2021-07-31)

#135

Jeg er født i Næstved, og har fulgt udviklingen i byen siden 1960´erne - Ydernæs er den helt oplagte placering; området omkring Stenbæksholm bør anvendes til at placere et boligområde med udsigt til vand, dem er der ikke mange af i Næstved, trods byens nærhed til fjorden.

Niels Jakobsen (Malmø, 2021-08-01)

#136

Ødelægger bolig og dyreliv

Cindy Olsen (Herlufmagle, 2021-08-02)

#140

Vi har i forvejen et industriområde ved Fiskerhusvej med infrastruktur. Stenbæksholm er kuppet.
Om igen, Næstved Kommune !!!

Irene Berg Pedersen (Holmegaard, 2021-08-02)

#146

Landsbyen Stenbæksholm skal bevares.
De naturskønne områder inklusiv det rige dyre- og fugleliv skal bevares.
Tungtrafik vil skabe kø og trafikpropper til og fra Næstved og Karrebæksminde

Elsebeth Plaschke (Næstved, 2021-08-05)

#148

Placeringen er forkert ift. trafiksikkerhed (cykler/gående)

Dorte Saxtoft (Næstved, 2021-08-10)

#150

Det er helt forker placering

Dennis Lervang Larsen (Næstved, 2021-08-10)

#155

Det er vigtigt at bevare alle de områder vi kan med vild natur.

Linea Baron (Roskilde, 2021-08-11)

#160

Jeg skriver under, da det bør være helt oplagt, at der undersøges og beregnes på alternative placeringer ifm. udflytning af havnen.

Jesper Lund Wimmer (Næstved, 2021-08-13)

#163

det er helt klart en forkert placering
hvad med at benytte et område der i forvejen er et rent industriområde i stedet for et område der der en rent slaraffenland for dyr fugle og mennesker

Izabella Haastrup (Næstved, 2021-08-15)

#167

det er helt klart en forkert placering
hvad med at benytte et område der i forvejen er et rent industriområde i stedet for et område der der en rent slaraffenland for dyr fugle og mennesker

Per Haastrup (Næstved, 2021-08-15)

#168

Jeg bor tæt og syntes industri skal holdes på den anden side af kanalen.

Michael Søndergaard (Fjordbakken, Næstved, 2021-08-15)

#170

Jeg skriver under fordi jeg bor tæt på.
Det ville være mest hensigtsmæssigt at industrien blev samlet på den ene side af kanalen.
Desuden er Karrebækvej allerede meget belastet af tæt trafik, og det vil kun blive værre med tung trafik til og fra havnen.

Heidi Søndergaard (Næstved, 2021-08-15)

#173

Jeg skriver under fordi jeg fuldt ud kan tilslutte mig argumenterne imod den kommende placering, ligesom jeg føler at den nuværende plan er hastet igennem uden tanke på konsekvenserne i det omgivende miljø.

Jens Christian Ilnov (Karrebæksminde, 2021-08-16)

#186

Havnen sætter Stenbæk ædelgger naturen

Cimone Haurum (Næstved, 2021-08-20)

#187

Ikke nok med at forretningslivet flyttes ud af byen på den ene side af byen, vil man nu også gøre det på den anden side (i don't get it).
Og man vil så også ødelægge natur områder oveni købet (i still don't get it).
Skal der så står Velkommen til den forretningsdødeby Næstved på byskiltet?

Jens Thomsen (Holmegaard, 2021-08-21)

#188

Synes placering på Ydernæs er bedst.

Birgit Hansen (Næstved, 2021-08-21)

#191

Jeg underskriver fordi det generelt vil gøre skade på vores natur, samt det vil gøre skade på det dyreliv, eco system som er i området med de mange fuglearter som er truet. Frøer m.m

Det er et fredfyldt sted! og vi skal bevare naturen.. Der er mennesker nok på denne kolde, derfor må vi rede vores kommende børns fremtid!

Martin Xavier Nielsen (Forsytiavej 70, 2021-08-21)

#193

Ikke mere trafik på Karrebækvej

Lars Nielsen (Ringsted, 2021-08-22)

#194

Det er forkert placering den skal helt ud af Næstved

Martin Østergaard (Næstved, 2021-08-22)

#196

Forkert placering

Jan Petersen (Næstved, 2021-08-22)



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...