#25: - Re: MANGE TAK FOR OPLYSNINGERNE

men jeg bliver alligevel i tvivl, da jeg tænker, at finansudvalget kun har haft 2 dage til at kigge så væsentlig en aftale igennem, er ifølge min optik ikke god forvaltningsmæssig skik. Men det afhænger selvfølgelig hvad ombudsmandsloven hjelmer. Jeg kigger den igennem.

Bliver også i tvivl på baggrund af det faktum, at det kun vist kun er finansudvalget som har mulighed for at kigge aftalen igennem idag.

Vender tilbage

#28: Jeanette Dünweber - Re: Re: MANGE TAK FOR OPLYSNINGERNE

Det er slet ikke normal forvaltningsskik at selve teksten i hemmelige aftaler (og det er mange forretningsaftaler også dem vi andre går og laver i det små) bliver fremlagt for finansudvalget. Det er kun sket efter henstilling fra Folketingets formand og da han kom med den henstilling skete det prompte.

Når det kommer til almindelig retspraksis så har regeringen ikke gjort noget galt. Man kan så mene hvad man vil om almindelig retspraksis, men det kommer man ikke langt med. Hvis folketingets finansudvalg godkender aftalen så kan end ikke 5,6 millioner underskrifter ændre på det. Det kaldes repræsentativt demokrati, som vi har Danmark, i modsætning til direkte demokrati, som de har en slags af i Californien.

Så det eneste nytte sådanne underskrifter gør er at lægge pres på folketingsmedlemmerne, og det bliver jo spændende og se om nogle af dem bliver rystede af de ca. 200.000 underskrifter det ser ud til at ende med.