BefriFrigg&Marley


Gæst

/ #802

2016-11-18 15:03

Jeg skrev under, fordi jeg finder det totalt utilstedeligt, at personlige vurderinger danner basis for retslige afgørelser.
Man ser det ved domstole, hvor dommeren typisk vurderer at personer fra hans egen overklasse har "gode forhold", og lader det begrunde en kraftig strafnedsættelse, ligesom uvidende pispansere i denne sag, på en anonym henvendelse (måske fra en sygeligt hadefuld nabo) lader personlige fordomme og deres åbenlyse mangel på expertise, ramme uskyldige køtere, der ud fra hvad man kan se på billeder, ligner forbudte racer langt mindre end mange gadekryds vi ser dagligt.
Sådanne afgørelser bør underlægges eksperter, der skal begrunde det sagligt. En tilfældig Peter politi er fuldstændig uegnet, når man indser, hans største kvalifikation er, at han var villig til at skyde uskyldige Irakere, da Fjog havde lyst til at slikke røv på Bush,