NEJ TAK - TIL TVUNGET-BAD I FOLKESKOLEN

#7: En hyldest til den rene krop -  

 Så... HVIS der var nogle børn i Danmark, der var så fattige og omsorgsvigtede at de ikke havde mulighed for at gå i bad (hvilket ville være et ufatteligt lille tal), ville det give mere mening at alle skal TVINGES til at gå offentligt i bad imod deres vilje, end at de blufærdige kunne sige nej, og dem der ØNSKEDE badet, kunne sige ja..?

På den ene måde, har alle rettigheder og kan vælge som de vil. På den anden, får nogle hvad de vil, men uden egentlige rettigheder, da det ikke er fordi de vælger det, men fordi de skal, og på den anden måde skal andre opleve tvang og potentiel psykisk skade... Meeen, du synes dør nummer 1 er mest logisk?

Så er der dette: "Hvis alle forældre kunne tage vare på deres børn, var der jo ikke noget problem."

Så om et barn føler sig tryg ved at være nøgen og sårbar i offentlighed, afhænger af deres forældres evne til at beskytte dem? For det første, HA nej. For det andet, ville jeg sige at forældrene dårligt har mulighed for at beskytte deres børn, hvis andre voksne mennesker, på et sted som forældrene ved lov er tvunget til at sende deres børn til, lovligt kan hive tøjet af de små mennesker og udstille dem foran andre, uden at forældrene har magt til at fjerne barnet fra situationen (eller hvis det var mig, kaste død og ødelæggelse over den ansvarlige, der udsatte mit barn for den slags psykisk mishandling).

Den manglende logik gør for ondt på mig, til at jeg kan fortsætte og dette er én af de mange grunde til at jeg ikke vil have børn selv. I Danmark, lader det til mere at være det offenlige der bestemmer hvordan de skal opdrages og behandles end forældrene.