Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Hvad siger det egentlig om regeringen, at man er gået med til at afgive indflydelse uden en proportionel risiko til Goldman Sacks?
Man skal jo kun være marginalt klogere end en fisk for at fange en fisk…

Hvad er ligheden mellem Goldman Sacks og SF?
De er begge to meget glade for at vride penge ud af os hårdarbejdende borgere…

Hvad er så forskellen mellem Goldman Sacks og Højrefløjen i Dansk politik?
Goldman Sacks er yderst professionelle og de har styr på deres shit…

Jeg har selv prøvet at sidde i forhandlinger med en investeringsbank fra New York. Hvis ikke de på forhånd tror på at de kan tage røven på dig så sætter de sig altså ikke engang ned og starter en forhandling. Tankevækkende, ikke?

Jeg har så også forudsætningerne for at kunne sige, at alene de få ting som er kommet frem om aftalen med Goldman Sacks rejser så mange flag, at ethvert normalt tænkende menneske burde have forladt forhandlingerne for længst. Med mindre man virkelig står med ryggen imod muren. Og det gør man altså ikke i DONG før man i det mindste har gennemført en slankning af løn og bonusser i stil med det vi allerede kender fra SAS.

At Bjarne Corydon ender med at ligne et får er sin sag, men det understreger måske behovet for en ansvarsforsikring for politikere, så vi almindelige borgere kan blive holdt skadesløse. - Og hvis selvrisikoen skal betales ud af ministerpensionen, så kan det måske endda være, at vi får nogle bedre politiske beslutninger her til lands.

Remember: There is a big difference between kneeling down and bending over.