bevar-tange-soe
Kontakt forfatteren af dette andragende
Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen bevar-tange-soe.
Gæst |
#282014-02-20 15:31Det er tankevækkende, at visse mennesker tager mere hensyn til fisk end til mennesker. |
Gæst |
#302014-02-20 16:09Jeg har lige cyklet rundt om denne PERLE af Tange Sø, det vil være en skandale hvis den blev fjernet,SÅ skriv under nu |
Gæst |
#322014-02-21 13:22Det burde ikke være nødvendigt med en underskriftindsamling om dette, man skal både være blind og døv for ikke at nyde sådan en naturperle. |
Gæst |
#332014-02-21 16:55Hvad er det for en natur modstanderne af Tange Sø vil tilbage til? Ingen nulevende ved, hvordan området så ud for næsten 100 år siden. Havd eåen ligget uberørt hen i de sidste 100 år så ville den jo alligevel have forandret sig. |
Gæst |
#342014-02-22 17:33Godt at der er nogle aktive, der søtter gang i kampen FOR vores dejlige Tange Sø....! |
Gæst |
#352014-02-25 20:53Det er en selvfølge Tange sø skal blive.Den er til stor gavn og glæde for os alle,og ikke til gavn for noget hvis den forsvinder.Dem der boede der engang er jo nok også væk alle sammen nu. |
Gæst |
#362014-02-26 19:40Som ivrig sejler, aktiv sportsfisker og glad naturven er det min opfattelse, at den samlede vurdering af bevarelse af Tange Sø helt klart gør, at Tange Sø og Gudenåcentralen skal holdes med uændrede forhold. |
Gæst |
#372014-02-26 21:22EUs vandrammedirektiv kan ikke begrunde en tømning af søen. Jeg synes vi skal have flere laks I Tange Sø. Så kan lystfiskerne også blive tilfredse, og laks smager jo dejligt!!! |
Gæst |
#382014-02-27 01:27- hvad sker der i hovedet af mennesker med mange penge ? Rejs dog til Polen eller alle andre steder og fang Jeres "fritidsfisk". Lad dog være med at være så lede bare fordi I har penge... |
Gæst |
#392014-02-27 13:47det er utænkelig, at nogen kan være så naive og tro det ville lette fiskenes adgang og hvad lystfiskerne ellers forventer - mod til gengæld at ødelægge så smukt et naturområde som turisterne og omegnens befolkning har så meget glæde af. og hvd med bade og kajakroernes sommerens dejlige ture langs søne - nej bevar tange sø og sparalel depenge det vil koste ast få fjernet alt det der ligger på bunden. |
Gæst |
#402014-02-28 21:57Jeg er født ved Tange sø og har hele min barndom og ungdom brugt søen meget. Jeg har badet, fisket, skøjtet, sejlet og meget, meget mere og den glæde jeg har haft ved det vil jeg gerne at kommende generationer også får del i. |
Gæst |
#41 Re:2014-03-07 09:48Naturopretningen af Skjern å er en succes både økonomisk og naturmæssigt. Det kan det også blive i Tange, Ans og Bjerringbro. |
Gæst |
#43 Re: Skjern å2014-03-08 10:35Skjern å er lige præcis et glimrende eksempel på, hvordan "genopretning" kan udvandes. I 1960'erne blev åen rettet ud (på basis af en række specialistvurderinger...hmmm), hvilket viste sig at være en katastrofe for miljø og natur, for slet ikke at nævne omkostningerne til dette projekt. Derfor måtte forholdene tilbageføres i 1990'erne frem til 2003, med et "genopretningprojekt", så Skjern å igen kunne falde tilbage i det naturlige, bugtede forløb. Denne tilbageføring var ligeledes et økonomisk og tidsmæssigt krævende projekt. Desværre er en naturgenopretning ikke en garanti for, at den danske laks i Skjern å sikres. Den monogene parasit Gyrodactylus salaris - også kaldet "laksedræberen" - truer laksebestanden (kilde: Kbh.'s Uni, Kurt Bucmann, artikel i "Ingeniøren" 2007). Til sammenligning må Gudenåcentralens indvirkning på laksebestanden siges at være under bagatelgrænsen. Tange sø skal forblive i sin nuværende form, og bør fredes i sin egenskab af et natur- og kulturhistorisk unika. |
Gæst |
#442014-03-23 08:54Et godt initiativ , så vi kan bevare vores dejlig område omkring Tange sø MVH Arne Jensen |
Gæst |
#452014-03-23 12:26har sommerhus i området , og kan ikke forestille mig andet end der egoisme ! eller bestikkelse i det tåbelige forslag om at ødelægge en sådan naturperle . |
Gæst |
#482014-11-13 17:39Jeg syntes der er noget der stinker her, lige som søen vil komme til at stinke i mange år frem, hvis den tømmes, det ser ud som om der er hentet en talsmand for søtømningen ind fra kulissen, som ikke er lokal, og intet kendskab har til området og dets historie, men er hentet ind af kapitalstærke kræfter, som fortaler for deres tåbelige ideer, det stinker. |
Gæst |
#492014-11-13 20:51Den skal da selvfølgelig bevares det er jo en naturperle samt et yndet sted for vores fugleliv |
Ejnar Nielsen |
#502014-11-13 21:25Denne planlagte Vhite Vater rafting ved Viborg sø burde laves ved Tangeværket, bag dæmningen. Turbinerne bør kun køre til undervisning og turister, overskudsvand føres over dæmningn til en 2 - 300 meter anlagt raftin bane. i Viborg skal man pumpe vand til anlæget, her er det gratis. tilige kan anlæget bruges som fisketrappe. |
|
Ja tak til udvikling- Nej tak til Heliport i Hvide Sande
Transformér landbruget - udfas intensiv husdyrproduktion
Nej Tak til forlystelsespark på Rørvig halvøen!
Bevar de Kulturelle Siloer på Nexø Havn
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
Er der noget, du vil ændre?
Ændring sker ikke ved at forblive tavs. Skaberen af denne underskriftindsamling stod frem og handlede. Vil du gøre det samme? Start en social bevægelse ved at oprette en andragende.
Opret selv en underskriftindsamlingAndre underskriftsindsamlinger, som du kunne være interesseret i
Støtteerklæring til modstanden mod salget af Silkeborg IF
6174 Oprettet: 2024-11-19
Kæmp for Amager Bio - Bevar det vi elsker!
4177 Oprettet: 2024-12-06
BEVAR DEN DIREKTE TOG-FORBINDELSE MELLEM MIDT- OG VESTJYLLAND OG KØBENHAVN
1602 Oprettet: 2024-11-24
Bevar K-klasserne - Støt vores børn med særlige behov / Aalborg
728 Oprettet: 2024-11-22
Bevar studiemiljøet på SAMF og KUA!
2297 Oprettet: 2024-11-19
BEVAR Centerhallen i Lillerød
826 Oprettet: 2024-10-28
Stop lagerbeskatning af kryptovaluta i Danmark
459 Oprettet: 2024-11-17
Etablering af Lindved trinbræt/station på Svendborgbanen
451 Oprettet: 2024-11-28
ET HYGGELIGT OG AUTENTISK MILJØ PÅ HUNDESTED HAVN
439 Oprettet: 2024-11-26
Nej tak til Energipark Vallø i Køge Kommune
2054 Oprettet: 2024-11-06
NEJ TAK TIL HØJHUSBYGGERI I SÆDDING/FOURFELDT
443 Oprettet: 2024-11-21
NEJ tak til solcellepark på Orupgaards marker ved Sønder Vedby og omegn.
258 Oprettet: 2024-12-15
Nej til flere grusgrave i Hornsherred og i kommunen
2600 Oprettet: 2024-10-02
Nej Tak Til Solceller I Fjerritslev!!
214 Oprettet: 2024-12-11
Stop byggeplanerne i Solberg Parkkirkegård på Gravens Rand.
536 Oprettet: 2024-11-16
Nej tak til kunstgræs og 18 meter høje lysmaster på SIF's baner
140 Oprettet: 2024-11-26
Underskriftsindsamling for bevarelsen af kandidaten i Generel Pædagogik
125 Oprettet: 2024-12-09
Bevar Haastrups Skønne Udsigt og Natur - Nej til Solcellepark!
123 Oprettet: 2024-12-02
Walkiebanko skal bestå.
107 Oprettet: 2024-12-11
NEJ til indhegning af kvæg i Sønderskov og Ravnsholt - JA til urørt skov og sikker skolevej
643 Oprettet: 2024-11-06