Underskriftindsamling for bevarelse af Lokalplan 179 Veddelev Landsby
Kommentarer
#1
Det er vigtigt at bevare de grønne områder, vi har tilbage i Roskilde kommune, og i dette tilfælde det unikke landsbymiljø i Veddelev. Den gældende lokalplan giver mulighed for renovering og ombygning af både Ny- og Gammel Højagergård, så der er ikke behov for at ophæve dele af den. Nybyggeri skal ske i egnede områder.Andreas Elkjær (Roskilde, 2020-02-28)
#3
Veddelev landsby er attraktiv, netop fordi det er en landsby med grønne arealer. Lad os nu bevare det særlige miljø, og undlad at fylde alle arealer med huse til gavn og vinding for få men skade for mange.Emil Baumann Geist (Roskilde, 2020-02-29)
#4
Det vil være katastrofalt, hvis man ændrer lokalplanen og risikerer at permanent ødelægge Veddelevs unikke særprægThomas Johansen (Roskilde, 2020-02-29)
#6
Den nuværende lokalplan 179 har haft og har altafgørende betydning for bevarelsen af området omkring Veddelev landsbys særkende. En lokalplan som alle os beboere retter os efter, fordi vi kender dens formål.At forvaltningen foreslår at ændre lokalplanen for at bygge flere boliger på grønne områder med vild natur, oplever jeg som arrogant og langt fra mine tanker om demokrati. Det gør mig trist og vred, at penge har så stor magt.
Bygadens særkende og Veddelevhalvøens vilde natur er et habitat for dyr og et rekreativt område for børn og voksne - det er uerstatteligt. Noget vi alle bør værne om og ikke sælge ud af.
Katrine Brandrup Elkjær (Roskilde, 2020-02-29)
#8
Det er vigtigt at bevare de grønne områder som Veddelev Landsby!Nynne Lasthein-Madsen (Roskilde, 2020-02-29)
#11
Lokalplan 179 blev lavet af fremsynede mennesker, for at bevare et landsbymiljø der blev truet af at forsvinde i byggeboom og ønske om profit.Situationen er den samme i dag, blot er vi i en tid, hvor vores grønne områder er blevet endnu vigtigere for os allesammen.
Vi ser at nuværende beslutningstagere, der ikke selv føler ejerskab over tidligere tiders fornuftige beslutninger, blot tilsidesætter eller ændrer omstændigheder, der står i vejen for deres ønske om vækst og profit.
Martin Heide (Roskilde, 2020-02-29)
#12
Jeg synes det er vigtigt at bevare og værne om grønne rekreative områder fremfor ny byudvikling. Desuden finder jeg det vigtigt at bevare landsbyernes særpræg!Anders Bødker (Veddelev, 2020-02-29)
#20
Jeg bor i Veddelev med min familie og er af den overbevisning, at det ville være et tab for området og dets historiske værdi. Den gamle bydel og dens særpræg ville stå mindre tydeligt. Desuden er den smukke køretur langs markerne, noget min kæreste og jeg sætter pris på, hver dag. Veddelev ville ikke være det samme uden. Naturen og de åbne vidder er i høj grad med til at gøre Veddelev til et unikt sted at bo.Lars Harding Madsen (Roskilde, 2020-02-29)
#23
Veddelev Bygade er et helt unikt område i Roskilde. At begynde at pille ved en lokalplan, som er sat i verden netop for at bevare miljøet omkring bygaden virker helt i skoven. At pille ved et naturområde, som skaber lidt luft i området giver heller ikke mening. Reslutatet vil være at vi alle sammen mister dette fremover. Det giver jo ingen mening. Der er masser af andre steder at bygge. Man spørger sig selv: Hvorfor? Hvorfor vil man lige bygge her, når det nu engang er besluttet at der ikke skal bygges? Jeg synes det er vigtigt at forstå motivationen. For hvis motivationen kan tilfredsstilles på anden måde, så kan vi måske finde en anden løsning, som giver mere mening for naturbevarelsen, bevarelsen af vores lokale miljø og landsbymiljøet og ikke mindst de eksisterede beboere; os som netop har købt ind i premissen om det gode landsbymiljø.Jeg prøver at forstå svaret på mit eget spørgsmål. Vi har en masse mennesker, som har købt huse i Veddelev for 30-40 år siden. De har nu nået pensionsalderen og vil gerne have nogle mindre boliger. Det er sådan set fint nok. Men det må de altså selv rode med. Det skal ikke gå ud over os andre eller vores helt specielle landsbymiljø. Jeg kan ikke lade være med at tænke, at det er den mest forkælede generation nogensinde. De fik deres huse betalt af inflationen og høje rentefradrag, og de sidder i dag med en stor friværdi, så de kan i virkeligheden få det, som de vil have det. Hvis nogen skulle påstå det modsatte, så gå en tur i Veddelevs parcelhuskvarter og tæl antallet af BMW’er, Mercedes’er og Audi’er. Og det er helt fint med mig. Men jeg synes altså ikke, at det er synd for dem, at der ikke findes nogle mindre boliger lige der, hvor de bor og gerne vil blive boende. Fint at bygge boliger, men at lave om på kommunens lokalplaner for at servicere forkælede pensionister med høje friværdier er altså ikke vejen frem. De kan enten blive boende der, hvor de bor, hvis de absolut vil bo i Veddelev, ellers må de finde andre løsninger andre steder. Ked at det for dem, men den går altså ikke. Det tror jeg vi alle kan forstå, hvis vi mærker efter i maven og bruger vores sunde fornuft.
Bh Søren
Søren Rønning (Roskilde, 2020-02-29)
#24
Jeg skriver under fordi, det er uanstændig myndighedsudøvelse fra Roskilde Kommunes side, at ændre udstykningsforbud i den gældende lokalplan ved at lave en ny lokalplan for et delområde af landsbyen, der er en naturlig og væsentlig del af landsbyen.Michael Tranekjær Jensen (Roskilde, 2020-02-29)
#25
Det er uanstændigt af Roskilde Kommune at ophæve et udstykningsforbud i den gældende lokalplan ved at lave en ny lokalplan for et område der er en naturlig og vigtig del af landsbyen.Anne-Mette Knudsen (Veddelev, 2020-02-29)
#31
Jeg ønsker at bevare de grønne områder i VeddelevMorten Gleerup (4000, 2020-02-29)
#32
Den eksisterende lokalplan bevarer de grønne områder som er vigtig for lokalsamfundet i Veddelev.Karina Gleerup (Veddelev, 2020-02-29)
#33
Et velbesøgt naturområde ødelægges. Mange dyr og fugle har området som habitat.Torben Svendsen (Roskilde, 2020-02-29)
#34
Det er med stor undren, at et så betydeligt indgreb i vores lokale bymiljø bliver annonceret behandlet uden særlig involvering af os der bor i området. Det opleves som et forsøg på at få truffet en vidtgående beslutning - som tyv om natten, - fordi man godt ved at det vil skabe modstand. Lokalplanen sætter i dag vidtgående restriktioner for hvordan vi som beboere skal sikre at landsbymiljøet sikres intakt - og det respekterer vi pga formålet. Hvis der i Veddelev nye udstykninger er behov for flere mindre boliger, kunne man måske vælge at omlægge parceller i denne udstykning til formålet.Mette Vedsmand (Veddelev, 2020-02-29)
#38
Det er vigtigt at bevare det rekreative og landsby miljøetGrete Lindsgren (4000 roskilde, 2020-02-29)
#46
Jeg skriver under, for at bevare det unikke i vores område ♥️Mie Skovbo (Roskilde, 2020-02-29)
#49
Det fremlagte forslag er i bund og grund imod intentionen for den bevarende lokalplan 179's ånd og bogstav.Det er et brud på de intentioner, som jeg som såvel byrådspolitiker og som beboer og deltager i samarbejdet mellem byråd (borgmester Henrik Christiansen), forvaltning (Jens Galle) og ca. 80 beboere - dengang i 80-erne, deltog i.
Det fremlagte forslag åbner en glidebane mhb. på yderligere udbygning af det udlagte grønne område, som - hvis dette sker - vil eliminere Veddelev Landsby til ikke længere at være den unikke bebyggelse, som var intentionen, da den bevarende lokalplan 179 blev rekonstrueret i midten af 80-erne - et forhold, som jeg personlig var deltager i.
Af inddrage såvel Ny Højagergaard, som Gl. Højagergaard som beskrevet i lokalplanforslaget - vil klart medvirke til eliminering af grundtanken.
Renover Ny Højagergaard og Gl. Højagergaard indenfor de eksisterende regler i den bevarende lokalplan 179, så er alt godt.
Mig bekendt, er der allerede givet dispensation mhb. på renovering af Gl. Højagergaard, men udmøntningen er endnu ikke realiseret.
En ny lokalplan for disse to gamle gårde er derfor totalt unødvendig, og åbner kun op for yderligere nedgøring af den udmærkede bevarende lokalplan 179.
Jeg opfordrer derfor til at så mange som muligt støtter op om denne underskriftsindsamling/protest
Vh.
Palle Aagaard
Veddelev Bygade 65
Palle Aagaard (Roskilde, 2020-02-29)
#50
Veddelevhalvøen er kendetegnet ved smuk natur og rekreative områder. Det vigtigt at bevareThomas Robinson (Roskilde, 2020-02-29)
#61
Fordi vi er enige i, at byggeriet ikke skal tillades.Henrik Børsting (Roskilde, 2020-03-01)
#63
Den skitserede plan med et større antal boliger på et lille areal vil virke som en "landsby i "landsbyen" med alt for stor trafikal og boligmæssig vægt i forhold til landsbyens antal boliger og nuværende udseende. Bebyggelsen vil delvist ødelægge det grønne, rekreative område, der omgiver den oprindelige landsby. Dette forslag vil være i modstrid med intentionerne i lokal- og bevaringsplan179 om bevarelse af "den oprindelige landsbys" udseende.bjarne louw (roskilde, 2020-03-01)
#65
Fordi jeg som nabo frygter, at landsbyidyllen bliver ødelagt.Dinna Loehr (Roskilde, 2020-03-01)
#69
Er enigTorben Poulsen (Roskilde, 2020-03-01)
#71
Vi synes jo det var et afsluttet. Kapitel med byggeri ved Ny Højagergaard. At rykke det længere ned i gaden synes jo ikke at gøre nogen forskel i forhold til belastning på miljø og infrastrukturHenrik Oxe (Roskilde, 2020-03-01)
#72
den eksisterende lokalplan179 for Veddelev Landsby er et værn mod, at landsbyen ødelægges af for dominerende byggeri, som vil ændre intentionen om netop at bevare landsbyen som den unikke bebyggelse, den er, som den eneste af det gamle Roskildes små landsbyer, det hidtil er lykkedes at bevare.Alternativt forslag:
Det rekreative område i det nye Veddelev ("boldbanen"), kunne rumme det antal boliger, der er projekteret i og omkring Gl. Højagergaard, og samtidig frigøre et pænt areal som rekrativt. Gl.Højagergaard ville således blive bevaret som den kulturperle, den er, og det grønne område omkring landsbyen ville være intakt, helt i overensstemmelse med den gamle bevaringsplans formål.
Oprindelig var det en evt. benyttelse af Ny Højagergård, der var hele omdrejningspunktet, og det er meget overraskende, at Gl. Højagergaard og området deromkring (det grønne område) pludselig er i spil som nyt boligområde!!!
marianne bay (veddelev, 2020-03-01)
#77
Jeg skriver under fordi jeg ikke kan se formålet med at bygge seniorboliger i Veddelev hvor man som beboer uden mulighed for selvtransport i egen bil eller offentlig bustransport er lost da der ingen indkøbs muligheder er i nær området, samt med den ønskede placering vil give en hel del gener for de beboere der bor i Veddelev Bygade med øget trafik samt mistet udsyn til åbne arealer som der er idagNiels Skovgaard Jensen (Roskilde, 2020-03-01)
#81
Mener det er vigtigt at bevare det helt unikke landsbymiljø, som findes i Veddelev.Michael Toft Wisby Lüthjohan (Veddelev, 2020-03-01)
#84
Jeg ønsker at bevare lokalplanen og at der ikke ændres på de smukke områder i VeddelevKristine Hillig (Roskilde, 2020-03-01)
#85
Jeg ønsker ikke, at der ændres i den bevarende lokalplan 179 for Veddelev Landsby. Nybyggeri vil være i direkte modstrid med ønsket om at bevare landsbyens særpræg og kommunens egen Grøn Blå-strategi. Det vil fjerne et rekreativt areal for evigt.John Rasmussen (Roskilde, 2020-03-01)
#89
Jeg bor i Veddelev.Justine Beauson (Veddelev, 2020-03-01)
#90
Naturen har trange kår - bevar et smukt områdeLisbeth Elkjær Øland (Roskilde, 2020-03-01)
#95
Jeg ønsker ikke de rekreative områder bliver bebygget. Det er pga. At disse, at jeg bla bor her.Lisbeth Poulsen (Roskilde, 2020-03-01)
#107
Jeg mener ikke, den eksisterende bevarende lokalplan 179 skal ændres.Hvis den ændres, ved at indrage dele af det grønne bælte, som idag skiller den gamle bydel fra den nye, ændre karakteren af denne del af landsbyen, som idag er helt unique, ikke mindst på grund af Gammel Højagergård fremstår, som den gør.
Jeg deltog selv, som frivillig i renoveringen af sydlængen, som tømrermester Vagn Christiansen forestod, efter at Kommunen havde ladet den falde sammen. Der blev brugt mange kræfter på, at få den til at fremstå så tidstypisk, som den gør. Blandt andet nedtog vi bindingsværket , som idag danner rammerne for sydlængen på Lolland.
Det vil i mine øjne være kæmpe fejl, at ændre gårdens status, som fritliggende, ved at bygge tæt ved den.
Hvis man har grimme, tanker kunne det ligne noget af en studehandel fra kommunens side med ejeren af Gammel Højager, vi får noget jord, så vi kan bygge mere, du får mulighed for at udstykke. Konspirationteori måske...
Gammel Højager Gård er iøvrigt til salg.
Med hensyn til traktorsporet, som man vil bevare, er det af nyere dato (etableret efter kommunen opgav udlejningen af Ny Højagergård), der er således ikke hævd på det. Det kan der blive, med de rettigheder og ulemper, det kan give.
Angående den nye sti mod nord, har den ifølge ældre indfødte veddelevere altid været der, dog smal og dårligt tilgængelig.
Som man sagde i gamle dage: Bonden skal altid have den sidste furer med.
preben bang (Roskilde, 2020-03-02)
#108
Jeg mener, at det unikke miljø i Veddelev Landsby bør bevares i henhold til Lokalplan nr, 179.Landsbyen er en tidslomme, med de små huse, som ikke fortjener at blive omringet og kvalt af store, firkantede, ens og ucharmerende bygninger, som dem man ser skyde op alle vegne i Roskilde og omegn.
Lad os beholde de grønne områder til glæde for store og små på hele halvøen!
Lene Faarborg (Veddelev, 2020-03-02)
#113
Det er helt forkert at presse huse ind i veddelev og øddelægge naturen og den dejlige idyliske atmosfære der er i og omkring veddelev landsby.Caroline Hastedt (4000, 2020-03-02)
#114
Hvad er det med Roskilde Kommune, hvorfor vil de absolut bygge hvor der ikke er plads. Lad os nu få lov til at beholde vores grønne områder, det er jo det der gør Veddelev så attraktiv.Christina Rose (Roskilde, 2020-03-02)
#119
Med ønsket om, at bevare en naturskøn perle, så fremtidens børn også kan nyde oplevelsen af grusstier, søer, fugleliv, som ikke er præget af asfalt, gadelamper m.v.Unni Louw Larsen (Roskilde, 2020-03-03)
#125
Bevar grønne åndehuller og selvgroet kratBjørn Petersen (Roskilde, 2020-03-04)
#128
Fordi det er vigtigt at bevare Veddelev som rekreativt område med mulighed for fordybelse i natur og dyreliv.Katrine Winther (Roskilde, 2020-03-04)
#132
Det er vigtigt med grønne områder rundt omkring i kommunen. Roskilde kommune skal have mere, ikke mindre natur.Rikke Nielsen (Roskilde, 2020-03-04)
#133
Jeg synes grønneområder skal bevares.Kasper Hansen (Roskilde, 2020-03-04)
#135
For at bevar miljøet hvor jeg er vokset op.Mikkel Bang (Roskilde, 2020-03-04)
#141
Det er et trist forslag, der foreligger. Vi i Veddelev har en gang - for nylig endda - tilkendegivet, at vi ikke ønsker byggeri på vores grønne kiler i byen. Der er bl.a. et rigt dyreliv på de grønne arealer, som er med til at definere Veddelev som en naturskøn, lille oase. Det vil være en kortsigtet og gal løsning at bygge her blot for at få lidt penge i kommunekassenZak Egholm (Veddelev, 2020-03-05)
#142
Jeg er vokset op i Veddelev og adskillelsen af det gamle og det nye Veddelev er essentielt for at bevare det gamle.Rikke Faarborg (Roskilde, 2020-03-05)
#146
Ny bebyggelse i nordlige del af planen, vil destruere et ganske unikt naturområde, beliggende lige vest for Gammel Højagergård.Karin Horsted Berg (Roskilde, 2020-03-08)
#147
Et forsøg på en uacceptabel politisk handling, som skal stoppes.Elsebet Frydendal Petersen (4000, 2020-03-09)
#149
Byggeri langs grusvej vil ændre områdets karakter. Marken er adgangsvej for rådyr m.v.til vandhul/bevoksning bag maribovej 4 - 10. Etablering af adgangsvej til nybyggeriet er vel en tosporet asfaltvej med fortov samt gadebelysning.lars peter poulsen (Roskilde, 2020-03-12)
#153
Bevar naturen og de grønne områder i og omkring Veddelev - det er dem der er med til at gøre området helt unikt.Linnea Hansen (Veddelev, Roskilde, 2020-03-18)
#154
Jeg gerne vil bevare de smukke grønne og rekreative arealer omkring Højagergaard og samtidig holde den gamle del af Veddelev (landsbyen) adskilt fra de moderne huse i Veddelev, så landsbyen kan bevare sin originalitet og eksistens.Anne Dieckmann (Roskilde, 2020-03-19)
#160
Ønsker bevarelse af det grønne rekreative område.Jane Ellebæk (4000, 2020-03-25)
#161
Jeg ønsker at bevare den grønne finger gennem Veddelev som er en del af kommunens grønne/blå strategi.Mogens Ellenæk (Veddelev 4000Roskilde, 2020-03-25)
#162
Veddelev er min barndomsby.Merete Dea Larsen (Roskilde, 2020-03-30)
#165
Veddelev er min barndomsbySanne Drabæk (Kirke Såby, 2020-04-01)
#167
Ved at inddrage markerne ud for Gl. Højagergård, forsvinder den gamle afgrænsning af gammel Veddelev landsby. Det er ellers et af de væsentlige argumenter i gældende bevarende lokalplan for landsbyen, at landsbyen holder sin afgrænsning. Nu ser jeg for mig, en landsby der stille og rolig kan vokse sammen med parcelhusområdet, bid for bid.Med udstykningen sættes der nu en ‘prop’ i den fine grønne kile der adskiller de to bydele.
Cecilie Højrup (Roskilde, 2020-06-29)
#168
Peter ringstrømPeter Ringstrøm (Veddelev, 2020-08-05)
#169
Anne ringstrømAnne Ringstrøm (Veddelev, 2020-08-05)
#171
Jeg bor i VeddelevBenjamin Trimoreau (Veddelev 4000, 2020-08-11)