Hele Danmarks NEJ til NNP

Kommentarer

#1603

Jeg mener ikke det gavner befolkningen og fremmer ikke biodiversiteten mere end andre tiltag der ikke afskærer befolkningens naturlige brug af skovene

Kristian Alanin (Hillerød, 2022-01-06)

#1604

Dyrene får altid min stemme. Her er der velbegrundet tvivl om, der passes på dyrene. Biodiversitet ok, men der må findes andre mere velegnede løsninger.

Karin Staf (Silkeborg, 2022-01-06)

#1606

Fordi jeg synes at det er så forkert at der skal lukkes tamdyr ud i dem. Og at staten ikke skal følge dyreværnsloven

Zenia Nielsen (6950, 2022-01-06)

#1608

Dyrevelfærd i fokus,elsker friheden i vor natur, her finder jeg ro og lader op.Naturen skal vi passe på ,den skal være tilgængelig,ikke hegnet ind .

Vibeke Worm (Sorø, 2022-01-06)

#1610

Jeg er imod dyrplageri i enhver form, og særligt når nogen skal køre deres private korstog - for vores skattepenge.

Niels H. Sejer Petersen (Hornbæk, 2022-01-06)

#1615

Der er tale om omvendt dyrevelfærd.

Helle Foged (Fredericia, 2022-01-06)

#1624

Dyrene har ingen mulighed for selv at søge føde når de er hegnet inde. Hvis der støtte fodres er det fint

Merete Løwe Larsson (Borup, 2022-01-06)

#1630

Jeg siger nej til at indhegne vores skove🙏

Lone Bom (Frederiksværk, 2022-01-06)

#1634

Ingen evidens for bedre biodiversitet i indhegnede NNP'er, bedre at bruge midlerne andre steder i DK hvor der er ringe biodiversitet.
Dårligere adgangsforhold og brugsmuligheder af NNP for borgerne.
Mulighed for vanrøgt af udsatte græssere, der skal være samme dyrevelfærdslov i DK, udenfor som indenfor indhegningen.
Forringer co2 balancen.
Vi har brug for tømmer i DK.
Helt igennem en politisk proces uden borgerinddragelse.
Mvh

Uffe Bruun (Brovst, 2022-01-06)

#1641

Fordi det er sindssygt at tro tamdyr kan klare sig selv

Marianne Andersen (Elmelundsvej 12, 2022-01-06)

#1642

Fordi det strider mod grunlæggende rettigheder i Danmark

Bellis Fryd (København, 2022-01-06)

#1646

ER stærk modstander af de metoder der skal anvendes i de MÅSKE kommende natur nationalparker

Svend Erik (aalborg, 2022-01-06)

#1649

Er imod dyremishandling og hegn i naturen

Steen Høgh (Snedsted, 2022-01-06)

#1656

Jeg holdet af vores skove som de er med de vilde dyr som bor der og uden hegn.
Skovene skal ikke hegnes og der skal ikke sættes tamdyr ud bag hegn. Hverken køer eller heste kan leve i en skov om vinteren uden tilskudsfoder og stråfoder og klove og hove bliver ikke slidt af at gå i blød skovbund.

Egeland Dorthe (Ølsted, 2022-01-06)

#1658

Ingen dyr skal sultes. Dyr skal passes og tilses dagligt.

Karin Brydsøe (Hornslet, 2022-01-06)

#1666

Det er noget forbandet svineri de har gang i.

John Lau (Odder, 2022-01-06)

#1673

Jeg vil kunne blive ved med at tage min hund og hest med i skoven.
Vi kan sagtens passe på vores dejlige natur uden høje hegn og dyr der sulter. Der skal også være plads til det naturligt hjemmehørende råvildt.

Anne Licht (Hjørring, 2022-01-06)

#1675

Dyr skal passes forsvarligt, alle andre bliver dømt hvis de ikke passer dyrene.
Skove skal være frit tilgængelige for mennesker og for alle vore andre vilde dyr, der nu får indskrænket naturligt areal og risikerer at hænge fast i hegn, som ingen tilser

Charlotte Hansen (Bøgesøvej, næstved, 2022-01-06)

#1676

Jeg har mistet tilliden til den lille gruppe mennesker, der vil tromle dette eksperiment igennem, på udemokratisk vis.

Henning Koch (8382 Hinnerup, 2022-01-06)

#1678

Det er simpel hen farligt med det hvad de vil udlægge er der også stor fare for skovbrand.

Jens Iversen (Lysabild, 2022-01-06)

#1684

Naturen kan sagtens passe sig selv, uden vi skal hegne dyr inde og sulte dem. Hvad med de vilde dyr som hegnes ude?

Kurt Jensen (Hadsten, 2022-01-06)

#1688

Jeg tror ikke på konceptet med naturnationalparker NNP, og har svært ved at forstå hvorfor man ikke lytter til realitetsviden baseret på erfaret viden

Erik Petersen (Ørum, 2022-01-06)

#1690

Indhegnede dyr kan ikke vandre efter føde og læ. Indhegnede dyr er derfor ikke vilde dyr og skal passes på lige fod med alle andre husdyr. De skal have adgang til mad og læ, have dyrlæge hvis de er syge, behandles med ormekur, hvis de har orm og have beskåret hove, hvis de ikke kan slide dem selv.

Lea Thybo (Aarhus, 2022-01-06)

#1695

Jeg ønsker ikke disse hegn om vore skove og naturområder og jeg ønsker ikke at dyr skal holdes under kummerlige forhold for at tvinge dem til at gnave alt ned.

Peter Bradtberg (Ølsted, 2022-01-06)

#1698

Ingen dyr skal holdes indespærret uden at vi mennesker tager hånd om dem, hvis der ikke er nok foder og adgang til vand hele året, så må og SKAL vi sørge for at de ting er til stede, og vi skal holde opsyn med dyrene, og sikre at de er i en sådan tilstand at dyrene ikke lider, og det skal ikke bare løses ved at dyrene tages ud og aflives, og andre sættes ind i stedet. Vi skal tage ansvar hvis vi holder dyrene i fangenskab, såvel i små som i store "bure"

Christina Øllgaard (Nexø, 2022-01-06)

#1700

Indhegnede dyr må ikke lide nød, sulte eller gå uden DAGLIG tilsyn.

Lily Bahnsen (Korsør, 2022-01-06)

#1702

Stærk modstander af indhegnede arealer i skovområdet og mod at der ikke er opsigt og foder til dyrene

Tina Gyldmark (Fårevejle, 2022-01-06)

#1704

For dyrene har ikke selv nogen stemme så vi må gøre opmærksom på at det her er mishandling af værste slags🤬🤬🤬

Karina Qvick Larsen (Randers, 2022-01-06)

#1708

Jeg er modstander af NNP’er og Rewilding etc. pga. dyrene bliver misrøgtet og sultet og fordi jeg er modstander af flere hegn og fældning af dejlig skov/træer så vi ikke kan færdes frit i naturen som tidligere - og alt dette pga. en fejlagtig ide om at det gavner biodiversiteten!? Det gør det ikke !!! 🙄

Lotte Steneborg (9940 Læsø, 2022-01-06)

#1711

Jeg mener at der ikke er evidens for øget biodiversitet ved NNP rewilding.
Jeg er imod indhegningerne i statsskovene, som begrænser brugen af skoven for befolkningen.
Jeg er imod ændringen af dyreværnsloven med medfølgende mulighed fo at udsulte indespærrede dyr
Jeg er imod fældning af skovarealer, der gør at man må importere mere træ fra oversøiske lande, med potentiel fældning af urskov til følge. Også at det medfølger negativt CO2 regnskab.
Jeg er for øget skovrejsning og øget biodiversitet uden hegn.

Torben Andersen (Tikøb, 2022-01-06)

#1713

Regeringen er blevet manipuleret af naive forskere, som er mere ude i politisk end fagligt ærinde

Hans Dahlgaard (8800 Viborg, 2022-01-06)

#1714

Naturnationalparker og rewilding lyder tillokkende, men præmisserne er ikke til stede, og det skal under ingen omstændigheder gå ud over sagesløse dyr, som i mange tilfælde ikke får en chance.

Benny Huus Lomholt (Viborg, 2022-01-06)

#1715

Jeg synes vi har en dejlig by og der skal nok komme flere turister når Lalandia åbner.
Udsigten er fantastik når man går en tur langs fjorden og jeg synes ikke Raunonia vil pynte på byen

Elsebeth Jørgensen (Ringkøbing, 2022-01-06)

#1732

Det kan ikke være rigtigt at man kan ændre en lov så man må udøve dyremishandling

Margit Søgaard (Kalundborg, 2022-01-06)

#1742

Jeg har forstand på heste mm

Jørgen Olsen (Frederikssund, 2022-01-06)

#1747

De dyr vi vælger at sætte i indhegninger vil aldrig kunne klare sig uden tilført ernæring! Så at tænke dem som vilde dyr, der kan klare sig i disse indhegnede områder, det er ikke en mulighed

Mathilde Bilde (Mørke, 2022-01-06)

#1749

jeg er modstander af at adskille naturen fra sig selv.

svend hansen (rønde, 2022-01-06)

#1751

Det er dyremishandling og giver ikke mening

Marie Weinreich (Aalborg, 2022-01-06)

#1755

Indhegnet dyr som sulter og natur er vanvittigt

Cecilie Olsen (Jægerspris, 2022-01-07)

#1764

Fordi landmænd ikke må mishandle dyr så det skal vores regeringen heller ikke og de skal heller ikke fjerne alle de træ og sige at vi skal plandte skov

Lolholm Carl-anders (9670 Løgstør, 2022-01-07)

#1773

Nej tak til hegn og store dyr

Tove Nielsen (Haderslev, 2022-01-07)

#1775

Natur skal ikke indhegnes med de følger de har for dyr inden og uden for hegnet

Jette Lauridsen (8860 Ulstrup, 2022-01-07)

#1777

Kreaturer og heste skal tilses. Usikker på om fjernelse af beplantingen i den hast der er lagt op til vil foranledige sandflugt fra de mere sandede egne. Arealerne skal kunne benyttes af befolkningen - på gåben, på cykel, til hest mm

Jytte Dencker (Brovst, 2022-01-07)

#1782

Jeg elsker at færdes i den danske natur, og ønsker at bevare naturen præcis den er i dag..derudover er jeg imod mishandling/udsultning af de stakkels dyr man vil sætte ud i indhegningerne.

Charlotte Linde (Viborg, 2022-01-07)

#1784

Fuldstændig vanvittigt, at denne regering støtter kalkuleret dyreplageri. At dyr i reservater ikke skal være underlagt den ellers gældende lovgivning for dyrehold, er bare en absurd tanke. At vi i en velfærdsstat lovgiver om, at dyrs velbefindende kan/skal tilsidesættes for en smart tanke om billig naturpleje er bare helt i uoverensstemmelse med mine værdier og slet ikke i takt med befolkningens bevægelse mod økologi og dyrevelfærd for vores produktionsdyr. Hvem kan have glæde af, at gå i naturen og se på dyr der dagligt kæmper mod sult, kulde og sygdomme som følge af underernæring. Vanvittigt at en regering kan støtte op om det - og helt igennem udanskt.

Veronica Kruger (Hornslet, 2022-01-07)

#1788

Jeg skriver under, fordi den måde, NNP forvaltes på er dyremishandling, vanrøgt af dyr, udelukkelse af brugere af områderne, da det er for farligt at gå i indhegningerne, og fordi tamme dyr ALDRIG kan overleve som vilde dyr. det er MISHANDLING og det er forfærdeligt, at loven kan ændres for disse NNP'ere.

Elisabeth Hasselriis (Rungsted Kyst, 2022-01-07)

#1792

Jeg skriver under, fordi jeg er imod at den fri natur skal indhegnes og den fri adgang til den bliver begrænset til et minimum.

Hans Holm (Fjerritslev, 2022-01-07)

#1798

Jeg skriver under fordi jeg synes server uetisk og meget forkert at lade dyr sulte og midrøgtes

Lene Jensen (Hornslet, 2022-01-07)



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...