Nej tak til biogasanlæg ved Snævre, 4420 Regstrup

Kommentarer

#1201

For at støtter venner

(Asnæs, 2019-01-29)

#1206

Jeg kender børn i Regstrup, som vil komme til at lide under generne fra biogasanlægget.

(Kongens Lyngby, 2019-01-29)

#1208

Lyt til de borger der skal leve i stanken

(Gislinge, 2019-01-29)

#1210

det må stoppes det vanvid med penge for mennesker

(Nykøbing Sj, 2019-01-29)

#1214

Lille samfund må stå sammen omkring vores samfund

(Svinni ge, 2019-01-30)

#1215

Lizzi Høstring

(Regstrup, 2019-01-30)

#1222

Jeg er imod biogas i Snevre. Jeg foreslår en placering ved Audebo

(sdr. jernløse, 2019-01-30)

#1226

Jeg skriver under fordi at det er uansvarlig at planlægge industri miljø kl.5-7 og biogas anlæg så tæt på byer

(Regstrup, 2019-01-31)

#1231

Støtter de borgere der bor der hvor anlægget vil genere dem.

(Holbæk, 2019-01-31)

#1235

Jeg er ikke ordentligt oplyst og jeg føler ikke at politikerne har lyttet eller undersøgt konsekvenserne for lokalbefolkningen ordentligt. Taber min bolig værdi er jeg stavnsbundet samtidig med at jeg skal bo i stank 365 dage om året - NEJ TAK desuden er biogas ik nødvendigvis vejen frem for grøn energi !

(Igelsø, 2019-01-31)

#1236

Mine børn gå i skole i nr jernløse

(Holbæk, 2019-01-31)

#1240

Jeg er imod placeringen af anlægget så tæt på boligområder, skoler og daginstitutioner. Audebo vil være bedre og så selvfølgelig i mindre skala, da svineindustrien (og dermed risikoen for MRSA- spredning) skal begrænses

(Regstrup, 2019-01-31)

#1241

Jeg støtter op om jeres kamp

(Sanved, 2019-01-31)

#1245

Vi har sommerhus i området Jukkerup

(4420 Regstrup, 2019-02-01)

#1246

Jeg har købt sommerhus i et skønt naturområde, der nu involverer motorvej og måske snart et stinkende gasanlæg med endnu mere trafik.
Tak for lort, Holbæk!

(Holbæk, 2019-02-01)

#1248

Det vil ødelægge lokalsamfund og boligpriser

(Jernløse, 2019-02-02)

#1249

Fordi jeg har en datter der går på skolen som den ville komme tæt på så NEJ tak til biogas gider ikke og have det

(4420 Regstrup, 2019-02-02)

#1250

Ønsker ikke biogas anlæg i snævre

(Regstrup, 2019-02-02)

#1253

Jeg mener ikke at man bør placere et biogas anlæg så nær boligområder

(Regstrup, 2019-02-02)

#1269

Siger nej til biogasanlæg. Det giver ingen mening at 5000 borgere i 4420 området dagligt skal plages af dårlig lugt og tung transport. Forstå det dog nu. Borgere med astma og andre luftvejsinfektioner vil dagligt plages af gener. Daginstitutioner og flere skoler ligger tæt på det planlagte biogasanlæg. Brugerne der har ikke alle mulighed for at flytte andre steder hen, men må gå i den dårlige lugt.

(Regstrup, 2019-02-04)

#1270

Ingen biogasanlæg i Snævre eller Regstrup

(Regstrup, 2019-02-04)

#1271

Af hensyn til de små landsbysamfund er placeringen ikke optimal - talrige tonstunge lastbiler skal benytte et trafiknet, der er bygget til den slags transport - det er en ommer!
JA, til børn,
NEJ TAK, til den valgte placering af BIOGASANLÆGGET!

(Regstrup, 2019-02-04)

#1274

Der ikke bliver tænkt på borgerne omkring anlægget. Dem der gerne vil have det, bor i København indre by og er ikke generet.

(Nakskov, 2019-02-05)

#1280

Vi her i lokalområdet bliver udsultet af magthaverne i byrådet, som centraliserer alt det positive altså de gode arbejdspladser, handelsliv og kultur inde i Holbæk centrum og kun efterlader os lortet her i kommunens yderområde

(Snævre, 2019-02-08)

#1283

Det påvirker land atmosfæren, og en masse private forretninger som vi elsker, og generelt er flyttet ud til landet for at fryde omkring.

(Regstrup, 2019-02-09)

#1284

Men ikke dette høre til i så små lokal samfund, hvor det gør mere skade en gavn.

(4420, 2019-02-10)

#1285

Fordi det ikke giver mening at placer et biogas anlæg så tæt på en lille by.

(Holbæk, 2019-02-10)

#1286

Jeg skriver under fordi kommunen mangler en overordnet energiplan om grøn energi, og fordi jeg er modstander af kapitalfonde.

(Holbæk, 2019-02-10)

#1288

Fordi fremtidens energi ikke skal være afhængig af svineproduktion. Og selvfølgelig fordi det er fuldstændigt uhørt at placerer anlægget så tæt på bebyggelse.

(4440, 2019-02-12)

#1290

det nedsætter min boligs værdi og så stanken af
gylle

(Regstrup, 2019-02-14)

#1293

Jeg skriver under fordi fabrikken bliver til gene for beboerne i området. Det gælder trafik, lugt men ikke mindst risikoen for udslip med en skole som nabo.

(Tølløse, 2019-02-14)

#1295

Jeg bor i Undløse og ikke ønsker hverken mere tung trafik end der er i forvejen, (og vi har ingen cykelstier,) samt støj- og lugtgenerne.

(Undløse, 2019-02-15)

#1298

Jeg bor meget tæt på det ønskede anlæg og er bekymret for placeringen pga. nærhed til skoler/institutioner, at skulle bo i et industriområde i miljøklasse 7, luftforurening pga tung trafik, faldene huspriser, lugt fra anlægget, ødelæggelse af flere mindre bysamfund.

(Nr. Jernløse, 2019-02-16)

#1306

Så stort anlæg må ikke placeres så tæt på folk her.

(Regstrup, 2019-02-18)

#1315

Min satte og barnebarn bor i Undløse !!!

(Landskrona, 2019-02-22)

#1325

fremgangsmåde af behandling I sagen biogas anlæg

(Ll. Knabstrup, 2019-02-25)

#1329

Det er ALT FOR TÆT på lokalbefolkningen!

(Sakskøbing, 2019-02-28)

#1339

Politikerne kan skrubbe af hel**** til.

》》》》Magt til folket《《《《

(Svinninge, 2019-04-05)

#1350

Hele dette projekt beror på fejlinformationer fra forvaltningen og usande oplysninger fra Nature Energy.

(4420 Regstrup, 2019-05-09)

#1354

Jeg er imod placeringen som jeg mener er meget uhensigtsmæssig. Anlægget bør placeres på en mere øde lokation.

(Regstrup, 2019-05-09)

#1359

Jeg er af den overbevisning at der findes bedre placeringer til anlægget. Væk fra byerne, tak. Både på grund af værditab på huse, men mest pga den tunge trafik.

(Regstrup, 2019-05-10)

#1360

Jeg skal flytte til regstrup

(Asnæs, 2019-12-09)