Stop Ny EU-forordning
Kommentarer
#11203
Det skal EU ikke bestemmeHelle Hjorth (Randers , 2022-01-31)
#11213
Jeg kan ikke se, at problemer er større end at EU siger, at dyrlægerne ikke må bruge MERE end producenterne skriver, men meget gerne MINDRE.Lilli Klausen (Farsø, 2022-01-31)
#11217
Fordi at det er hul i hoved at eu skal ændre på en allerede fungerende ting. Lad det være op til dyrlægerne hvordan man behandler dyr ikke politikereAniela Øbro (Vissenbjerg , 2022-01-31)
#11219
Risikoen for at kæledyr bliver underbehandlet og at medicin bliver for dyr er til stede. Et politisk makværk uden indsigt i de faktiske forhold.Kirsten Grønlund Andersen (Frederiksberg, 2022-01-31)
#11220
Det er ikke dyre velfærdLinda Jensen (Vissenbjerg , 2022-01-31)
#11222
Fordi de danske dyrlæger, skal kunne fortsætte deres fortræffelige arbejde som hidtilVivi Thomsen (Højslev 7, 2022-01-31)
#11224
Jeg er enig i, at denne vedtagelse forringer behandlingsmulighederne for vores dyr. Og det burde ikke være lovligt at lade dyr lide…hvilket de vil komme til med denne lov, da de ikke kan få deres medicin uden lang ventetid (IRS). Hav tillid til dyrlægerne 😇🙏🏻Eva Olsen (Store Heddinge, 2022-01-31)
#11225
At ikke alt og alle skal behandles ens, der er forskel på hunde, kaniner og dyr i det hele taget, samt deres forskellige sygdomme og symptomer.Anja Funk Eppler (Vamdrup , 2022-01-31)
#11226
Denne forordning vil forrige vores dyrevelfærd i DKAnne Brogaard (Nexø, 2022-01-31)
#11227
Jeg skriver under fordi dyrevelfærden forringes med den nye lovgivning om dyrevelfærd - det er absolut ikke dyrevelfærd at dyret skal afvente behandling fordi der skal bruges tid ( op til flere uger) på undersøgelse af EU medicin til dyr. Det er ganske Horribelt.Alis Saugbjerg (4180 Sorø, 2022-01-31)
#11230
Jeg har hund og vil at min hund får den bedste og mest fagligt kompetente behandling og med denne nye EU lov kan jeg kun se en forringelse.Tina Mortensen (Skanderbor , 2022-01-31)
#11231
Reglerne fra EU ikke har nogen gavn overhovedet - det kan ende med stor mistrivsel af dyrene og større regninger til dyreejerne.Jette Juul (Hillerød, 2022-01-31)
#11232
Det er umuligt for en dyrlæge at behandle vores heste individuelLisbeth Holm (Broby, 2022-01-31)
#11244
Det er fuldstændig grotesk.Tina Boisen (Risskov, 2022-01-31)
#11249
Et kæledyr er et kæledyr lige meget hvad EU siger, så e kanin kan være både produktions og kæledyr.EU ødelægger alt det gode vi har i DK og specielt at vores fantastiske dyrelæger handler på vores dyrs vejne og gør de bedste de kan, det skal nu ødelægges af EU
Pia Olesen (Søndersø , 2022-01-31)
#11250
EU skal ikke bestemme i DK.Niels Andersen (Viskinge, 2022-01-31)
#11259
Jeg skriver under fordi det er vigtig at sørge for at dyrene har det godt og det er dyrlæger og ejer i samarbejde de bedste til at vurdere.Lonni Vadet (Silkeborg, 2022-01-31)
#11272
Det er det rene vanvidTommy Gøttler (Sæby , 2022-01-31)
#11273
det er helt urimeligt og skader dyrene da færre vil gå til dyrlægenAnita Sonderup (hobro, 2022-01-31)
#11283
Jeg har en hund, som er smerte dækket med Previcox pga af gigt. Vi får en recept hos dyrlægenSom fornyes hvert halve år og så vi kan hente på apoteket. Forstår virkelig ikke hvad dette bureaukrati skal til for.
Tinna Pedersen (Gjerlev , 2022-01-31)
#11286
Min dyrlæge skal ha frihed til at lave en individuel vurdering - hver gang.Sonja Rahbek (Vildbjerg, 2022-01-31)
#11288
.Sia Johansen (Nakskov, 2022-01-31)
#11306
Jeg skriver underLisbeth Rasmussen (Padborg, 2022-01-31)
#11310
Når en lov forringer dyrevelfærden, så skal det stoppes!Christine Hove Pedersen (Varde , 2022-01-31)
#11311
Det er fuldstændig ude af proportionerTina Olsen (Rødbyhavn , 2022-01-31)
#11313
Eu ikke skal underkende dyrlægernes faglighed og tillid til, at de vurderer til dyrenes bedste.Renate Beuschau (Aabenraa , 2022-01-31)
#11315
Jeg har meget svært ved at se hvordan denne lov tjener dyrets tarv.Jeg frygter at mange dyreejere i højere grad vil vælge at aflive deres dyr, fremfor at give behandling, fordi behandling bliver dyrere og langt mere besværligt.
Det giver ikke mening at man eksempelvis ikke længere vil kunne forlænge recepter, uden at få ny konsultation.
De fleste medicinpakker indeholder forbrug til 1 måned. En recept kan indeholde max 3 udleveringer. Det betyder at hver 3. Måned skal man dels tage fri fra arbejde for at komme til dyrlægen og dertil kommer at en konsultation koster ca 400,-. Det giver en merudgift på 1600,- om året + tabt arbejdsfortjeneste. - hvis det var en ændring der tjente dyrets tarv og dyrevelfærd i al almindelighed, så forstod jeg det.
Men det eneste det tjener er bureaukratiet og nogle vil måske endda sige dyrelægernes lommer - men spørger man dyrlægerne, så var de gerne den indtjening foruden. De skal nu bruge langt mere tid på administration end på at tilse og behandle dyr. Jeg spørger igen, hvem er det til gavn for, ud over politikernes elskede bureaukrati?
Trine Gerschanoff (Brøndby, 2022-01-31)
#11320
Denne lovgivning er en klar forringelse af dyrenes vældfærd og en ringeagt af dyrelægers viden, beføjelser og handlemuligheder. Disse nye krav er vanvid og bør stoppes.Karina Veloso-Strange (Nysted, 2022-01-31)
#11321
Det er uacceptable vilkår dyrlægerne får trukket ned over sig og deres høje faglighed bliver totalt tilsidesat, ydermere vil der være dyr som ikke får den behandling de bør have og det er dyreplageri.Jane Bjerg Mogensen (Odense NV , 2022-01-31)
#11335
Loven giver ingen mening! Mon ikke dyrlægerne ved bedre en embedsmændene !!Luise Sørensen (Skagen, 2022-01-31)
#11343
Fordi vi skal blive med at passe på dyrene og se det enkelte dyr, og behandle som der er behov for.. Man kan ikke lave en procedure som skal passe alle dyr, det gør man jo heller ikke med mennesker.. Der er ikke to dyr der er ens, så det kan behandlingerne heller ikke væreRonja Dam (Rødovre , 2022-01-31)
#11346
Mage kæledyr bliver stresset når de skal hos dyrlægen og hvis de har en kronisk sygdom, så giver det ingen mening. Det kan også gøre at folk ikke har råd, og så får dyret ikke sin medicin mere.Annette Lerche (Roskilde, 2022-01-31)
#11349
Jeg skriver under fordi jeg mener, at dyrlægen er den bedste til , i situationen, at vide hvad der er rigtigst for det enkelte dyr. Producenten vil til enhver tid kun udstikke generelle angivelser, og det er ikke nok for vores danske kæledyr.Jette Rasmussen (Holbæk, 2022-01-31)
#11359
…det ikke er dyrevelfærd !!!Galskov Lise (Fredensborg , 2022-01-31)
#11363
EU laver for mange meningsløse regler omkring danske kæle og sportsdyr🤬Lise Kasnæs (Vinderup, 2022-01-31)
#11364
Jeg er en der selv bruger dyrlæger når det er nødvendigt. Har selv heste og hund.Dyrlægerne skal have lov til at praktiserer det de er udlært til, nemlig at behandle dyr. Lige som læger behandler mennesker.
De ved hvad skal gøre i de givende situationer. Det gør de regelrytter eller skrivebords behandler ikke.
Dyrlægerne er uddannet til at behandle dyr
Kontor folk er uddannet til at sidde bag et bord ikke til at bestemme hvordan dyr skal behandles
Christa Demuth Elneff (Annexgade 4, 2022-01-31)
#11365
Det er forrykt at bureaukratisere dyrevelfærdanders mark (viborg, 2022-01-31)
#11381
En recept bør kunne fornys uden snuden skal ind ad døren og spilde em travl dyrlægea tidHelle Sandbæk (Hellerup , 2022-01-31)
#11384
Jeg har tre hunde og tre heste og jeg kan forstå at det kommer til at betyde en forøget udgift til dyrlægen og unødigt tidsforbrug i forbindelse med at skulle møde op hos dyrlægen hvor det tidligere kunne klares over telefonen. Samtidig vil der blive længere ventetid på et besøg hos/af dyrlægen, hvilket ikke er en fordel for dyrene og i yderste konsekvens kan betyde livBibi Wahlsten (Hillerød, 2022-01-31)
#11385
Dyrene risikerer at blive tabere herJette Lauridsen (8860 Ulstrup , 2022-01-31)
#11387
Fordi jeg går op i dyrevelfærd, og det er til grin at der træffes beslutninger som forringer dyrelægerne muligheder for at hjælpe vores dyr under sygdom !Er rystet
Dorte Lüth (Rødovre, 2022-01-31)
#11390
Jeg er imod forordningenAnette Koch (Rønde, 2022-01-31)
#11397
Jeg er veterinærsygeplejerske, og mener denne nye lov fratager dyrlægernes mulighed for at behandle ud fra det enkelte dyrs symptomer og sygdomshistorik. Dette betyder unødig brug af bl.a. antibiotika. Desuden vil det også blive til stor gene for dyreejerne, som vil blive mødt af krav om kontrol hver gang behandlinger skal forlænges. Dette vil også medføre et enormt pres på alle klinikker, da vi i forvejen har ventetider.Sidsel Kirk Petersen (Storvorde, 2022-01-31)
#11398
Det kommer til at resultere i mishandling, merter, fejlbehandlinger (både den ene og anden vej) og er fuldstændig uacceptabelt på vegne af alle kæledyrsejere, samt de faglige områder der bliver ramt af disse diktatoriske regler, men man skal og bør have fuldstændig afklarede linjer, regler, processer, systemer og netværk Sat i system og implementeret før sådanne tåbelige love bliver vedtaget og håndhævet.Det er tosset, uacceptabelt, uretfærdigt og vil i sidste ende koste liv for nogens familiemedlemmer fordi de ikke kan få den samme eller korrekte behandling.
Tag ikke fejl. Jeg er fuld fortaler for at regler skal revideres og kontrolleres, men det skal gøres korrekt og med input fra fagligt personel, ikke med politisk agenda.
Daniel Laursen (Ørnhøj , 2022-01-31)
#11400
Jeg skriver under fordi jeg er hundeejer og tror på at dyrene får den bedste behandling ved at dyrlægerne får lov til at skræddersy den til det enkelte dyr i stedet for at skulle behandle efter en fælles modelPia Micheelsen Rol (Ballerup, 2022-01-31)