Lotte Lindegaard skal væk fra TV2
Kommentarer
#8603
I og med tv2 er en betalings kanal må det også være forbrugeren der har noget at skulle have sagt i denne sag Hun burde tage sit gode tøj og gå.Dorthe Nielsen (Eskebjerg, 2021-01-09)
#8608
Hun skal udBenno Rindom (Horsens, 2021-01-09)
#8613
Hun er max unfairSidsel Mai Bording (Hjørring, 2021-01-09)
#8616
Det er på sin pladsMette Koldorf (Næstved, 2021-01-09)
#8618
Jeg støtter Jes DorphDen bedste vært
Hanna Thomsen (Odense, 2021-01-09)
#8622
Jeg støtter Mee Too, men IKKE på denne måde.At man går ca 20 år tilbage og fyrer en mand - og dette på baggrund af 2 kvinder, som ikke står frem. Havde det været en forbrydelse, var den forældet. Tankevækkende. Hvad bilder hun sig ind. Hun burde fyres. Det skal have konsekvenser.
Lila Angelovska (Brøndby, 2021-01-09)
#8628
Jeg skriver under fordi det er en uretfærdig beslutning at afskeds når sagen er 20 år gammel samt så man anderledes på det dengangAnne Marie Gade (Næstved, 2021-01-09)
#8632
Lotte Lindegaard er bare unden lavmålet.Så hun skal fyres og Jess skal ansættes igen
Niels Frederiksen (Farsø, 2021-01-09)
#8639
Fordi at det er fuldstændigt ude af kontrol når man dømmer folk for en handling der er sket for så mange år siden. Men er det tilfældet, så er der da mange der kan dømmesKarsten Andersen (Tørring, 2021-01-09)
#8640
Fordi jeg mener ikke hun burde havde taget en sag op som er så gammel.Dorte Andenæs (Odense, 2021-01-09)
#8641
Jeg syntes at det er heksejagt på dem hvis der var noget om det hvorfor havde de ikke sagt noget om det dengang de er jo ikke så voksne at de kan stå fremAnne Ottesen (Næstved, 2021-01-09)
#8642
Det tager overhånd at man kan straffes uden offentligt beviser og bevisførelse.Brian Bryder (Galten, 2021-01-09)
#8657
Nok er nok... Kvinder opgør jer ordenligt... Handling= konsekvens.... Så lær det dog...Lone Ørskov (Hillerød, 2021-01-09)
#8660
Det er en ren henrettelse af Jes Dorph og hvorfor er damen ikke gået til politiet for 20 år siden i stedet for? Det her, giver slet ingen mening!!Malene Stein Poulsen (Egå, 2021-01-09)
#8662
Jeg syntes det er under lavmål at behandle ansatte på den måde. Ikke at få nogen mulighed for at forsvare sig.Søren K Jensen (Højslev, 2021-01-09)
#8675
Det har ingen steder hjemme at fyre folk for sager som er snart 20 år gamle der er jo ingen beviser de damer mangler opmærksomhed og så passer det nok heller ikke føj ud med hende😡🙉🙊Lilli Gontopoulos (6400 sønderborg, 2021-01-09)
#8676
Lotte Lindegaard er ikke sin opgave voksenDorte Fogh Karlshøj (Præstø, 2021-01-09)
#8682
Fordi jeg mener det samme som de i skriver, samt at disse fyringen fjerner fokus fra emnet og tager pis på det i stede for.Hvis de kvinder mener det som de har fået dem fyret på, syntes jeg de må stå lige så meget på skud som de 2 mænd
Emil Dahl (Silkeborg, 2021-01-09)
#8688
Hun er en magtsyg bitchChristian Hansen (Munkebo, 2021-01-09)
#8691
Jeg ikke syntes de har fået en ordentlig behandlingLene Grann (Svinninge, 2021-01-09)
#8692
Krænkelsescirkusset har taget overhånd d og er totalt ude af proportioner.Folk dømmes uden rettergang og beviser på en anklagw fremsat af en myndig person som burde anmelde til politiet hvis der var et problem.
Lars Jensen (Stenstrup, 2021-01-09)
#8694
Uværdig til sin stilling som chefMarie Louise Smidt hansen (4760, 2021-01-09)
#8696
Ann sommerdalAnn sommerdal (Århus, 2021-01-09)
#8701
At dette virker som personforfølgelse med Lottes medvirken og accept.Erling Poulsen (Ringsted, 2021-01-09)
#8708
Fordi at det er galskab og skal stoppes nu !Anne Chrillesen (Gilleleje, 2021-01-09)
#8717
Det er respektløs handlingJan gredal Nielsen (Ringsted, 2021-01-09)
#8718
Hun er dybt usympatisk. Noget som er sket for 20 år siden, må de kvinder komme frem.Lidi Villadsen (Gentofte, 2021-01-09)
#8719
Jeg skriver under fordi jeg mener at det ikke er i orden det Jes har været udsat for og det er sager der måske/ikke har foregået og det er for lang tilbage i tiden til at være relevant for en fyring i dagLene Sørensen (Dybvad, 2021-01-09)
#8724
Hun kun lytter til den ene part og ikke giver JDP en mulighed for at forsvare sig... så er man ikke sin stilling værdigLone Christiansen (Korning, 2021-01-09)
#8725
Går ind for retfærdighed.!Lene Dalgaard (Væggerløse, 2021-01-09)
#8726
Der er gået for meget Me too i den på TV og offentlige medier. Når der sker sådan ting og at de er forgået i et andet årti så er sagerne forældet. Det lugter langt væk af en nem måde og komme af med ældre medarbejder på FØJ siger jeg bareHelle Bach (Løgstør, 2021-01-09)
#8729
Fordi det ikke er iordenChristian Bentzen (Svendborg, 2021-01-09)
#8735
Jeg skriver under fordi jeg mener det hun er ikke kompitent til at være i den stillingTenna Zetterstrøm (Bjerringbro, 2021-01-09)
#8736
Fordi at chefen , ikke kan tillade sig ikke at , være objektiv, og kun agere ud fra den , såkaldte krænket personer, og derfor har hun krænket mig i min rets opfattelse.Palle Knudsen (6440 Augustenborg, 2021-01-09)
#8740
Fordi det var en gang værste vrøvl hun lukkede ud, for begrundelsen af fyring. Hun burde så meget fyres selv.Anna Petersen (Nakskov, 2021-01-09)
#8743
Hun er sipelthen ikke hendes job værdigLilian Jensen (Langå, 2021-01-09)
#8751
Lotte Lindegaard er ikke hendes stilling værdig. Ud med hende.Randi Sønderskov Pedersen (8220, 2021-01-09)
#8752
Jeg er ikke enige med hende om at fyreJes.
Ole Rensbro (København, 2021-01-09)
#8753
Lotte Lindegaard opførte sig uanstændigt overfor Jes Dorf Petersen i aftenshovet .Hans sag skulle vise befolkningen, hvor TV 2 står i Mee too bevægelse, konsekvensen en fyring. Uha - da- daHenny Mathiesen (Svendborg, 2021-01-09)
#8757
Jeg ikke mener en kvinde som hende. Skal have sådan en stillingNick Henriksen (Slagelse, 2021-01-09)
#8764
Syntes hendes sko klemmerVinnie Anders (Brovst, 2021-01-09)
#8767
TV 2 er hverken politi eller dommere .Pigerne må stå frem og melde det skete til politiet og så skal det gå rettens vej...
Dorte Lander (Bevtoft, 2021-01-09)
#8770
Fordi det er fuldstændigt uretfærdigt med så gamle sagerHvis de kvinder havde følt sig krænket havde de kontaktet politiet
Den kost der - uden meninger og tørre det af på advokat undersøgelsen
Dorthe Olsen (Skibby, 2021-01-09)
#8773
Syntes ikk det er i orden 18-20 år efter.Hun gik vel frivilligt op i lejligheden. (Starfucker)?
JESPER VINDE (Frederikshavn, 2021-01-09)
#8778
Fordi ulighed aldrig er en god ting, hverken i den ene eller anden retningAndreas Pihl (Harlev J, 2021-01-09)
#8783
Det er ikke rimeligt at man dømmes efter så mange år. Ikke rimeligt at anmelderne er anonyme.Tina Rafn (Sommersted, 2021-01-09)