Stop åbning mellem Kongebakken og Kongeåsen: Nej til en ny hovedvej på tværs af Smørum

Kommentarer

#403

Købte hus i et fredeligt område med grønne rekreative områder og sikker færdsel for børn. Det var sådan området var designet fra starten. Det torpederes med denne byplan. Færdiggør Frugtvangen som kobling til Kongebakken som den er forberedt til, hvis der absolut er behov for tilkobling, og lad være med at bryde planer, som har trukket folk til med familier og som bor i kommunen i mange år.

Trine Buch (Smørum, 2023-03-12)

#405

Fordi der ikke skal skabes grundlag for mere trafik gennem Smørum end der allerede er.

Silvia Fernandez (Smørum, 2023-03-13)

#407

Ikke mere trafik igennem Smørum

Tina riise (Smørum, 2023-03-13)

#408

Vi skal ikke have en hovedvej gennem vores by. Det vil ødelægge vores dejlige naturområder og villakvarteret. Der må findes en anden læsning med omfartsvej

Linda Axelsen (Smørum, 2023-03-13)

#409

Jeg ikke ønsker mere trafik gennem Smørum.

Lars Nyegaard (2765+Smørum, 2023-03-13)

#410

Det projekt er fuldstændig udueligt. Politikerne har i lang tid givet afkald på de små grønne oaser i Smørum. Området omkring Kong Svends Høj er nærmest forsvundet over de seneste 10 år, skal vi vi nu også belæmres med en vej der i endnu højere grad ødelægger naturen og freden i Smørum for at spare 4-5 minutter til motorvejen for nogen borgere. NEJ TAK. Udvid Smørum Parkvej istedet for, samt stikvejen gennem golfbanen.

Michael Barfoed (Smørum, 2023-03-13)

#411

Ikke ønsker mere trafik gennem smørum

Morten Pedersen (Smørum, 2023-03-13)

#412

Ønsker ikke yderlige trafik for vores børns skyld samt vores natur

Torben Eriksen (Smørum, 2023-03-13)

#414

It would spoil the nature and social life. Kids use the area to play safely. They come from a big area to play there. Also, the burial ground of King Sven would be spoiled by the busy street.

Kathrin Ertz (Smørum, 2023-03-13)

#415

Jeg bor i området omkring Kong Svends Høj og vil være rigtig ked af, hvis der kommer øget trafik i området med dertil hørende gener i form af støj og forurening.

Rikke Ravn (Smørum, 2023-03-13)

#416

Vi har andre store veje/alternative veje rundt om Smørum. Der er ikke behov for at ligge en stor vej direkte igennem byen, som støjer og ødelægger lokalområdet.

Malene Schöne (Smørum, 2023-03-13)

#419

Giver for meget trafik og støj gennem et kreativt område. Vi har rigeligt med støj fra Tværvejen.

Marianne Christiansen (Smørum, 2023-03-13)

#421

Ønsker det ikke gennemført

Nikoline Køneke (Ølstykke, 2023-03-13)

#423

Vejen er unødvendig

Morten Bunke (Smørum, 2023-03-13)

#429

Forud jeg godt kan lide freden og naturen i vores område

Lasse Thomsen (Smørum, 2023-03-13)

#432

Jeg er ikke interesseret i tung trafik på skolevejene.

Nanna Ankjærgaard-Andersen (Smørum, 2023-03-13)

#433

Ønsker ikke al den trafik

Susanne Ulnits (Smørum, 2023-03-13)

#434

Det vil give uforholdsmæssigt meget trafik støj i smørum

Lone Lindholt (Smørum, 2023-03-13)

#435

Jeg skriver under fordi jeg er imod lokalplan nr. 71

Tage Bergsbo (Smøtum, 2023-03-13)

#436

Jeg er imod den fremlagte plan med øget trafik i et natur område.

Preben Kristensen (Smørum, 2023-03-13)

#437

Jeg syntes det er unødvendigt at vi ødelægger en idyllisk dejlig kommune med flere veje. Vi nå alle bare være tålmodige og tage den tid det tager at komme igennem vores dejlige kommune

Lone Nyborg (Smørum, 2023-03-13)

#440

Forslaget er det glade vanvid. Vi har trafikproblemer nok i Smørum.

Svend Poulsen (Smørum, 2023-03-13)

#443

Jeg synes, det vil være ærgerligt med endnu mere trafik gennem Smørum

Malene Mamsen-Johansen (smørum, 2023-03-13)

#445

Det giver ingen mening, at lede mere trafik gennem Smørum, med udefra kommende trafik udover vores egne beboere.

Henrik Dysted (Smørum, 2023-03-13)

#446

Jeg er berørt af øget trafik på Blomsterhaven.

Bent Lytken (Smørum, 2023-03-13)

#447

Jeg skriver under fordi vi skal ikke have flere biler der kører igennem Smørum og gør vejene farligere for vores børn.

Jason Macellaro (Smørum, 2023-03-13)

#453

Vores børnevenlige lokalplan skal bevares. Blomsterhaven burde istedet omdannes til stillevej på lige fod som Smørumvej. Der færdes alt for mange cyklister og børn på Blomsterhaven til alt andet vil være forsvarligt.

Gert Hunosøe (Smørum, 2023-03-13)

#454

Det hører hjemme i et andet århundrede at trafikplanlægge mere biltrafik ind i beboelsesområder. Det stoppede man simpelthen med i København, London og andre byer i 1970’erne.

Espen Nikolaisen (Smørum, 2023-03-13)

#455

Jeg skriver under, da jeg ikke ønsker mere trafik igennem Smørum.

Lise Salem (Smørum, 2023-03-13)

#457

Jeg skriver under fordi, det er vanvittigt & tåbeligt at føre så meget trafik igennem fuldt udbygget villa/boligområde på Blomsterhaven & Kongeåsen.

Johnny Jensen (SMØRUM, 2023-03-13)

#458

Det vil belaste Smørum Parkvej meget. Der må være bedre muligheder end belastning af vej.

Kathrine Arenstorff (Smørum, 2023-03-13)

#460

Jeg skriver under pga. at stoppe, at der kommer til at være endnu mere trafik i Smørum. I forvejen er der alt for mange biler der køre igennem Smørum på de små veje. Jeg ønsker ikke der kommer flere.

Judith Holm (Smørum, 2023-03-13)

#461

Jeg er ikke interesseret i mere gennemkørende trafik i mit kvarter.

Helene Brix (Smørum, 2023-03-13)

#464

Fordi det vil øge støj gener i et ellers stille villaområde, og gøre trafikken mere usikker med stor tung trafik.
Virkelig ekstrem dårlig ide…

Jannie Vig (Smørum, 2023-03-13)

#465

Jeg synes det lyder som en unødvendig ting at føre en så trafikeret vej gennem Smørum.

Susanne Thygesen (Smørum, 2023-03-13)

#468

Det vil være fuldkommen vanvittigt at vedtage så tosset et forslag. Som altid betragtes Smørum som et bump på vejen.

Matias Loftager (Smørum, 2023-03-13)

#470

Smørum skal stafig have grønne områder uden veje lige omkring

Anne Iben Schomacker (Smørum, 2023-03-13)

#472

Vi er bestemt IKKE interesseret i den mere trafik det vil komme.

Michael Fogh Hansen (Irishaven 63, 2023-03-13)

#473

Undgå støj og forureningsgener

Lotte Sommer (Smørum, 2023-03-13)

#476

Der er rigelig mulighed for at køre til virksomhederne via Frederikssundsvej. Ingen grund til at ødelægge et nyt område

Maria Bache Andersen (Smørum, 2023-03-14)

#477

Synd at ødelægge fredet område med trafik

Lars Johansen (Smørum, 2023-03-14)

#478

Jeg vil bevare naturen og vejene her i Smørum kan ikke klare alle de biler og alle de mennesker man propper herud. Det skal ikke være Ballerup/skovlunde tilstande, der til sidst ender som slum. Det er rigeligt med de grimme skoæsker malplaceret ved Smørum center

Birthe Allermann (Smørum, 2023-03-14)

#479

Jeg bor i Smørum

Tobias Dysted (Smørum, 2023-03-14)

#480

Vi skal selvfølgelig ikke have øget trafik på en vej, som anvendes af rigtig mange skolebørn i Smørum. Smørum skal ikke yderligere gøres til 'gennemkørselsby', men skal fortsat være attraktiv for beboerne.

Lotte Zierau Christensen (Smørum, 2023-03-14)

#484

Jeg vil ikke have en hovedvej gennem Smørum

Michael Neupart (Smørum, 2023-03-14)

#485

Vi bruger der rekreative område hver dag. Der er et rigt uforstyrret dyreliv

Pia Laustsen (Smørum, 2023-03-14)

#487

Det vil være ødelæggende for vores lokalsamfund i Smørum, at der anlægges endnu en hoved færdselsåre på tværs af byen. Det giver i forvejen en del støj og trafik at vi har Smørumvej og Smørum Parkvej. Der er næsten dagligt farlige situationer på Smørumvej ved Liljehaven.

Tina Karlsen (Smørum, 2023-03-14)

#488

Vi skal ikke havde hovedvej i baghaven

Mathias Richardt (Smørum, 2023-03-14)

#489

Jeg bor ud til blomsterhaven og ønsker bestemt ikke at der kommer mere trafik end nu

Anja Madsbjerg (Smørum, 2023-03-14)

#494

Miljøet vil lide under belastningen af en hovedvej tværs gennem Smørum

Finn Skovno (Smørum, 2023-03-14)

#496

Ser ikke behovet.
Område med mange børn.
Ødelæggende for området og naturen med endnu mere trafik

Mette Møller Hansen (Smørum, 2023-03-14)

#497

Der er mange dagsinstitutioner på strækninger, så der er mange børn på og i nærheden af vejen. Vi købte netop hus i Smørum tilbage i 1995 da det specielt var et stille område.

Hanne Hunosøe (Smørum, 2023-03-14)

#498

Jeg er imod Hovedvejen.

Kim Hansen (Smørum, 2023-03-14)

#506

Jeg skriver under for mine forældres skyld. De bor lige ud til Blomsterhaven og så mange flere biler vil være dem til stor gene.
De er uforstående over at man ikke tænker Frugtvangen ind som hoved trafik åre, da den er bredere og det må køres 60 km/t.

Morten Kampf (Måløv, 2023-03-14)

#511

Ikke ønsker en ny hovedvej

Thomas Havgaard (Smørum, 2023-03-14)

#512

Jeg mener at trafikken skal ledes uden om beboet område, hvis muligt.

Niels Heerfordt (2766, 2023-03-14)

#517

Det giver ingen mening, at føre trafik ind i byen.

Michael Bo Witt (Smørum, 2023-03-15)

#521

Nej til ny hovedvej på tværs af Smørum

Erik Vilhelmsen (Smørum, 2023-03-15)

#522

Fordi planen stinker langt væk af, at den er truffet af folk, der ikke bor i området. Den vil påvirke beboernes liv i området udpræget negativt, og det er svært at se, hvad den skal bringe af gavn for billister.

Mark Serritzlev (Smørum, 2023-03-15)

#523

Jeg ønsker ikke øget trafik og forurening i området, hvor mine børn leger og har fritidsaktiviter, samt hvor vi færdes i vores hverdag. Vi har bevidst købt hus i et området, hvor vi følte netop disse kriterier blev opfyldt.

Thomas Rasmussen (Smørum, 2023-03-15)

#525

Det giver ingen mening at ødelægge det eneste sted man kan gå i Smørum uden larm og køretøjer der kører ved siden af dig

Nikolaj Kongsbak christensen (Smørum, 2023-03-15)

#526

Vil ikke have mere trafik ind i smørum

Claus Aaslet (Smørum, 2023-03-15)

#527

Jeg er meget bekymret for denne øgning i biltrafik tæt på børnehaver, skolevej og midt gennem boligområde.

Johanne Sonne Nikolaisen (Smørum, 2023-03-15)

#528

Jeg er enig i betragtningerne

Lizette Hoffensetz Ravn (Smørum, 2023-03-15)

#535

Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker mere trafik igennem Smørum

Peder Pedersen (Smørum, 2023-03-15)

#536

Fordi det vil være ødelæggende for et af Smørums historiske naturområder og give endnu en fyldt færdselsåre gennem Smørum, der i forvejen lider under tung trafik fra Frederiksdundsvej på Smørum Parkvej.

Jeanette Henriksen (Smørum, 2023-03-15)

#542

Vi flyttede til Smørum, da det var den første forstad til København med bare lidt fred og natur.
1) Med gode skoleforhold. Det bliver så ikke lige for vores børn, da de skal stuves sammen.
2) Små grønne områder, Sødalen er blevet drastisk reduceret. Nu nedlægger man også naturen omkring Kong Svends Høj. Snart ligner Smørum ikke sig selv og ender helt plastret til med bygninger.

Skal absolut hvert eneste kvadratmeter, der kan udstykkes, virkelig udstykkes? Håber jeg ikke. :'-(

Kenan Vilic (Smørum, 2023-03-15)

#543

Jeg ikke er interesseret i øget trafik foran min hoveddør

Sandra Bengtson (Smørum, 2023-03-15)

#544

Jeg kommer til, at bo tæt på, og min søn skal efter planen gå i børnehave i Solsikken.

Morten Kamper-Lacoppidan (Smørum, 2023-03-15)

#553

Bevare naturskøn og stille område, samt fredelig og rolig område for børneinstitutionen tæt på

Maria Stigsen (Smørum, 2023-03-15)

#561

Vil kraftigt forringe kvaliteten af et boligområde som ikker er istand til at optage den foøgede mængde trafik som må forventes efter et sådant indgreb.

Kim Weber Estrup (Smørum, 2023-03-16)

#562

Jeg ønsker en hovedvej SÅ tæt på min bopæl, der er rigeligt trafik i myldretiden.

Signe Birkedal Strømme (Smørum, 2023-03-16)

#564

Jeg skriver under fordi jeg ikke er interesseret i mere trafik i nærområdet. Der vil også forekomme mere forurening.

Inge Jensen (2765 smørum, 2023-03-16)

#572

Trafikken på Blomsterhaven er i forvejen en udfordring i myldretiden og en væsentlig forøgelse vil i praksis gøre det nær umuligt at komme ud på vejen.

Bo Reggelsen (Smørum, 2023-03-16)

#573

Allerede en god mængde trafik.
Kommer ikke til at gavne mig.
Bliver svære at færdes over vejen på gå ben.

Tobias Bech (Smørum, 2023-03-16)

#575

Der er rigeligt trafik igennem Smørum i forvejen, og det vil gøre vejene omkring villakvarterene mere usikre.

Mere kø i myldretrafikken

Kristine Wifstrand-Roesdal (Smørum, 2023-03-16)

#576

Jeg ikke er interesseret i en åbning mellem Kongebakken og Kongeåsen.

Pernille Kennedy (Smørum, 2023-03-16)

#577

En vej gennem dette uspolerede område har ingen gang på jord.

Jytte Rylov (Smørum, 2023-03-17)

#581

Jeg skriver under fordi jeg slet ikke mener det giver mening, der er rigeligt med myldertidstrafik igennem blomsterhaven samt Smørum parkvej

Morten Strømme (2765, 2023-03-17)

#584

Jeg bor i området og der er allerede pres om morgenen og eftermiddagen på vejene med den øget trafik, der allerede opleves i dag. Derudover går vejen forbi flere institutioner, hvor børn færdes om morgenen. Trafik bør ikke ledes yderligere igennem byen, der vil ødelægge den charme, der i dag, findes i området.

Kevin Dalgaard (Smørum, 2023-03-17)

#586

Smørum bliver ødelagt af al den trafik.

Birgitte Nielsen (Smørum, 2023-03-17)

#587

Mindre traffik på blomsterhaven

Katja Breyt Høegsberg (2765+, 2023-03-17)

#589

Jeg skriver under, fordi både miljø og sikkerhed i Smørum er og bør være vigtigt, hvilket ikke går godt i spænd med en hovedvej langs Blomsterhaven.

Simon Mølgaard Christiansen (Smørum, 2023-03-17)

#594

For at bevare miljøet, sikre færdsel for børn.

Malene Christiansen (Smørum, 2023-03-17)

#596

Vejnettet i og omkring Smørum er rigeligt belastet..

Brian Walther (Smørum, 2023-03-17)

#599

Lokalplan 071 med tung og tæt trafik gennem rolige beboelseskvarterer, inkl børnehaver, er helt gal. Gal som i ravende sindssygt. Kæmpe svigt hvis den plan udføres.

Tomas Neiiendam (Smørum, 2023-03-17)