Nej til Kattegatforbindelsen

Kommentarer

#401

Naturen omkring Tissø, Røsnæs og på Samsø blive total ødelagt. Vi lægger så meget vægt på at vi skal behandle vores natur og dyreliv med respekt og det synes jeg bestemt ikke vi gør i dette.

Dorthe Frandsen (Høng, 2022-05-25)

#403

En Kattegatforbindelse vil ødelægge alt for megen natur

Alice Martens (Frederiksberg, 2022-05-25)

#404

Jeg er opvokset i Kalundborg og kender naturen i alle tre områder. Den unikke natur på både Røsnæs, Samsø og Østjylland bør FREDES totalt for motorvej - nu som i fremtiden. Jeg håber dybt, at de nuværende myndigheder lytter til borgere, der vil beskytte unik natur - nu som fremover 🙏

Jette Langelund (Herfølge, 2022-05-25)

#409

Jeg skriver under fordi, det er det mest tonedøve forslag stillet siden 2008. Kattegatkomiteen opruster - det gør vi også!

Inge Meagher (Valby, 2022-05-27)

#414

Det er et altødelæggende vanvidsprojekt.

Nynne Tinne Søndergaard (Buerup, 2022-05-27)

#415

Det er fuldstændig vanvittigt at ødelægge det halve af Dks skønneste natur, med et projekt der giver mere co2 forurening, koster kassen og hvis fordele er svære at få øje på... Det er en ommer .

Bettina Borkfelt (Gyrstinge, 2022-05-27)

#423

Bevar vores natur, fredede områder, naturreservater, fredede dyrearter!
Vi ønsker intet støjhelvede fra hverken byggeri, biler eller højhastighedstog !!

Jane Jensen (Kalundborg, 2022-05-27)

#425

Jeg ønsker ikke denne rædsel af et jerntæppe gennen noget af det smukkeste tilbageværende natur i Danmark. Jeg var til høringen i Folketinget, her talte en matematiker om sine matematiske modeller, som kom med meget store økonomiske fordele ved forbindelsen. Da økonomiske modeller fodres med et sæt forudsætninger, vakte disse straks min logiske tankegang (ingeniørmæssig baggrund) - I kan være helt sikre på, at de data modellerne fodres med, er meget politisk motiverede, og i vid udstrækning fejlbehæftede. Det man putter ind er jo det man får ud. Tænk ligeledes på de meget store milliard beløb der er udsigt til for underleverandørerne, kunne det mon ikke være en ganske givtig forretning at bruge lidt”gødning” herfra, for at få projektet gennemført - det ville der være rigtig mange penge til.

Aksel Voigt (Dianalund, 2022-05-28)

#426

Jeg synes det er fuldstændig latterligt at bruge så mange penge på at ødelægge så mange naturperler og så meget dyreliv, for ikke at snakke om folks hjem, for at spare ca en halv time nu når motorvejene på Fyn er ved at blive udvidet.

Lene Petersen (Søborg, 2022-05-28)

#430

Jeg skriver under fordi ideen er helt tisset. Man kan ikke bare ødelægge kilometervis af smuk natur på den her måde og så hegne et par hektar skov og sige at det går lige op.
Det her koster simpelthen for meget for for mange i forhold til fordelene.

Mette Lindstrøm Jensen (Ringsted, 2022-05-28)

#435

Samsø bliver ødelagt.
Støtter ikke øget hastighed i vores liv…vi trænger til tid, ro og andet end effektivitet og hast. Naturen skal beskyttes ….ikke ødelægges af motorveje og broer.

Helle Bach Andersen (Besser og Århus, 2022-05-31)

#439

Hensyn til miljøet

Karina Agerbo (Silkeborg, 2022-05-31)

#440

Broen vil smadre Samsøś smukke natur, og er helt unødvendig i fremtiden.

Isabella Wesley (Samsø, 2022-06-01)

#443

En bro vil ødelægge naturen

Charlotte Sørensen (Kalundborg, 2022-06-03)

#459

Unødvendig transportvej og synd for naturen.

Joan Holst Andersen (Holbæk, 2022-06-03)

#464

Vi kan ikke være det Co 2 udslip bekendt.
Heller ikke at vi maltrakterer vidunderlig natur og påfører “naboer” ulidelig støj.
Vi ejer ikke jorden, men har lånt den af vores børn…

Trine Sandgren (Odder, 2022-06-03)

#466

Jeg ikke vil ha den larm nær min bolig. Og alt for mange penge at bruge for at tilgodese de mennesker som ikke har generne.

Bettina Leth (Stenlille, 2022-06-03)

#469

Er vokset op ved Røsnæs og det er et af de skønneste i verden, skal ikke ødelægges for at nogen kan spare 10-20 min i transport.
Det samme gælder for skønne Samsø eller Asnæs!
Desuden er det ikke godt for miljøet og er spild af penge.

Maria Jensen (Rødovre, 2022-06-03)

#485

Jeg er imod Kattegat forbindelsen

René Laurs Foged (Solbjerg, 2022-06-03)

#493

Jeg ikke vil have smuk natur ødelagt af motorvejs larm

Henrik Vincent Nielsen (Malling, 2022-06-03)

#494

Det skal forblive en Ø - vi har tid nok

Søren Mortensen (Brundby, 2022-06-03)

#499

Det er fuldstændig tåbeligt at ødelægge SÅ meget natur, bruge SÅ mange penge og spilde SÅ meget CO2 for at nogle kan komme lidt hurtigere fra KBH. til Århus. Det er rablende vanvid.

Karin Sommer (4400 Kalundborg, 2022-06-03)

#500

Tiden er løbet fra så store infrastrukturprojekter. Klimamæssigt bliver broen aldrig en gevinst, den vil smadre natur vi er internationalt forpligtet til at passe på, og vi er nødt til at bevæge os i retning af et bæredygtigt samfund for natur og mennesker. Der er ingen ide i at bruge så mange penge på noget, som kan spare to timer, ingen har brug for at spare.

marie lind brandtoft (Aalborg, 2022-06-03)

#508

Vi vil bevare et grønt og sundt miljø.

Helle Anesen (Samsø, 2022-06-03)

#509

Jeg vil bevare Samsø

Birthe Johansen (Skødstrup, 2022-06-03)

#514

En bro er unødvendigt...
Store naturområder bliver spoleret
Miljøet forringes, både af støj og udledning af co2
De der bor hvor broen skal føres igennem , påvirkes af det hele... naturen, huspriser osv

Louise Sørensen (Kolind, 2022-06-03)

#515

Kattegatforbindelse er et vanvittigt prestige projekt, som slet ikke giver mening. For dyrt, for ødelæggende for de berørte områder.

Annette Askjær (Samsø, 2022-06-03)

#516

Det er spild af penge og naturen vil som sædvanlig blive udsat for overgreb.

Tina Manning (Ballerup, 2022-06-03)

#517

Det er fuldstændig galt at ødelægge livsvigtig natur, ro, menneskers liv og helbred og øde enorme summer ud af statskassen for at fåtallet af landets indbyggere måske kan komme til at spare få minutter eller snarere ende med at køre i kø

Pia Nielsen (Hundslund, 2022-06-03)

#520

Det er dog den mest ødelæggende idé nogle politikere har fået i lang tid!

Bente Baungaard (Horsens, 2022-06-03)

#521

Det vil ødelægge miljøet på Samsø

Yvonne Micheelsen (Løgstør, 2022-06-03)

#523

Projektet vil ødelægge unik natur og øge trafikbelastningen til skade for natur, miljø, dyr og mennesker

Michael Egelund (Ballerup, 2022-06-03)

#525

Der skal ganske enkelt ikke ødelægges flere naturområder.

Hanne Jürgens (Frederiksberg C, 2022-06-03)

#529

Forbindelsen er komplet unødvendig og ødelægger værdifuld natur på både Røsnæs, Samsø og på den jyske østkyst.

Finn Andersen (Odense, 2022-06-03)

#530

Danmark skal blive grønnere og det bliver kun hvis vi stopper med bygge flere motorveje.

Kim Kirkegaard (Silkeborg, 2022-06-03)

#532

Jeg ønsker ikke at så meget beskyttet natur ødelægges.

Per Lassen (Odder, 2022-06-03)

#534

Jeg er 100 procent modstander af en Kattegatbro, fordi Samsø en så fantastisk et eksempel på at være energi ø, som endda er verdenskendt pga netop det. Her er Økologien også udviklet helt særligt, samt Permakulturer mm og bør på alle måder ikke blive ødelagt fuldstændig med lys, støj, forurening, øget Co2 og en halvering af øen, som konsekvens af en bro. I en klimakrisetid, er det faktisk en direkte hån, at lave den slags.
Øen har et helt unikt lokalsamfund, fyldt med visionære ildsjæle, med pionerånd, som netop er der, fordi folk er flyttet der til pga disse forhold. Den fantastiske natur og ro. Det er en unik perle i Danmark. En af de få fantastiske oaser som der er tilbage i vores lille land.
Det vil smadre lokalsamfundet, kulturen og naturen og roen vil forsvinde. Folk vil flytte der fra og ikke til. De langsigtede planer og indsatser der ellers har været for tilflytning til øen, vil i stedet blive en tragisk ødelæggende bropille, for at nogle kan komme lidt hurtigere frem og i vækstens navn.
Det er et vanvidsprojekt i en tid, hvor vi skal tænke helt anderledes og slet ikke 60 milliarder lige der.
Vi er yderligere i en tid hvor der nu tilmed er krig i Ukraine og konsekvenserne kan folk allerede mærke, med meget stigende priser, et øget forsvar der nu bliver yderligere rigtig dyrt for både Danmark og Europa.
Velfærden og det offentlige er også helt i knæ, hvad må have et løft. Her skal vores penge i stedet bruges på hospitaler, ældre på plejecentre, hjemmeplejen, skoler osv.
Hvem ved... om de ildsjæle og visionære folk som er på øen, kunne blive den rette alternative tænketank, som i stedet kan udvikle de rette nye tanker for vores samfund. Så vores dyrebare natur på Røsnæs, Samsø og syd for Aarhus, ikke ødelægges for bestandig.
Den øgede trafik til Aarhus og til København vil yderligere belaste trafikken og vejnettene, som er belastede nok i forvejen. Kan slet ikke se hvad det skulle gøre godt for.
Man har i Folketinget og som samfund, en forpligtigelse til at beskytte disse områder, især i en tid hvor naturen i forvejen er i knæ og biodiversitet skal understøttes så meget som muligt og netop ikke nedbrydes yderligere.
Derfor et kæmpe nej til en Kattegatbro!!!

Christine Clausen (Aarhus, 2022-06-03)

#535

Stigning i trafik er ikke en naturlov, men et problem uforeneligt med grøn omstilling.

Mikkel Poulsen (Næstved, 2022-06-03)

#545

Det er fuldstændig vanvittigt at kløve 2 af de smukkeste steder i Danmark; Røsnæs, som i øvrigt ødelægges totalt, fordi den er så smal, og Samsø.
Og så er det et vejr forkert skridt ift. klimaet.

Ib Øllegaard Lohse (Sønderborg, 2022-06-03)

#551

Jeg ønsker at være med til at stoppe dette skøre projekt.

Andresen Jesper (Ballerup, 2022-06-03)

#555

Det er en absurd ide, og på alle områder en helt utidssvarende beslutning

Helle Wagner (Nykøbing Sjælland, 2022-06-03)

#557

Jeg skriver under for:
- miljøet
- CO2
- støjproblemer
- pengespild

Anders Dylov (Kønenhav, 2022-06-03)

#558

Der er ikke en ide med at lave en bro mere og slet ikke over vores naturperler

Peter Jensen (Løgstør, 2022-06-03)

#561

Der er ikke behov for broer i det område.

Claus Bai Nielsen (Haderslev, 2022-06-03)

#564

Det er et VANVITTIGT projekt!

Susanne Sørensen (Greve, 2022-06-03)

#567

Vil hellere lytte til fuglefløjt end til motorstøj. Lad os dog passe på den natur, som er tilbage, efter diverse reformindgreb rundt om i vores lille land.

Marian Thorsen (Solbjerg, 2022-06-03)

#576

Brug pengene på de fattige.

Torben Lund (Frederiksværk, 2022-06-03)

#579

Jeg er imod Kattegatforbindelsen, dels fordi det vil ødelægge store dele af naturen, dels fordi det koster for mange penge, som kan bruges bedre bl. a. på offentlig transport. Nedsat transporttid er en dårlig begrundelse.

Dorte Nielsen (Malling, 2022-06-03)

#581

Vi har at ikke brug for mere CO2 udledning og bestemt ikke at ødelægge så meget natur.

Merete Wielandt (Aarhus, 2022-06-03)

#584

Jeg skriver under, fordi jeg mener vi bør bevare de naturperler, vi har tilbage. Der er få steder i Danmark, hvor man ikke kan høre trafik støj, Samsø er et af dem, og det skal vi værne om. Desuden vil brobyggeri udlede store mængder CO2, og en bro genere mere trafik. Så der er mange gode grunde til at sige NEJ.

Helle Tølbøl Lauritsen (Aarhus, 2022-06-03)

#586

Jeg synes det er et helt tåbeligt projekt, hvor vi ødelægge naturen og vores miljø.9

Kristine isaack (Kastrup, 2022-06-03)

#587

Der er rigtig mange penge for motorvejsmafiaen i at ødelægge vort land. Politikere, der promoverer den vanvittige idé, må betegnes som korrupte.

Christen Møller (Århus C, 2022-06-03)

#595

Den bor ødelægge alt for meget natur og beboede områder.

Sarah Fabricius Bennetzen (Højbjerg, 2022-06-03)

#599

Jeg skriver under, fordi vi mennesker har brug for fred og ro og IKKE mere trafik og forurening.

Helle Hammelsvang (Viby J, 2022-06-03)