Nej tak til ekspropriering
Kommentarer
#401
Vi skal ikke have mere trafik. Mennesket i fokusGert Jensen (Dragør, 2022-06-05)
#404
Beskytte AmagerstrandvejMads Grosell (Kbh S, 2022-06-05)
#406
I det helt store perspektiv, skal vi have færre biler og ikke flere (for at reducere luftforurening og for at reducere klimaforandringerne). - og vi skal også reducere nybyggeri men i stedet vedligeholde det vi har.Kollektiv trafik og cyklisme skal i stedet udbygges.
Hans Christian Hansen (Tårnby, 2022-06-05)
#408
Jeg skriver under fordi der slet ikke er det behov for den løsning, som er fremlægning grund til en Ekspropriation af uskyldige borgereDe tal, som Sund og Bælt har fremlagt beviser det
Amager Strandvej skal ikke være en ny "motorvej" for at københavnertrafikken skal komme videre
Og den skal heller ikke være transportvej til Lynetteholmen
Bo Frederiksen (Kastrup, 2022-06-05)
#409
Jeg skriver under fordi, jeg er imod de planlagte nedrivninger af familiehuse.Gudrun Jeppesen (2770, 2022-06-05)
#419
Jeg skriver under fordi at der simpelthen må udarbejdes andre løsningsforslag end det ene der blev præsenteret på borgermødet afholdt på Scandia d 19.5.22 - (altså andre mulighed end at skulle ekspropriere huse på Crille Tønnesens Alle)Hvad skete der med de andre foreslag???
Sund og Bælt beretter at de ønsker inddragelse af borgerne, men jeg kan ikke rigtigt fornemme den inddragelse. Vi er i idefasen -altså første led i processen inden miljøkonsekvensvurderingen - men allerede nu er et antalt husejere blevet prikker på skulderen! Utroligt nok! - og ingen andre løsningsforslag er på bordet!
Ingen fagfolk fra Sund og Bælt kommenterer på den voldsomme trafik på Amager Strandvej og ingen taler om hvordan den kommende havnetunnel og udvidelse af Københavns lufthavn station indgår i projektet omkring udvidelse af motorvejen. De henledet alle opmærkheden på den kommende undersøgelse
Jeg kunne godt få en fornemmelse af, at den samlede infrastruktur hænger sammen, og at vi som borger lige pt skal stå med følelsen af, at vi bliver lyttet til.
Den desværre, den oplevelse står jeg ikke med indtil videre.
Jeg håber på den bedste løsning for de berørte borgere på Crille Tønnesens Alle og at andre muligheder kommer i spil.
Tina Nielsen
Rich Granholms Alle 22
2770 Kastrup.
Tina Nielsen (Kastrup, 2022-06-07)
#421
Det er vigtigt at se alle aspekter og forslag i en sag før man beslutter noget.Ann-Louise Taxbøl (Kastrup, 2022-06-07)
#427
Jeg generelt er i mod man laver løsninger, som gør folk skal flytte fra hus.Rasmus Staack (Kastrup, 2022-06-08)
#428
IGEN ER DET ALMINDELIGE MENNESKER DER KOMMER I KLEMME I SYSTEMET - HUL I HOVEDET!Søren Andersen (København S, 2022-06-08)
#431
Det er usmageligt og en uholdbar løsning.Denne løsning vil ikke have den store betydning for de trafikale problemer som er i det område da det højere grad skyldes rundkørslen på den anden side motorvejsbroen og burgerhungrende MacDonalds kunder som skaber trafikkaos.
Christian O-Larsen (København S, 2022-06-08)
#433
Jeg har familie der ville blive berørt og jeg kan græde ved tanken om at de skal eksproprieres - stort nej tak til bredere veje. Dårligt signal at sende under hensyntagen til miljøet.Lene Bezzelt (Gentofte, 2022-06-09)
#435
Jeg er imod ekspropriering som er til fordel for ØresundsmotorvejenMikael Mortensen (Kastrup, 2022-06-11)
#437
Jeg ønsker at bevare vores natur, og mindske forurening.lone Feilskov (Store Fuglede, 2022-06-12)
#452
Jeg mener at der bør findes en løsning der letter trafikken på Amager, ikke øger den. Bedre offentlig transport, nej tak til forringelse af nærmiljøet. Desuden er det utilgiveligt at ødelægge tilværelsen for de familier som bliver direkte berørt af projektet, når der nu forelægges andre løsninger.Mikael Cronberg (Kastrup, 2022-06-23)
#453
Fordi der findes en bedre løsning, end at vælte gode huse med familier. Ta forretninger istedet.Lene wysdorph Deleuran (Svendborg, 2022-06-23)
#454
Der er i forvejen for meget trafik på Amager Strandvej. Så totalt unødigt.Ole Cronberg (København S, 2022-06-24)
#457
Jeg bor i området og synes ikke det skal ødelægges med denne bebyggelseSilas Kristensen (København, 2022-07-11)
#459
Anstændig erstatning for ekspropriering af 11 huse i en af de mest attraktive dele af Tårnby løber op i mere end 65 mio. kroner.Der ud over skal man forvente at Tårnby kommune vil kræve løbende erstatning for fremtidige mistet skatteindtægter.
For de astronomiske beløb må man på ansvarlig vis kigge på hvad man ellers kan få af trafikafvikling, der ikke indebærer ekspropriering.
René Holm (Tårnby, 2022-07-31)
#465
.Søren Madsen (Kastrup, 2022-08-17)