Hele Danmarks NEJ til NNP

Kommentarer

#401

Vi ikke skal hegne skove, og ikke lukke store dyr ud, og så ikke sørge for dem.

Jytte Christensen (Silkeborg, 2022-01-03)

#402

Det er svineri at behandle sagesløse dyr på den måde

Vinnie Fjeldsted (Jystrup, 2022-01-03)

#408

Det er vanrøgt af statens skove. Udnyt skovene og spar co2.

Kjeld Kristoffersen (Silkeborg, 2022-01-03)

#412

Fordi dyr ikke skal være bag hegn uden foder, vand og opsyn.

Lene Larsen (Smørum, 2022-01-03)

#416

Jeg skriver under , da jeg finder det ganske forfærdelig at vi skal have statslig finansieret dyreplageri og jeg ser kun vi får mindre fri adgang til naturen ved disser NNP

Henriette Kristensen (Herning, 2022-01-03)

#418

Jeg skriver under fordi, høje hegn, udsætning af kreaturer og heste intet har med vild natur gøre.

Henrik Jensen (8960 Randers SØ, 2022-01-03)

#425

Det er frygteligt at sætte dyr bag hegn og overlade dem til sig selv.
Denne voldtægt på vores skove der sker pt er under al kritik.

Zita Larsen (Åkirkeby, 2022-01-03)

#427

Håbeløse projekter, som der helt mangler videnskabelig og faglig begrundelse for at gennemføre.
Synd for dyrene i projekterne,og for brugerne af områderne.

Anne Folman (Tølløse, 2022-01-03)

#438

Det er en katastrofe med de nationalparker. Så stop det inden det er for sent. Det er vanvittig at dyr skal spærres inde til sultedød og man ikke kan færdes frit i naturen med både børn, hunde og være sikret. Vågn op NU

Ulla Skov Olesen (Ikast, 2022-01-03)

#440

Det bør defineres klart hvad vi vil med NNP og flere forskellige fagfolk bør høres.

Jane Line Toubro (Knebel, 2022-01-03)

#445

For mig er der fuldstændig galimatias, og indhegne og udsætte "husdyr"
Som skal leve underviser, som landmandens dyr ikke må/skal tåle.

Og med de klima ændringer vi har haft siden istiden. Så det naturligt at arter uddør, og at nye arter kommer til.
Så hold jer fravort område, lige fra national park Thy, til Skagen.

Lisbet Brun (Snedsted, 2022-01-03)

#448

Der er absolut dyremishandling der der foregår i NNP, ønsker natur uden hegn

Lone Hesselberg (Slagelse, 2022-01-03)

#451

Det er helt grotesk at indhegne naturområder og lukke kreaturer,heste og andre dyr ud til helårsgræsning, uden foder og pasning og lide sult og død.

Anette Iversen (Padborg, 2022-01-03)

#456

Jeg har skov nær den påtænkte NNP i Tranum og meget bekymret over den påtænkte hegnings effekt på den mangfoldighed der findes af nuværende græsere herunder då og kronvildt. De bliver degrænset i deres trækruter og udbredelse. Dertil påser man fjernelse af støttende læbeplantninger herunder sitka som er læ skabende og salt skærmende i forhold til vestenvind, hvilket muliggør etablering af løvskov.

Peter Fenger (Aalborg, 2022-01-03)

#458

Vild natur findes ikke under hegn med husdyr. Husdyr under hegn skal passes forsvarligt.

Lars Bruun (Brovst, 2022-01-03)

#469

Ønsker fri natur uden indhegninger

Else Marie Pedersen (Them, 2022-01-03)

#471

Fordi det er uigennemtænkte løsninger uden evidens

Stjernholm Jorn (Jelling, 2022-01-03)

#472

Der mangler evidens for virkningen af tiltagene. Bla klimaaftrykket er ikke taget i betragtning. Både vedr CO2 udledning, det øgede behov for import af træ og træflis, arbejdspladser. Vi har forpligtet os at ikke fælde skov.
Endvidere er dyrevelfærd på spil. Staten skal overholde Dyrevelfærdsloven fuldt ud. På lige fod med alle andre.

Catharina Holm (Helsingør, 2022-01-03)

#475

Ingen hegn i naturen.

Charlotte Rasmussen (Glesborg, 2022-01-03)

#476

Miljøministeren fik tildelt en fantastisk vindersag, at skabe mere natur i Danmark + en kæmpe pose penge til at gøre det for. Alligevel er det lykkedes hende, at udtænke et projekt, som en meget stor del af Danmarks befolkning er imod. Lea Wermelin nægter at lytte til lokalbefolkningen i de berørte områder. Dyrevelfærd er et fremmedord for hende - hun nægter at lytte til dyrlægerne. Hun nægter at lytte til landmændene, skovens folk og skovenes brugere. Hele projektet skal bare hastes igennem, inden det går op for den jævne dansker, hvad det er, hun har gang i. Derfor skal det stoppes, og derfor skriver jeg under.

Diana Kupetz (Sæby, 2022-01-03)

#479

Jeg skrive gladelig under, fordi det her er simpelthen noget pis. Det kan ikke passe at et land som jeg altid har holdt af og set som et land der har en bedre forståelse for dyrevelfær, nu synker så dybt og dræber uskyldige tamdyr langsomt, ved ikke at passe deres sult, sygdom og naturlige instinkter

Maja Enghuus (Sunds, 2022-01-03)

#483

Jeg mener ikke løsning er at sætte hegn op. Vi skal lære folk at færdes i naturen for at passe på naturen, og her er hegn en hindring.

Frederiksen Anne (Skovhastrup, 2022-01-03)

#490

Jeg bruger skoven I HMIF REGI

Henning Jensen (Bredebro, 2022-01-03)

#491

Fordi naturen skal have liv at være natur, hvor “døren” er åben for alke, og skal begrænses så lidt som muligt af restriktioner.
Lad nu familien Danmark fortsætte med komme ud i naturen, som coronaen har været en god øjenåbner for mange.
Og her skal lyset, lysten, motivationen ikke ødelægges ved at hegne ind og sætte begrænsninger i stedet for atgive muligheder.

Lone Bak (Roskilde, 2022-01-03)

#493

Jeg skriver under fordi det er en syg ide og sandsynligvis fordi det giver penge fra EU. Der er ingen der tænker på de stakkels dyr der ingen valg har.

Lisa Kiesbuy (Østbirk, 2022-01-03)

#496

Ønsker ikke hegnet parker fyldt med udsultede husdyr

Peter Paaske (Thisted, 2022-01-03)

#497

Jeg er imod rewilding hvor der ikke må tilskuds fodres.

Lotte Hansen (Søndersø, 2022-01-03)

#498

Det er imod alle former for dyrevelfærd, og hvorfor skal alt ødelægges

Conni Lynge (Løgstør, 2022-01-03)

#499

Klimakrise umådelig vigtig og al den CO2 vi kan binde, skal bindes

Helle Sejer Damkjær (Brædstrup, 2022-01-03)

#506

Natur er noget der skabes naturligt. Og dyr skal ikke spærres inde, de der lever i naturen har mest ret til naturen.

Inge Bodil Jochumsen (5610 Assens, 2022-01-03)

#507

Jeg vil fortsat kunne bruge naturen, som rytter og til fods.
Vores vilde dyr skal have fri bevægelighed.
Allerede nu er biodiversiteten i fremgang, samtidig bør vi have skove til at optage CO2.

Karin Ravnkilde Jensen (Rødding, 2022-01-03)

#508

Jeg er imod NNP og er dyreven

Karen Timling (Hovedgård, 2022-01-03)

#519

Jeg bor i Agri på Mols og ønsker ikke at hegnes ind og at dyrene skal lide

Birgitte Nielsen (Knebel, 2022-01-03)

#522

Jeg skriver under fordi, det er fuldstændig ufatteligt, at man som regering kan finde på at godkende statsfinansieret mishandling af både dyr og natur.
Det sker der dukker nogen fanatiske mennesker op, som får en idé, så som at ville tilbageføre vores natur til mellemistidens landskab, men at visse politikere ovenikøbet hopper i med begge ben, og kalder alle modstandere diverse mindre pæne ting.... DET havde jeg ikke i min vildeste fantasi troet.
Disse planer må og skal stoppes, og så må man finde udveje der ikke kræver dyremishandling samt bla. sprængning af træer.

Kirsten Borg (Viborg, 2022-01-03)

#534

Det er horribelt at tamdyr skal gå under usle kår/ lide fordi der er nogle fanatiske biologer ( eller andre) der har fostret en snævertsynet ide for at fremme biodiversitet - dette uden overhovedet at lytte til andre eksperter/fagfolk.
En ide, der osse får store konsekvenser for folk i de forskellige lokalområder og deres måde at at bruge skovene på

Birgitte Kjeldsen (8830, 2022-01-03)

#535

Jeg skriver under fordi jeg er i mod at lave alle de hegn med udsatte dyr i.

Kim Bundgaard (Thyborøn, 2022-01-03)

#536

Jeg er meget enig i grundlaget for denne undersriftindsamling

Henrik Carlsen (Helsinge, 2022-01-03)

#540

lad naturen udvikle sig naturligt - mennesker er også natur (det glemmer man), og vi skal leve i respektfuldt fællesskab med den øvrige natur, ikke adskilt fra den.

Bo Larsen (Helsingør, 2022-01-03)

#542

Der er helt i skoven

Inge line Anrahamsen (Bjerringbro, 2022-01-03)

#547

Det skal bare stoppes!

Anette Johansson (Engesvang, 2022-01-03)

#550

Synes det er vanvittigt at dyrene bliver efterladt til den visse død

Katarina Wismann (Haslev, 2022-01-03)

#553

Hele NNP projektet er et eksperiment, der er ingen evidens for at det virker

Vivienne Carlsen (Helsinge, 2022-01-03)

#569

Det er fuldstændig “hen i hegnet” 😡

Henning Juhl Christensen (7620 Lemvig, 2022-01-03)

#570

Vilde dyr skal hverken hegnes inde eller ude. :-)

Carsten Munk (Thisted, 2022-01-03)

#571

Jeg kan godt lide natur, men jeg kan ikke lide den må regeringen håndtere den, og det har ikke noget med vild natur at gør når der sættes hegn op, og sætter kreaturer, heste, og dyrer racer som for flere tusinde år siden forlod Danmark.

Annemarie Krogholm (Vrå, 2022-01-03)

#574

Er for mere natur men ikke hegn og sultende dyr. Hvilket er en konsekvens af NNP.

Helle Handll (Randers Nv, 2022-01-03)

#578

Det er ren dyremishandling

Samsøe Ulla (Nyborg, 2022-01-03)

#583

Jeg er imod indhegning af husdyr mfl i NNP og samtidig udelukkelse af de naturligt forekommende vilde dyr i deres habitater, og ikke mindst lempelsen i dyrevelfærdsloven, for at staten kan undlade tilsyn med indhegnede tamdyr. Det er vanrøgt.

Charlotte Schütt (Havdrup, 2022-01-03)

#585

Det giver ingen mening at lave natur-nationalparker, hvor vi sætter tamdyr ud. Vi har jo allerede set, flere gange, at dyr er blevet sultet ihjel, dødede en anden form for tragisk død og hvor de har angrebet tilfældigt besøgende.

Sanne Olsen (Havndal, 2022-01-03)

#587

Kort og godt : Nej tak til dyr bag hegn

Anne Franck (Hørsholm, 2022-01-03)

#590

Det er vigtigt at dette vanvid med NNP stoppes.

Pia Ravn (Støvring, 2022-01-03)

#596

Naturen skal ikke hegnes ind, men være tilgængelig for alle VILDE dyr og IKKE dyr som er tam dyr!

Mette Eriksen (Egå, 2022-01-03)

#597

Nej til NNP p.g.a. problemer med dyrevelfærd, klimaet, friluftslivet

Lisbet Vadmand (Ringsted, 2022-01-03)

#600

Jeg som dyrlæge ( biolog med speciale i dyresygdomme) SLET ikke kan finde et eneste argument FOR disse unaturlige forsøg på at lave kunstig natur.
Argumenter IMOD har jeg til gengæld en solid liste over !

Helle Markwardt (Mariager ( Asferg), 2022-01-03)