STOP OPSÆTNING AF RØDT LYS OMKRING DAMHUSSØEN!
Kommentarer
#201
Vi skal ikke have rødt lys ved søen, og ødelægge naturenKirsten Andersen (Vanløse, 2023-08-16)
#203
Jeg nyder at cykle hjem i mørket om vinteren langs søen, det giver ro i hovedet efter en arbejdsdag og giver også plads for de øvrige sanser. Og generelt har vi mennesker og dyr brug for mere mørke!Lilian Ryberg (2720, 2023-08-16)
#204
Jeg skriver under fordi lyset er forstyrrende for naturen omkring Damhusøen, og for naturoplevelsen. Der er ikke behov for omkring søen, jeg har ved søen 35 år og hat ALDRIG savnet lys om søen, jeg have været meget ked af skulle se på rødt lys fra mit hus.Henrik Friis (Hvidovre, 2023-08-16)
#206
Jeg er imod rødt lys omkring DamhussønKurt Trangbæk (Vanløse, 2023-08-16)
#208
Jeg ønsker ikke rødt lys ved søen, idet det vil ødelægge den smukke sti og det skiftende lys på søenElse Trangbæk (Vanløse, 2023-08-16)
#210
Det ødelægger et dejligt natur områdeBettina Schmidt (2720, 2023-08-16)
#211
vi skal bevare området omkring søen, som det er i dag. Vi skal ikke ødelægge naturoplevelsen ved søen.Jette Kehlet-Hansen (vanløse, 2023-08-16)
#215
Jeg synes de røde lys ved damhussøen vil være en skændsel for den smukke natur.Claus Bering Simonsen (Vanløse, 2023-08-16)
#216
Jeg ønsker at stien omkring Damhussøen forbliver i naturligt mørke til gavn for dyreliv og beboerne i områdetRene Bigabdt (2720, 2023-08-16)
#220
Det er en vildt dårlig ide!!Bente Melgaard (Vanløse, 2023-08-16)
#222
Er selv løber og bruger området fordi det dr skønt som det er! Der er masser af alternativer med lys. Det er så svært at fjerne menneskelige fejl i naturen igen.Så lad os lade den være i fred.
Maj Birkedal (Vanløse, 2023-08-16)
#225
Jeg ønsker ikke at få ødelagt naturoplevelsen. Jeg nyder dagligt både engen og vejen rundt om søen hvilket jeg har gjort i næsten 50 år. Har man brug for lys så kan man bevæge sig ud på de mange omkringliggende veje.Desuden forstyrres det fauna som lever i og omkring søen.
Så herfra bliver det et rungende NEJ tak.
Heidi Aakilde (Vanløse, 2023-08-16)
#227
Der skal ikke så meget lys opKenneth Engberg (København, 2023-08-16)
#228
Der ikke er nogen rimelig begrundelse for at opsætte lys - uanset farve - rundt om søen. Tværtimod taler såvel sund fornuft som fakta imod denne ide, som vil have negativ indvirkning på søens dyreliv og dermed den samlede biodiversitet. Hvis man insisterer på mere lys kan man nemt færdes på de omkringliggende veje - eller sæt lys på cyklen / brug en pandelampe! Anvend hellere de åbenbart rigelige / overskydende skattekroner på en ordentlig belægning (specifikt på "Vanløse-siden")Susanne Öngör (Vanløse, 2023-08-16)
#235
Jeg skriver under, fordi der er nok af steder i København, hvor lys giver mening, Damhussøen er ikke et af dem. Damhussøen er en naturperle.Mette Harboe Møller (Vanløse, 2023-08-16)
#236
Jeg skriver under, fordi Damhussøen og engen er et flot og dejligt område. Det skal ikke ødelægges af røde lys på vejen eller anden form for unaturlig lys. Området har kun brug for den flotte dejlige naturlige lys. Solen.Kia Nielsen (Vanløse, 2023-08-16)
#238
Det er komplet vanvittigt at ødelægge søens skønne område med tusmørke og resten af dagens lys, og endvidere er det helt uacceptabelt at fuglene skal bades i lys og hvorfor, nej det er helt skørt så nej tak brug pengene på noget mere fornuftigt, der er rigeligt det trænger.Elsebeth kofoed Jensen (Frederiksberg, 2023-08-16)
#242
Fordi Jeg ikke Synes det er naturligt med rødt lys, og forstår ikke hvorfor, det skal være rødt…Stine Andersen (Vanløse, 2023-08-17)
#243
Jeg synes det vil være ødelæggende for naturoplevelsen ved Damhussøen, hvis der sættes røde lys op.Anne Risager (København, 2023-08-17)
#247
Er enig i, at den foreslåede belysning vil skæmme “vores sø”. Efter vores mening, er det et forfejlet (skørt) forslag!Bevar Damhussøen og -engen som de naturperler, de er!
Lise og Stig Berg-Petersen (Vanløse, 2023-08-17)
#250
Når der er lys opholder folk sig der når det er mørkt og det forstyrrer dyrene.Bonnie Rossil (Gentofte, 2023-08-17)
#251
Jeg skriver under fordi jeg ønsker, at der ikke opsættes mere lys, end der allerede er, langs Damhussø - og eng.Der er et utal af alternative veje at forflytte sig for mennesker, der ikke bryder sig om at gå langs sø og eng i mørke.
Hanna Grue (Vanløse, 2023-08-17)
#253
Jeg i forvejen er træt af belysningen rundt om Damhusengen. Lad os i det mindste undgå at skade søen på samme måde.torben andersen (2720 vanløse, 2023-08-17)
#258
Lyset er unødvendigt og vedtaget henover hovedet på lokalbefolkningenSigne Petersen (København, 2023-08-17)
#259
Der skal ikke lys overalt i NaturenDorthe Agathon (Vanløse, 2023-08-17)
#261
Jeg er bekymret for konsekvenserne for dyr og naturAnnette Wiborg (Brønshøj, 2023-08-17)
#266
Jeg skriver under, da jeg er en beboer ved damhusengen i Vanløse, som dagligt benytter og sætter stor pris på de fredede naturområder ved damhussøen og engen. Jeg er enig i, at røde lys vil ødelægge oplevelsen af et uspoleret naturligt frirum i byen.Kenneth Skov (Vanløse, 2023-08-18)
#267
Jeg takker NEJ til det røde lys rundt om søen! Da det ikke gavner noget for nogen.Line Larsen (Vanløse, 2023-08-18)
#269
Mere mørk naturIda Stengade (Vanløse, 2023-08-18)
#272
Jeg ønsker ikke rødt lys omkring Damhussøen. Lad os bevare den danske natur som den er, ikke ødelægge oplevelsen af natur med dette grimme røde lys.Lise Lotte Skov (Vanløse, 2023-08-18)
#277
Brug pengene til at opsætte hundepose-affaldskurve i området. Tak!Per Kristensen (Vanløse, 2023-08-19)
#281
Det er jo intet problem i dag, så lad nu være med at ødelægge miljøet med lysforureningJørn Rahn Hartmann (Rødovre, 2023-08-19)
#282
Jeg skriver under fordi Damhussøen er et smukt og fredet område , som ikke skal ødelægges af hverken rød eller anden unaturlig belysning . Projektet ligger p t i Fredningsnævnet …måtte der være voksne personer til stede i Fredningsnævnet , som IKKE godkender Teknik- og Miljøforvaltningens håbløse beslutning!!!!!!!!!!Helle Mortensen (Vanløse, 2023-08-19)
#284
Jeg er totalt imod opsætning af enhver form for lys rundt om Damhussøen. Vi vil kunne kigge på stjerne og bare være fri for lysforurening. Er selv både fodgænger og cyklist rundt om søen og det går helt fint som det er. Og ydermere er der allerede et oplyst alternativ på villavejene, som går helt parallelt med stien om søen. Så KÆMPE NEJ til lamper og mere lysforurening.Mette Kondrup Olsson (Vanløse, 2023-08-19)
#285
Jeg underskriver, fordi jeg mener, at rødt lys vil være lysforurening af et ellers utrolig dejligt område. Hvis målet er at skabe tryghed, vil rødt lys være et underligt valg, da det også kan give associationer til dommedag/gyserfilm.Emilie Lehmann (Vanløse, 2023-08-19)
#294
Det vil ødelægge naturoplevelsen og stemningenRudolf Bork Andersen (Vanløse, 2023-08-20)
#295
Ønsker ikke mere lysforurening.Jan Ginderskov (Vanløse, 2023-08-20)
#300
... naturen omkring Damhussøen behøver ikke en artefakt belysning. Vi må tænke på dyrelivet og være skånsomme når vi blander os i de værdifulde miljøer.Lilli Bjerregaard-Pedersen (Frederiksberg, 2023-08-21)
#303
Jeg skriver under fordi røde lamper ødelægger naturoplevelsen.Annette Bilfeldt (Vanløse, 2023-08-21)
#310
Jeg skriver under fordi det tydeligvis er en fjollet ide "nogen" har fået inde på Rådhuset - uden at gøre sig den ulejlighed at spørge lokalt eller bare spørge sig selv om det giver mening. De 5,5 mio. (?) må kunne bruges til noget bedreOle Lundberg Larsen (Vanløse, 2023-08-23)
#314
Det vigtigtSiri Sophia Mughal (Vanløse, 2023-08-23)
#315
Jeg skriver fordi jeg synes vi skal bevare et af de få mørke steder der er tilbage.Jan Bloch (Vanløse, 2023-08-23)
#316
Der er lys nok i byen i forvejen. Lys stresser dyr.Pia Carlander (Vanløse, 2023-08-23)
#318
Hvorfor røde lys??? Og hvorfor lys i det hele taget?? Det vil helt ødelægge naturoplevelsen og hvad med de dyr, der er aktive om natten.Dorte Larsen (Vanløse, 2023-08-23)
#321
Det ødelægger naturoplevelsen for alleUrsula Vasegaard (Vanløse, 2023-08-24)
#322
Jeg synes det ødelæggel oplevelsen af maturenHenning Stigaard Larsen (Vanløse, 2023-08-24)
#324
De røde lys vil ødelægge naturoplevelsenJimmy Jensen (VANLØSE, 2023-08-24)
#325
Det vil være en bedre løsning at male cykelstien i nogle oplysende farver. Det vil ikke spille ind på oplevelsen af andre elementer. Så den valgte løsning er bare dårlig.Richard Kokholm-Erichsen (Valby, 2023-08-25)
#326
Jeg er imod lysforurening, der kan genere dyrelivet!!!Morten Hjelt (Vanløse, 2023-08-25)
#328
Det ødelægger dyrelivet og naturoplevelsenJan Malinowski (Københvn, 2023-08-25)
#329
Der skal være mørkt ved Damhussøen efter mørkets frembrud.Peter Bjørn Hansen (2000, 2023-08-25)
#330
det er helt unødvendigt, og meget grimtJens Præstmark (2200, 2023-08-25)
#333
Vi skal værne om naturenLars Salquist (Vanløse, 2023-08-26)
#335
Jeg mener det vil være beskæmmende og unødvendigt at opsætte røde lamper omkring Damhussøen. Det er et stykke unik natur, der som et af de få steder i København stadig fremstår i sin naturlige belysning.Mikkel Harder Sørensen (Vanløse, 2023-08-26)
#338
Damhussøen er et natursted og skal ikke belemres med lamper, som var søens omgivelser blevet til et Tivoli.Ingeborg Dybeck (København, 2023-08-26)
#339
Jeg besøger tit området, og det giver ingen mening at opsætte røde lys der. Hvad skulle begrundelsen være?Rosalba Lopez (København N, 2023-08-27)
#340
Det vil være så utrolig synd at ødelægge det eneste mørke sted i København,Sarah Kristiansen (Vanløse, 2023-08-27)
#342
Det er så dejligt med steder hvor mørket får lov at herskeKarin-Lisbeth Jensen (Vanløse, 2023-08-27)
#344
Det er unaturligt lys, der vil genere både dyr og mennesker.Lotte Nielsen (Køge, 2023-08-28)
#347
Jeg tidligere har boet i Rødovre lige op ad Engen og Damhussøen, og jeg har ikke tal på hvor mange gange, jeg har nydt den fantastiske natur lige i baghaven, og hvor godt det har været for mit mentale helbred at opholde mig der og følge med i årstidernes gang på den måde, som man bedst kan i et ikke-oplyst naturområde. Det ønsker jeg fortsat for alle nuværende og fremtidige beboere i området.Anne Schou Jensen (Køge, 2023-08-28)
#348
Det er hul i hovedet: Skidt for dyrelivet, skidt for naturoplevelsen, spild af penge (som kunne anvendes til naturbevarelsesprojekter...) - og så er det skørt, når der er belyste veje et stenkast derfra, hvis man som cyklist eller gående ikke bryder sig om mørket.Anne Marie Andresen (Vanløse, 2023-08-28)
#349
Rødt lys ikke er naturMarianne Krag (Vanløse, 2023-08-28)
#350
Vi behøver ikke mere kunstig belysning i Hovedstaden.Irina Frost (København, 2023-08-28)
#353
Jeg skriver under, fordi det er dumt, grimt og naturstridigt at have (røde) lyst tændt i mørket i naturen.Rikke Kristensen (Kerteminde, 2023-08-29)
#354
I over de 50 år jeg har boet to stenkast fra Damhussøen har jeg ikke savnet lys ved søen.Tværtimod har jeg NYDT, at der i IKKE ER LYS. Jeg kan udmærket færdes langs søen som forholdene er nu, dvs. uden gadebelysning/rødt, hæsligt lys.
Runa Damsager (Vanløse, 2023-08-29)
#355
Rødt lys ødelægger nturoplevelsensusse rammeskow (2720 vanløse, 2023-08-29)
#356
Det er i det hele taget unødvendigt med lys rundt om Damhussøen. Der er så meget lys fra omgivelserne og himlen, at man sagtens kan se at færdes til fods om aftenen og natten, hvis man giver øjnene mulighed for at tilpasse sig mørket. Det gælder fra ca. 1. november til midt i september det følgende år. Kun i den del af efteråret hvor det bliver tidligt mørkt og der stadig er blade på træerne kan det være lidt vanskeligt at se. Man skal ikke have kunstigt lys for så lille en periode af året. Peder Øbro, Senior Belysningsingeniør, VanløsePeder Øbro (Vanløse, 2023-08-29)
#362
Mørke er en del af naturoplevelsenHanne Knudsen (Vanløse, 2023-08-30)
#366
At det ikke er i orden med lys omkring søen, pga af dyrelivet(og flagermusene)Bodil Jønsson Christensen (København, 2023-08-30)
#368
Der er en unødig frygt-baseret beslutning, som med det røde lys kommer til at sætte et helt skævt præg på miljøet omkring Damhussøen.Jakob la Cour (Vanløse, 2023-08-30)
#370
Damhussøen er et af de sidste fredede naturområder i København. Det er helt uforståeligt at der overhovedet overvejes opsætning af lys, når det er imod Danmarks Naturfredningsforening og Lokaludvalgenes ønsker.Iben Overgaard (Vanløse, 2023-08-30)
#371
Jeg bor Ved Damhussøen og vil ikke se ud på rødt lys.Susse Hemmingsen (Vanløse, 2023-08-30)
#374
Lys forstyrrer det i forvejen hårdt presset vilde dyreliv omkring Damhussøen.Annette Louise Foltmann (Vanløse, 2023-08-31)
#379
Fordi jeg er enig med Danmarks Naturfredningsforening og Lokaludvalget. Desuden kan pengene bruges bedre på andre ting.Jan Erik Steen Petersen (2720 Vanløse, København, 2023-08-31)
#381
Skader miljø og naturErik Johansen (2720, 2023-08-31)
#382
Den foreslåede bengalske belysning vil gå ud over det naturlige miljø ved søen. Damhussøen og engen er attraktive oaser som bør bevares så oprindelige og uspolerede som muligt. Hvis man vil se røde lamper kan man jo gå i Tivoli eller på Bakken.Esben Sønderstrup (Vanløse, 2023-08-31)
#383
ET FREDET OMRÅDE SKAL BEVARE SIN NATURLIGESKØNHED.
Birgitte og Kurt Havn (VANLØSE, 2023-08-31)
#386
Jeg bor ud til stien ved damhussøen og syntes ikke det ville være særlig pænt at kigge ud på rødt lysStine Nedergaard (Vanløse, 2023-08-31)
#387
Damhussøen skal bevares som naturområde - det røde lys virker direkte ubehageligt og jeg har svært ved at se meningen med det.Signe Højholt (Vanløse, 2023-08-31)
#388
Unødvendig LysforureningLene Vejbæk (Rødovre, 2023-08-31)
#389
Damhussøen har altid været et lokalt naturområde med mange dyr. Det ønsker jeg beskyttet med naturlige omgivelser uden lys.Bodil Bech (Vanløse, 2023-08-31)
#398
Jeg skriver under fordi Damhussøen er et skønt natur-åndehul og jeg har aldrig savnet lys ved søen og jeg synes det vil være virkelig synd med lysforurening.Lone Hass (Vanløse, 2023-09-01)
#400
Det er grimt og skader dyrelivet.Inger Lise Bech (Vanløse, 2023-09-02)