Nej til Copenhagen White Water Park på Sydvestpynten
Kommentarer
#1
Det er tredje forsøg på at få placeret CWWP i Dragør. Tidligere har andre kommuner sagt nej - og det er er nok en grund til(DRAGØR, 2018-11-18)
#2
Nej tak til en klorflod i Kongelunden(Dragør, 2018-11-18)
#6
Spørg borgerne generelt, så i ved om der er nogen grund til at lede efter et sted i kommunen, og stop med at chikanere enkelte husejere ved at forsøge at finde placering uden i har borgernes opbakning.(Dragør, 2018-11-18)
#16
Naturen er det vigtigste lad os bevare Amager(Odense, 2018-11-18)
#17
Ønsker ikke at vi skal mindste vores fantastiske natur(Kastrup, 2018-11-18)
#21
Jeg syndes det er en sindsyg dårlig ide, hvem har dog fundet på det tosseri.... hvorfor skal Kongelunden ØDELÆGGES???(Tårnby, 2018-11-18)
#22
Man skal værne om de få grønne områder der er omkring København. Bebyggelserne trænger sig på og jo flere vi bliver, jo flere vil have brug for naturen. Underholdning kan vi finde alle steder. Det er straks værre med ro og fred.(København S, 2018-11-18)
#29
Fordi I ikke skal lave noget kunstigt. Naturen kan selv og er god nok som den er(Frederiksberg, 2018-11-18)
#31
Naturen på vestamager har brug for at være natur, skoven har lagt et stort stykke arbejde i at rense luften for skadelige stoffer efter indflyvningen over Kongelunden . Kunne godt tænke mig en større respekt for naturen og mennesker i tyndt befolkede områderSyntes stadigvæk det skal holdes så tæt på lufthavnen som muligt
A P Møllers Alle er et fantastisk sted at ligge det
(Haslev, 2018-11-18)
#45
Det er helt skørt- man ødelækker naturen. Mon ikke pengene kan bruges mere fornuftigt.(2770, 2018-11-18)
#51
Jeg synes denne ide er totalt bizar, og vil smadre et af det få grønne områder vi har tilbage. Dels i Tårnby/Dragør - men også i Hovedstadsområdet generelt.Jeg bruger området meget - nærmest på daglig basis, og synes det er SÅ synd at ødelægge det med sådan noget pjat - rent ud sagt.
(Kastrup, 2018-11-18)
#52
Jeg har hest opstaldet lige på den anden side af vejen og ville være så ked af at vores dejlige rolige sted blev overdøvet af larm fra vandlandet samt trafik frem og tilbage(Kbh s, 2018-11-18)
#54
Vi skal passe på det lidt natur der er tilbage i Danmark(København, 2018-11-18)
#55
Jeg skriver inder fordi jeg på ingen måde synes, at vi skal have en vandpark i Dragør.(Dragør, 2018-11-18)
#60
Jeg vil gerne beholde vores natur som den er.(Kastrup, 2018-11-18)
#62
En dårlig ide at anlægge en sådan uhyrlighed i vores fælles skov og naturområde. Skam jer. Oven i er der rigeligt med med biler på allerede for trafikerede veje mod København.(tårnby, 2018-11-18)
#72
Det er grotesk at lave en kunstig flod fyldt med vand der er fyldt med klor. Lad naturen være natur(Kastrup, 2018-11-18)
#74
For at bevare lidt af vores skønne natur på øen(2770 kastrup, 2018-11-18)
#76
Det er ikke rimeligt at ødelægge Amager yderligere(2400 Kbh nv, 2018-11-18)
#77
Det er en fuldkommen vanvittig tanke at vores smukke natur skal vige for en vandpark.Lad os værne om den smule natur, vi har tilbage. Lad os nyde og være stolte over, at isfuglen vælger "vores" lille grønne plet som mellemlanding og lad rovfuglene blive her og yngle, når de nu selv har valgt at komme.
Vi mennesker har meget bedre af en god lang tur i naturen, og nyde lyde og dufte, når tingene spidser til, end vi har af at stresse rundt i en forlystelsespark
(Dragør, 2018-11-18)
#79
Skal ligge op til Naturpark Amager. Fredet område rundt om, ikke på selve grunden, da den er tidligere statsejet, natura 2000 område, EU vildtfuglereservar(Dragør, 2018-11-18)
#82
Det spild af penge og syntes at staten/kommunerne sløser med midlerne i stedet for at bruge dem steder hvor der er brug for det(Dragør, 2018-11-18)
#83
Naturen bør ikke ændres pga. såkaldt ‘fremskridt’, økonomisk vinding eller politisk pres.(København, 2018-11-18)
#87
Støtter naturen(København, 2018-11-18)
#88
Direkte nabo, det mest fredede naturområde på Amager(Dragør, 2018-11-18)
#96
Bevar biodiversiteten og den stadig uberørte natur i Danmark!(København, 2018-11-18)
#97
Det er ikke i orden at ødelægge vandet med klor og naturen på Sydvestpynten skal bevares.(Kastrup, 2018-11-18)
#110
Absurd idé at opføre det støjende og ubæredygtige CWWP i Kongelunden - tæt på vores naboer, dyreliv og natur.Dragør og Sydvestamager har på ingen måde kapacitet til forlystelsesparken og dens medfølgende trafikale udfordringer og forurening.
Borgmester i Dragør Eik Dahl Bidstrups personlige prestigeprojekt vil aldrig blive realiseret - det skal dragørborgerne, med hjælp udefra, nok sørge for i fællesskab. Et snævert flertal i Dragør Kommunes kommunalbestyrelse har nu ligget i åben konflikt med borgerne i 2 måneder. AOV-flertallet har udpeget hele 3 CWWP-byggegrunde. Kongelunden er deres seneste desperate forsøg på at få opført CWWP.
AOV-flertallet i Dragør Kommune og projektgruppen bag CWWP forsøger at tromle borgerne, og ligger dermed i konflikt med vælgerne - det slipper flertallet i kommunalbestyrelsen ikke helskindet fra.
Vi er mange, de er få. Vi har brug for jeres hjælp.
Nej til CWWP - meld jer ind på borgerhjemmesiden mod projektet www.cwwp.info
(Dragør, 2018-11-19)
#112
Fordi jeg ønsker st bevare den natur og det dyreliv der er derude. Og bevare det rekreative.(Tårnby, 2018-11-19)
#121
Jeg bruger området næsten dagligt, både med mine hunde og til hest. Amagers grønne områder bliver konstant reduceret og kongelundsskoven er ikke stor nok til sådanne anlæg..(Kastrup, 2018-11-19)
#122
At ødelægge naturen for at etablere en kunstig flod som tilsættes kemikalier... til gavn for hvem?(Kastrup, 2018-11-19)
#123
Denne forlystelsespark skal ikke ligge midt i et naturområde. Klods op ad Kongelunden, Klydesøreservatet og Kofoeds Enge.(København V, 2018-11-19)
#124
Vi har så lidt natur i Danmark at det vi har skal vi passe på. De kan ligge det et sted hvor der i forvejen ikke er natur.(silkeborg, 2018-11-19)
#126
Fordi det betyder forurening!(København S, 2018-11-19)
#127
Fordi det er vandvittigt at svine vores fælles natur unødvendigt til både med larm og CO2(Dragør, 2018-11-19)
#134
En vandpark i Dragør er spild af ressourcer og ville ødelægge et ellers så naturligt område.(Dragør, 2018-11-19)
#135
Vi skal værne om den natur vi har.Fordi når den først er ødelagt er det næsten umuligt at genoprette den. Naturen er vores naturlige rensningsanlæg . SÅ STOP MED AT ØDELÆGGE DEN.(Solbjerg, 2018-11-19)
#137
Jeg syntes det er DYBT godnat at vi i Dragør skal åbne en vandpark? Men vi skal Lukke vores institutioner. Og gøre velfærdet dårligere for vores børn og unge. Det høre ingen steder hjemme.Pengene kan ligges mange andre steder, feks. Hjemmeplejen? De mangler nye uniformer bla. Knokler r...n ud af bukserne til en latterlig løn.
Der er ikke nok pedagoger i div. Børnehaver.. i spare og spare på de forkerte steder... og hvad skal en vandpark byde Dragør???
Vågn nu op Eik og co.!!
(Dragør, 2018-11-19)
#139
Rider i og omkring Kongelunden og syntes overhovedet ikke et sådan ‘arrangement’ hører til hvor naturen har fortrinsret(2770, 2018-11-19)
#143
Naturen ikke selv kan sige fra(Dragør, 2018-11-19)
#145
Komplet sindsyg ide(Kbh s 2300, 2018-11-19)
#146
Jeg holder af naturen(Dragør, 2018-11-19)
#149
Vi kan ikke blive ved med at drive rovdrift på vores natur.Det tager meget kort tid, at ødelægge, fælde, forurene vores skov, vand...
Naturen kan - måske - genskabe det ødelagte. Prisen for menneskeheden bliver større og større.
(Amager, København, 2018-11-19)
#152
jeg skriver under forde der ikke skal fjernes mere af den skov(Kbh nv, 2018-11-19)
#156
Jeg er helt enig i at det er en rigtig dårlig ude med en kunstig og giftig "flod"(Kastrup, 2018-11-19)
#157
Det er ikke rettidig omhu at bruge penge på dette projekt samtidig med der skæres på velfærdsydelser til børn og ældre.(Dragør, 2018-11-19)
#162
Jeg mener det er en fejlplacering pga lufthavn og natur i dette område..(Kastrup, 2018-11-19)
#163
Fordi at det er noget svineri, at ødelægge et så smukt område med kemikalier og så mange mennesker. En skændsel mod dyrelivet, naturen og de naboer som skal høre på det.(Brøndby, 2018-11-19)
#166
Naturen skal under ingen omstændigheder ‘tilsættes’ vand med klor og risiko for naturødelæggende effekt - bare fordi nogle barnagtige politikere kan promovere sig selv = top egoisme(Kastrup, 2018-11-19)
#167
Området er et enestående stykke natur. Vi får snart en ny svømmehal, og vi har det skønneste hav. Vi har IKKE brug for sådan en gang klor-vandland.(Dragør, 2018-11-19)
#174
Der er hverken plads eller overskud i Dragør til den slags anlæg.(Dragør, 2018-11-19)
#184
Der er tale om et direkte underløb af Dragørs borgere, som intet har kendt til, at borgmesteren egenhændigt har arbejdet på dette projekt i tre år. Borgmesteren plæderer for transparens, god tone samt borgerinddragelse men agerer fuldstændig modsat ved at skjule intentioner og ved stædigt at fastholde dette projekt, som der er så stor folkelig modstand imod. Nej tak til CWWP!(Dragør, 2018-11-19)
#198
Naturen er vores fristed - at nyde stilheden og beundre vores store gamle træer. Det skal ikke ødelægges - ingen har brug for dette mærkelige vandmonster!!(Dragør, 2018-11-19)