stopdimensioneringen

#27: - Re:  

 Måske er det at stramme den. Men man kan i det mindste have den legitime forventning, at en minister ikke gennemtrumfer så fundamentale reformer som hastebeslutninger uden at vise interesse i seriøst at vurdere argumenterne for og imod. Politik handler i grunden, som det ser ud i Danmark, om at finde passende midler til at opnå acceptable og ønskværdige mål. Hvis et kor af kompetente mennesker giver uddybende begrundelser for synspunktet, at midlet skader mere end målet, så går kalkylen simpelthen ikke op. Det er grundlæggende rationel hæderlighed, at man så sikrer sig, at ens kritiker ikke har ret. Og det er grundlæggende medmenneskelig hæderlighed, at man viser den omtanke, at man i det mindste lader de, vis interesser man blandt andet skal tjene, indgå i en diskussion. Og så er det almindelig demokratisk hederlighed, at man ikke udviser sådan en grad af arrogance og elitisme, der ligger bag udelukkelsen af kritiske input. For ingen siger, kritikerne med nødvendighed har ret. Men når de nu en gang har kritiseret specifikke punkter og metodologiske greb, så er det ikke nok, at man i stilhed finder kritikken harmløs. Som minister og folkevalgt skal sådan en overbevisning ikke kun luftes, men gøres forståelig. Alt andet er hybris! Det ligger desværre i tiden, at der ikke er plads til den slags. Måske skal folk lære det på den hårde måde.