Silkeborgvej

Waldstrom

/ #49 Re lyskryds.

2013-11-05 13:05

Jeg kan blot henvise til, hvad jeg tidligere har skrevet, og igen opfordre til at man retter henvendelse til undertegnede og deltager aktivt i arbejdet omkring at nå målet for dette. Jeg synes faktisk, det er rigtigt ærgligt at argumenter om huspriser og argumenter, der jo tydeligt bunder i manglende interesse for at sætte sig ind i hvad dette projekt overhovedet har som formål, skal fylde så meget. Vores formål er at få gjort Åbyhøj fra N-S-Ø-V trafiksikker, og der er ikke en af debatørerne fra Ewaldsvej, der har gjort sig den ulejlighed at rette henvendelse til projektet eller vist interesse for hvad planen for Ewaldsvej op til nord indeholder, eller kommet med konstruktiv forslag som kan løse de udfordringer der er på denne strækning. At du ikke har været med fra start, kan jeg jo blot undre mig over, da indkaldelse til dialogmøde blev omdelt - også i din postkasse. Vi har fra start været åbne om alt, og ønsker dialog med så mange som muligt. Vi har jo netop til formål at imødekomme så mange interesser som muligt, ved udarbejdelsen af en gennemarbejdet helhedsplan. Så vil være dejligt at få nogle ildsjæle med fra Ewaldsvej, For tænker faktisk vores projekt fint harmonere med de ønsker der er her, når man alene taler trafiksikkerhed og holder egne interesser udenfor. M.h.t. at jeg har bopæl på J. Skjoldborgs Vej, har det ikke på noget tidspunkt haft betydning for et ønske om flytningen af dette. For min skyld må lyssignalet ved J. Skjoldborgs Vej hjertens gerne blive stående, blot der ligedes opstilles et ved Ewaldsvej, ud fra de hensyn som jo er nævnt. Jeg ikke ser det ikke - som det insinueres - som en personlig fordel at det flyttes - (Det var faktisk en af grundende til at vi valgte at købe her - lille bonusinfo til de der skal have solgt deres hus -da min datter skal med bussen i skole) Hvilket også klart fremgår af min indsigelse til trafik og veje sendt i juni - hvis nogen skulle have brug for at se det sort på hvidt. Ønsket om flytningen bunder for mit vedkommende alene i de allerede anførte argumenter. Der har også før jeg flyttede til, været en gruppe - der stadigt aktivt arbejder på at få opsat lyssignal ved Ewaldsvej (Så altså ikke tale om et nyt ønske) - men må gå ud fra du kender til dette, da du jo har boet her længere end jeg. Afslaget til denne gruppe begrundedes i økonomien ved opsætning af nyt lyssignal. Da der allerede er kabler, vil alternativet til et nyt lyssignal derfor være at man flytter lyssignalet. Da dette er forbundet med betydelig færre omkostninger. Igennem dette projekt, som jo netop startede som et projekt med fokus på Silkeborgvej, har vi haft den fornøjelse at møde mange ildsjæle, som har arbejdet hårdt og længe for at få gjort noget ved trafikken i deres område, desværre uden held, og hvis der er sket noget, har man blot flyttet problemet fra den ene vej til den anden, en problematik i også har på Ewaldsvej og det er ikke holdbart. Igennem disse ildsjæle blev det derfor meget tydeligt, at vi alle vil drage nytte af en helhedsplan, således foranstaltninger der sættes op er effektive og sammenhængende for hele området. Dette er baggrunden for at projektet udvidedes til hele området og ikke blot Silkeborgvej og tilstødende sideveje, og på denne måde sikre man også mest for pengene. Alt dette er jo ønsker, men ønsker der begrundes ud fra de trafikale forhold, de af beboerne fremsatte problematikker, og som gerne skulle munde ud i en helhedsplan udarbejdet af kommunens, med mest muligt medindflydelse fra os beboere, således at flest hensyn imødeses.