NEJ tak til den nye offentlighedslov

Jeg håber, at den meget store interesse, som folk med al mulig god grund viser dette lovforslag, vil være en lærestreg for vores public service forpligtede medier til at tage deres forpligtelse alvorligt.
Vi er mange som ikke vil have vores nyheder serveret med en positiv vinkel. Og vi er mange som mener, at 'tørt' lovstof kan være helt ufatteligt vigtigt.
Et eller andet sted mellem indlæg 40 og 70 citerer en af underskriverne -jacob- hvad tvstationerne sagde om at dække den nye offentlighedslov. Jeg vender tilbage med henvisning, for dem,som måtte være interesserede. Men nyhedscheferne mente simpelthen ikke det var en historie, der kunne fange danskerne. Og på DR skulle nyheder serveres positivt. Jeg var målløs, da jeg læste det. Infotainment, når det er allerværst. ... og efter høringen har det vist sig at være fuldstændig muligt at dække. Der var et godt langt indlæg i News samme aften som høringen, desuden det meget omtalte interview på Deadline, som blev citeret i en mængde medier dagen efter, loven blev endda emne for en længere debat hos Clemmens. Så hvad var lige problemet med at formidle nyheden om den mest lukkede offentlighedslov i Norden???

Ærlig talt lad os få fagjournalistikken tilbage som den væsentligste del af public service. Og hvis nyhedscheferne stadig har underholdning som deres primære ønske, så skulle de måske søge job i et cirkus. Vi vil have 'kedelige' saglige nyheder, som som holder os informeret om væsentlige begivenheder i ud-og indland. Viden som kan give baggrund for at handle på et velinformeret grundlag. Viden som gør, at vi ikke kommer i spindoktorernes vold.
Mvh
Dorthe