Underskriftsindsamling imod ny skolestruktur i Silkeborg kommune

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Underskriftsindsamling imod ny skolestruktur i Silkeborg kommune.


Gæst

#51

2015-09-28 21:54

Fordi vores børnebørn skal have en tryg opvækst, med en god skole de trives i og ikke kastes rundt i deres skolegang

Gæst

#52

2015-09-29 10:30

Jeg har tre børnebørn som bliver berørt af dette.

Gæst

#53

2015-09-29 14:32

Små børn på små skoler i nærområdet. Fra 6. Klasse ok med skolegang længere væk.

Gæst

#54

2015-09-29 15:44

Jeg syntes ikke skoler skal være fabrikker,
Men lokal samlings punkt.
Hvor børne selv har mulighed for at cykle i skole.
Og ikke transporteres mange kilometer rundt hver dag.

Gæst

#55

2015-09-29 15:56

Støt os på Lundebakkeskolen, Næstved kommune som udsættes for det samme.

Gæst

#56

2015-09-29 19:02

vi skal sætte ind i "nærområderne". Trykhed og overskuelige enheder er vigtigt både for børn og voksne

Gæst

#57

2015-09-30 06:25

Lærere der skal pendle fra en skole til en anden i frikvartererne taber nærhed til kollegaer og børn og står tilbage uden at høre til nogen steder. Det giver dårlig kontakt med eleverne og disses forældre.

Gæst

#58

2015-10-01 10:51

Den nye skolestruktur vil ramme mit barnebarn og andre børn med ham, og det protesterer jeg imod!

Gæst

#59

2015-10-04 05:15

Jeg synes ,der skal kigges på de lange skoledage .der absolut ikke skal gøres længere , ved at køre børn rundt fra skole til skole . Kan ikke lade være med at tænke på ,om kommunen gerne vil have flere friskoler eller at børnene forlader folkeskolen ,for at gå i privat skoler

Gæst

#60

2015-10-04 11:07

For mine børnebørns skyld

Gæst

#61

2015-10-05 09:07

Fordi det på ingen måde giver mening at lukke Sejs skole. Udover de enorme gener det påfører rigtig mange borgere, har vi endnu ikke fået dokumenterer besparelserne bedst lukke en velfungerende billig skole.

Gæst

#62 Re:

2015-10-06 10:38

#6: -  

 Jeg er så enig! De børn er de store tabere i dette spil, og hvordan skal man kunne se dem i øjnene senere hen og forklare, at man ikke skabte de bedste og tryggeste rammer for deres læring og trivsel.


Gæst

#63

2015-10-11 14:49

Det vil være meget beklageligt hvis børn skal til andre byer for at gå i skole, det er ikke derfor vi har bosat os her i Voel!!

Gæst

#64

2015-10-19 20:45

Jeg skrev under fordi den foreslåede nye struktur vil reducere børnenes trivsel pga. flere skoleskift samt transport, som tager deres fritid. Det vil påvirke læringen negativt. Alt i alt vil det også gøre Silkeborg Kommune væsentligt mindre attraktiv at bo i - eller placere virksomhed i. Det er en negativ spiral.

Gæst

#65

2015-10-23 13:22

Utilfreds med stor-skole tænkning. Ønsker skoler i nærmiljø. Har haft barn i stor-skole, der mistes den intime nærkontakt, den enkelte drukner i den store flok. Skoledriften bliver kvantitativ ikke kvalitativ. Uhensigtsmæssigt at fragte alle de børn rundt i kommunen. Deres skoledag er rigelig lang i forvejen. 


Gæst

#66 Re:

2015-10-23 13:34

#53: -  

 Hvorfor er det OK? Børn i 7-8-9. har også brug for en rolig hverdag med nærkontakt og nærværende lærere. Børnene har mange skoletimer, og ikke meget fritid, allerede nu kan de knap nå hjem, for at komme videre til sport. Jeg er holdleder for et fodboldhold, de har nogle gange hverdagskampe, og det kan de ikke nå frem til, fordi de måske får fri kl. 1545. Og nej - det er nødvendigt med hverdagskampe, der er ikke nok weekender til at afvikle alle kampe i sæson.


Gæst

#67

2015-10-27 08:57

Det er muligt er der skal laves ændringer i skolestrukturen i Silkeborg kommune - men dette oplæg er langt fra gennemarbejdet og belyser ikke alle aspekter i sagen.

Gæst

#68

2015-10-27 10:54

Fordi vores børn har brug for tryghed i deres skolegang. En skole er noget særligt for et lokalsamfund, og den særstatus skal vi bevare hvis vi vil tiltrække flere børnefamilier til kommunen. Lad os hellere tænke i nogle lokale løsninger til at løse de udfordringer vi står overfor. Silkeborg kommune er stor og der vil være behov for forskellige løsninger på de forskellige skoler.

Gæst

#69

2015-10-27 14:37

Vi kan så gu ikke undvære en skole i byen.
Skal alting da være så STORT ?


Gæst

#70

2015-10-30 08:02

Kan forstå at en masse skoler skal lukkes så vi i kommunen kun får børnefabrikker med stuvende fulde arealer. I forvejen skal de små poder være på skolens område alt for mange timer hver dag efter min og mange andres mening......så hjælper det da ikke at forlænge deres transporttid også. Det giver godt nok ikke meget tid tilbage at være familiemedlem i.......

Gæst

#71

2015-11-01 09:32

Nødvendigt!

Gæst

#72

2015-11-02 19:50

Stærk modstander af at børn evt ikke skal gå i den lokale skole med deres nabo venner, som de jo også skal gå til fodbold/gymnastik eller lignende med. Tror ikke at lærerne vil kunne opretholde samme kendskab til deres elever og forældregruppe, og dermed have indsigt i hvilke ressourcer de enkelte bringer med i skoletasken. Derfor stærk modstander af dette forslag, som ikke virker til at kunne styrke faglighed men udelukkende spare penge.

Gæst

#73

2015-11-02 21:41

Fordi jeg synes ikke vi skal centralisere men bevare de små skoler og samfund

Gæst

#74

2015-11-09 17:50

Det er et tåbeligt forslag. De eneste, der vil have gavn af det, er byens privatskoler.

Gæst

#75

2015-11-10 07:29

Jeg er bange for vores børn og lærere kommer til at bruge ALT for meget tid på at transportere sig mellem de forskellige skoler, for at opnå en minimal besparelse.