Stop Ny EU-forordning

Kommentarer

#19402

Jeg skriver under fordi min hund igennem mange år er behandlet for dyrplasi i hofter,håber andre hunde kan blive behandlet lige så godt som min og med dygtige dyrlægers hjælp,som jo nok ved hvad der er bedst for dyrene

gitte christensen (5800 nyborg, 2022-02-03)

#19403

Jeg arbejder med heste

Pernille Olesen (Fredensborg , 2022-02-03)

#19413

Der er ikke bare en facis, når man har hest. Min hest ville skulle have 1 pille Prascend hvis dyrlægen skal følge anvisningen, men han får 3/4 pille og acts lå fint på 78 ved tjek sidst i september. Han trives ikke på 1 pille om dagen. Han bliver trist og vil ikke spise.

Lene Rifbjerg Erichsen (Vejen, 2022-02-03)

#19414

Mener ikke dyrlæger skal begrænses i præparater der kan bruges til behandlingen af vores kære dyr

Anja Bendtsen (Munkebo, 2022-02-03)

#19423

Som biomediciner og opdrætter af katte synes jeg det er forkasteligt at en EU bureaukrat skal sidde og bestemme hvordan mine katte skal behandles. Min dyrlæge har en specialuddannelse og er fuldt ud i stand til at tage et oplyst valg ift. brug af den rette medicin til behandling af de lidelser/sygdomme mine katte måtte blive ramt af. Danmark er i forvejen foregangsland ift. at nedsætte brugen af for megen antibiotika. Hvorfor skal de nu tvinges til at behandle på en anden måde en seneste forskning måtte angive er den bedste måde at behandle på?

Carina Jørgensen (Slagelse, 2022-02-03)

#19429

Mine dyr skal have den bedste hjælp, hvis de bliver syge, og det har jeg 100% tillid til, at vores dygtige og erfarne dyrlæge har styr på 😊

Annette Lind (Græsted, 2022-02-03)

#19430

Jeg skriver under fordi jeg har en hund på livsvarig behandling med Ciklosporin

Marianne Kræmer (Trustrup, 2022-02-03)

#19438

Det er fuldtændig latterligt, at en dyrlæge ikke kan tage sine egne vuderinger og bruge dem. Fy EU I skulle skamme jer, at fratage de uddannet folk deres erfaringer og kendskab til deres patienter.

Helle Bergen (2000 Frederiksberg, 2022-02-03)

#19448

Dyrene fortjener den behandling de har brug for vurderet af dyrlægen qua deres faglige erfaring

Katja Enevoldsen (Kerteminde , 2022-02-03)

#19450

Jeg skriver under fordi, at jeg stoler på at de ansatte ved dyrlægen har kompetence til at lave en individuel vurdering fra sygdomstilfælde til sygdomstilfælde samt fra dyreart til dyreart.

Helle Larsen (Esbjerg, 2022-02-03)

#19461

De nye begrænsninger kommer til at gå ud over dyr, hvor medicin er en livs nødvendig ting. Det er simpelthen ikke ok at EU skal bestemmer hvilke præparater og længde af behandling, vi som ejere og dyrlægerne aftaler.

Anette Alberts (Frederiksberg C, 2022-02-03)

#19468

Jeg har en hund

Heidi Kristensen (Aalborg, 2022-02-03)

#19470

Jeg har en pony med ppid og ønsker den bliver vel medicineret efter dens behov

Malene Jensen (6070 Christiansfeld , 2022-02-03)

#19473

Det stiller dyrene helt utrolig dårligt i forhold til behandling! Eks må en drægtig tæve ikke længere bedøves inden kejsersnit, men skal intuberes men hun er ved bevidsthed?! Ligesom det på ingen måder vil nedsætte mængden af antibiotika der anvendes. Dyrene betaler prisen i sidste ende:(

Stinne Elgaard (Horsens, 2022-02-03)

#19478

denne lov vil gå ud over vores kæledyr,s behandling

Anne-Grethe Grosen (Middelfart, 2022-02-03)

#19479

Det er forkasteligt

Heidi Carstensen (Valby, 2022-02-03)

#19482

Dyrlæger har været under uddannelse, og det er kun en begrænsning for at have dyr hjemme at skabe disse nye regler. Næsten intet godt kommer ud af det.

Max Olsen (Tilst, 2022-02-03)

#19485

Det er hul i hovedet at en dyrlæge, med en lang uddannelse bag sig, ikke må bruge sin viden og erfaring, til at behandle det enkelte dyr. Alle dyr reagerer forskelligt på medicin.

Jeg havde engang to katte der skulle behandles for det samme, og som havde samme kropsvægt. Men de blev behandlet med forskellig dosis medicin, simpelthen fordi den ene reagererde meget kraftigt på medicinen og derfor ikke kunne tåle en særlig høj dosis. Med denne nye forordning ville medicinen ha kostet min højt elskede dreng livet, fordi han ifølge producenten skulle have mere medicin, end han rent faktisk kunne tåle. Det er jo hul i hovedet!!! Dyrlægerne er dygtige og erfarne nok til at kunne vurderer medicineringen i det enkelte tilfælde - det er jo også dem OG IKKE PRODUCENTERNE, som står med fingeren på pulsen. Hvis ikke, så bør dyrlægen vel ikke have sin autorisation???
Nej, denne forordning skal stoppes a.s.a.p.!!!

Med denne forordning kunne hr. og fru Hansen jo selv medicinerer deres dyr, når de bare skal gå frem efter producentens anbefalinger??? Hul i hovedet!!!

Trine Heide (Rødekro, 2022-02-03)

#19489

Jeg er imod den danske overimplementering af EU-lovgivning. Dette er endnu et eksempel.

Preben Friis-Hauge (Tistrup, 2022-02-03)

#19493

Ændringen giver ingen mening

Maralda Gronenberg (Herlev, 2022-02-03)

#19496

Fordi det er fuldstændigt hul i hovedet med de nye regler især når man eks. Har en allergi hund.

Sussie Brinch (Sæby, 2022-02-03)

#19498

Denne lovgivning vil i stor grad forringe behandling af vores kæledyr ved sygdom.

Henrik Henriksen (Nakskov, 2022-02-03)

#19504

Er uddannet dyrlæge. Ingen situationer er statisk når man arbejder med biologi og ingen cases er ens. Vores faglighed og mulighed for at agere mod dyrenes bedste vil være væsentlig reduceret.

Lene Drongesen (Hillerød, 2022-02-03)

#19509

Total tåbelig lovgivning

Elinor Christensen (Hjortshøj, 2022-02-03)

#19512

Er selv ejer af husdyr.

Heidi Rasmussen (Munkebo , 2022-02-03)

#19514

Jeg synes det er noget svineri at dyrlæger ikke kan få lov at gøre som er deres pligt, at hjælpe dyr, og at de ikke lider unødvendigt.

Bargum Sabrina (Bylderup-Bov, 2022-02-03)

#19515

Jeg syntes ikke det giver gode betingelser for almindelig husdyr

Rikke Overgaard (Odense, 2022-02-03)

#19521

Det handler om dyrene

Vera Øfeldt (Solrød Strand, 2022-02-03)

#19530

Annette Slivsgaard

Annette Slivsgaard (Ballerup , 2022-02-03)

#19531

Her vil vi selv bestemme hvad der er bedst for vore dyr! Især når EU vil forværre vores dyrs behandlingsmulighedder!

Kim Fahnøe (Stege, 2022-02-03)

#19533

Jeg elsker min hund, og vil den det beste. Denne lov lyder som om den ikke tager hensyn til dyrenes velfærd, og det er ikke okay.

Sjúrður Joensen (Albertslund, 2022-02-03)

#19537

Jeg skriver under, da det er fuldstændig absurd regel, de vil ind på der 😡…Hvad tænker de på?????

Sigrid Hye (Haderslev, 2022-02-03)

#19540

Fordi jeg stoler mere på vores dyrlægers faglige kompentencer til at vurdere det enkelte dyrs behov end lægemiddelproducenternes anbefalinger, der ikke tager højde for individuelle behov og nok også er mere styret af et ønske om optimering af indtjening.

Lena Griffenfeldt (Holstebro, 2022-02-03)

#19544

Dyr har også rettigheder til et tåle liv

Hjørdis Tanggaard (Skævinge, 2022-02-03)

#19548

Dyrlægerne skal selv kunne bestemme hvor meget medicin de skal bruge til en behandling, det skal medicinal fabrikanter ikke bestemme, dyrlægerne ved efter min mening hvad der er bedst for dyret.

Lisette Rasmussen (Sjællands Odde , 2022-02-03)

#19550

Det er ikke er i orden og fuldstændig tåbelige!

Trine Drejer (Holstebro , 2022-02-03)

#19552

Jeg ønsker den bedste behandling for mine dyr

Anne Schwalbe (Harndrup , 2022-02-03)

#19557

At dyr skal behandles individuelt

Susanne Rosenkrands Bierbaum (Munkebo , 2022-02-03)

#19559

Fordi loven ikke giver mening i Danmark. Hvor alle dyrlæger er dygtige og ansvarlige. Og ikke giver dyr mere medicin end nødvendigt. Andre lande i syd Europa har et mere lemfældig tilgang til antibiotika. Det gælder jo også for mennesker. Læste for nylig om hvor meget antibiotika der udskrives i Italien. Det er helt grotesk. 😵‍💫🤛.

Karen Berggreen (Humlebæk, 2022-02-03)

#19563

Jeg skriver under fordi det ikke er forsvarligt, ikke alle dyr er ens og reager samt forbrænder medicin forskelligt. Dyrlægen skal have frihed til og vurdere hver sag og behandle derefter.

Line Nielsen (Østbirk , 2022-02-03)

#19564

For være med til at rede dyr

Ditte Lund (Videbæk, 2022-02-03)

#19566

Jeg skriver under fordi jeg som dyrlæge med denne forordning ikke lovligt kan udføre mit hverv fagligt og dyrevelfærdsmæssigt forsvarligt.

Elisabeth Pontoppidan (Tolne, 2022-02-03)

#19567

Jeg er hundeejer.

Birgith Rye Lind (Espergærde, 2022-02-03)

#19573

Det giver ingen mening at man fremadrettet ikke som kompetent dyrelæge kan få lov at tilrettelægge en plan for den enkelte hest medicinsk.
Det kan ende med unødvendige aflivninger af velfungerende heste på baggrund af at de ikke længere kan få den behandler som lige nøjagtig de har brug for.

Michelle Elvig (Lundby , 2022-02-03)

#19576

Jeg er hundeejer

Line Brodersen (3450, 2022-02-03)

#19580

Det er tåbeligt hvis det gennemføres og kan skade mange dyr

Nina Schmidt (Sulsted, 2022-02-03)

#19582

Det er ikke en regel der fremmer dyrevelfærd. Kun en pengemaskine

Ulla Holm-pedersen (Maarslet, 2022-02-03)

#19585

Jeg er sikker på at vores dyrelæge, som har mange års erfaring, ved hvilken og hvor lang en behandling netop vores hund skal have i tilfældet af sygdom!

Sanne Serup Kalliosale (Fredensborg, 2022-02-03)

#19589

Jeg skriver under for at stoppe EU forordningen

Michelle Hansen (Danmark, 2022-02-03)

#19597

Det bevirker øget medicinforbrug

Hans Kristian Nygaard (Ø.Hvidbjerg, 2022-02-03)

#19598

Jeg har tiltro til at dyrelægen bruger sin viden og kun anvender nødvendig dosis

Jorek Holm (Åbyhøj, 2022-02-03)

#19599

Urimelige dyre vilkår !

Helle Hansen (Hirtshals, 2022-02-03)