Stop Ny EU-forordning

Kommentarer

#16406

Jeg skriver under på en det, fordi complet idiotisk. Om unødvendigt magtmisbrug fra. Dette vil fratage retten almindelige mennesker at holde kæledyr. UD AF EU

Peer Thykjær (4653 Karise , 2022-02-01)

#16408

EU skal ikke blande sig

Vibeke John (Sønderborg, 2022-02-01)

#16415

Fordi jeg ikke vil have de dem på Christinansborg til at bestemme over mine heste.

annette Sørensen (ringe, 2022-02-01)

#16418

Jeg skriver under fordi jeg har selv pels børn og EU skal ikk bestemme de***** hoveder
De ødelægger alt
Så i har min opbakning

Kira kjær Kaalby (Rønde , 2022-02-01)

#16420

Dyrevelfærd

Inga Dalgaard (Horsens , 2022-02-01)

#16424

Det forringer dyrenes vilkår

Helle Larsen (Borup , 2022-02-01)

#16427

Det er tåbelige regler fra eu

Bente Andersen (Haslev, 2022-02-01)

#16432

Det er da HELT væk!

Sacha Holm (Næstved , 2022-02-01)

#16434

Jeg holder hund og kat og er ikke interesseret i, at EU-forordninger ændre og forringer vilkår for hverken mine dyr, dyreejere generelt eller de fagligt dygtige personer, der hjælper vores dyr.

Gitte Bjerrisgaard (8300 Odder, 2022-02-01)

#16446

Dyr skal have bedst mulige behandling og lægehjælp

Tina Eva Carlsen (Gilleleje , 2022-02-01)

#16453

Fordi jeg har hund og min datter hest og hund. Fordi jeg ikke mener, at det kan være rigtigt, at EU skal lave love der vedrører danskernes økonomi og ændre hvordan vores dyrlæger arbejder. Danmark har et land med seriøse dyrlæger, som i forvejen sikre sig, at dur ikke får for meget medicin

Katja Hundewadt (Hundested, 2022-02-01)

#16461

EU og Statsministeriet blander sig i alt for meget
det er efterhånden utåleligt

benny thomsen (5690 tommerup, 2022-02-01)

#16462

Jeg skriver under, fordi forordningen er galimatias og bidrager til at gøre det sværere for dyrlæger og privatpersoner at behandle vores dyr optimalt. Dyrlægen bliver stækket i sin praksis. Det ønsker jeg ikke at bidrage til.

Elisabeth Hasselriis (Rungsted Kyst, 2022-02-01)

#16468

Jeg selv har dyr, og synes at den nye ordning er helt forkert.

Maria Hougaard (Ugerløse, 2022-02-01)

#16472

Det ikke giver mening

Klaus Andersen (Ansager , 2022-02-01)

#16473

Anja M Jensen

Anja Jensen (Esbejrg, 2022-02-01)

#16474

Jeg har en hund.

Bettina Johansen (Odense C , 2022-02-01)

#16481

Jeg skriver under fordi, det er røveri fra os som hundeejere og det kan simpelthen ikke være rigtigt,...🤨

Lotte Berg Christensen (Allingåbro , 2022-02-01)

#16482

Jeg skriver under fordi jeg synes det er, at fratage dyrlæger deres faglighed/værdighed

Mariann Rasmussen (Auning, 2022-02-01)

#16485

Min kanin er et kæledyr og jeg har ikke i sinde at spise hende, derfor er det unødvendig at kvalificere samtlige af Europas kaniner som produktionsdyr. Jeg ønsker at kunne håndtere hende som et kæledyr og give hende den rette medicin for at hun har en værdig livstilstand samt levevilkår.

Anne Larsen (Ballerup, 2022-02-01)

#16489

Dyrlæger har jo en lang uddannelse, så hvorfor skal vi ikke lytte til dem mere? Forstår slet ikke dette tåbelige eu foreslag.

Lilja Barratt (Haslev, 2022-02-01)

#16499

Jeg underskriver dette fordi dem det kommer til at gå ud over, det er vores dyr nu. De skal ikke have ringere velfærd, det er levende væsner vi har med at gøre. Det er dyr som er afhængige af at vi passer på dem. Dyr skal behandles med respekt, de er ikke ting eller objektiver, og dyr kan ud trylle følelser såsom sorg, de er levende væsener. De skal ikke lide fordi vi som mennesker ikke kan finde ud af at ligge to og to sammen.

Maja Pedersen (Ørsted, 2022-02-01)

#16508

Alt hvad der kommer fra EU er aldrig til gavn for nogen i Europa.

Kim Opstrup (Roslev, 2022-02-01)

#16510

Det forringer dyrevelfærden og dyrelægernes handlemuligheder.

Louise Brandt (Vildbjerg, 2022-02-01)

#16515

Vores dyrlæge vil vores dyr det bedste.

Helle Simonsen (Bogense , 2022-02-01)

#16518

Jeg syntes den nye regl har potentiale til at gøre vores dyr ikke kan modtage den optimale behandling i tilfælde af sygdom. Det er rigeligt svært for dyret, samt ejer, at være syg, men kan denne nu heller ikke modtage optimale behandling og dermed potentielt forlænge sygdom samt evt forhindre den ved krav om fremmøde, er det et stort problem.
Det er bestemt det modsatte af dyrevelfærd.

Louise Moltzen (Fårup, 2022-02-01)

#16519

Fordi det giver dårlige vilkår for dyrlægerne. Og endnu dårligere betingelser for de syge dyr.

Inis Johansen (4320 Lejre, 2022-02-01)

#16522

Det er vigtigt !!

Thilde Balle (Vamdrup, 2022-02-01)

#16523

Det er en åndsvagregl for private kæledyrs ejer der kun vil dyrene det bedste

Lena jørgensen (6200, 2022-02-01)

#16524

Jeg som dyreholder bliver umyndiggjort. Ingen tror på vores evner til at passe de dyr vi har haft i 50 år. Medicin kursus for at lære noget man har gjort i mange mange år. Det er Transport af dyr loven om igen !

marianne Hyst (Store Merløse, 2022-02-01)

#16526

Det er totalt åndssvagt at jeg som privatperson og ejer af 2 chippede, forsikrede og neutraliserede, fritgående indendørs (!!!) kaniner skal have et dyrt kursus i medicinhåndtering fordi EU har besluttet at de er produktionsdyr, selvom der er ligeså lidt produktionsdyr over dem, som enhver hund der bor i Hr. Og Fru Danmarks hjem.

Sarah Pradel (Odense, 2022-02-01)

#16530

Det er helt ude i EU-LANDE

Uffe Hansen (Herning, 2022-02-01)

#16533

Jeg stoler på mine dyrlægers faglighed

Jannie Julin (2730 Herlev, 2022-02-01)

#16536

Jeg skriver under fordi jeg gerne vil støtte

Lærke h knudsen Knudsen (Valby, 2022-02-01)

#16549

Det er da rablende vandvittigt . Vi skal simpelthen ud af eu . Det er et diktatur i eu

Ann merethe Rasmussen (Vonge, 2022-02-01)

#16557

Jeg stoler på dyrlægens faglighed, og ønsker mit dyr i fokus - IKKE producenten!

Nina Bliddal (Ry, 2022-02-01)

#16558

Jeg skriver under, fordi jeg til dagligt arbejder som veterinær sygeplejerske og finder den nye forordning dybt uintelligent. Der er vist nogen, som ikke har haft fingrene i bolledejen, der har sammensat disse molbo regler. Det er simpelthen en ommer. På vores klinik, kan vi slet ikke overskue, hvad det kommer til at have af konsekvenser for vores daglige virke. Rigtigt meget af vores tid vil blive taget fra vores kerneopgaver (at helbrede og hjælpe dyrene) til dette idioti med alt for mange ekstra konsultationer for det samme dyr. Og det vil være til stor gene for ejerne, da de skal tage ekstra tid fri fra arbejde for, at deres kæledyr kan blive behandlet korrekt i overensstemmelse med god praksis og gængs veterinær viden. At Folketinget/Regeringen blot har accepteret dette, er mig en gåde. Og de, der tror, at dyrlæger vil komme til at tjene fedt på det her, kan godt tro om igen. Alt for meget tid vil blive brugt til at administrere disse regler og færre dyr vil kunne nå at blive behandlet inden for samme tidsrum. Det vil gå ud over dyrevelfærden, da det også bliver dyrere for ejerne. Klinikkerne skal jo have dækket deres udgifter på den tid, som de nu skal bruge på at administrere tåbelighederne.

Lone Hansen (Farum, 2022-02-01)

#16560

Det bør til enhver tid være de enkelte dyrlæger som behandler der skal kunne vurdere behandlingsformer og valg af medicin og hvor meget. Samspillet med ejer af dyrene og dyrlægen er super vigtig så dyrlægen får flest mulige informationer til vurdering af dit valg af medicin.

Nete Jørgensen (Kr. Eskilstrup, 2022-02-01)

#16562

Jeg skriver under fordi den nye forordning går på kompromis med kaniners velbefindende. Jeg er ejer af to frikaniner, hvor den ene til tider har brug for antibiotika grundet heldbredsmæssige problemer, men at skulle udsætte dem for yderligere stress er direkte synd og kan gøre mere skade end gavn. DDD samt Danmarks mange erfarne dyrlæger ønsker det bedste for dyrene og skal fortsætte med at behandle dyrene (samt sygedomme) ud fra deres faglige vurdering som hidtil.

Victoria Sørensen (Aarhus, 2022-02-01)

#16563

Vildt at man ikke mener dyrlægen ved hvad der embedstid for det enkelte dyr, og dermed kan ordinere den medicin der er bedst

Maj-Britt Storm (Kværndrup, 2022-02-01)

#16564

Jeg er imod ændringen ag dyrlægers behandlingsmuligheder.
I praksis vil ændringerne give mindre velfærd og reglerne er så omstændige at dyr vil lide overlast, forværring og endda dø pga. den lange sagsgang der lægges op til.

Trine Trasbo (Stenlille, 2022-02-01)

#16566

Jeg syntes det bør være den dyrlæge som tilser det enkelte dyr som bør have frie hænder til at bestemme behandlingen og også tidsrammen for behandlingen i politikerne.

Annette Dall Nielsen (Grindsted , 2022-02-01)

#16570

At vil blive mere bøvlet.... især for mig som kørestolsbruger.

Anita Jakobsen (Stakroge, 2022-02-01)

#16574

Dyr skal ikke have unødvendig medicin. Dyrlæger er fuldt ud dygtige nok til at hjælpe syrerne bedst muligt - igen sidder der nogle og fjerner fedt på andres ulykke. Øv

Pernille Rex Madsen (Brønshøj, 2022-02-01)

#16576

Det er helt hul I hovedet de nye regler

Dorthe Rundager (Korsør, 2022-02-01)

#16582

Jeg underskriver fordi jeg selv har hunde

Nanna Ahrensberg (Rude, 2022-02-01)

#16588

Jeg underskriver, fordi det bliver bureaukratisk og usmidigt. Alle parter ser det som en unødvendig hindring for smidig behandling.

Claus Nagel (Frederiksværk, 2022-02-01)

#16590

Jeg ønsker god og faglig behandling af mine dyr så de bliver passet ordentligt på
Det er efterhånden helt håbløst at have dyr i danmark
Der bliver flere og flere hul i hovedet regler der koster og koster
Og som absolut intet har med bedre dyrevelfærd at gøre
Det eneste der kommer udvalg alt dette er at folk til sidst må smide håndklædet i ringen og droppe den store glæde det er at have dyr
Det er simpelthen for dyrt
Samtidigt med at man nu også skal stå ringere stille når ens dyr bliver syge

Tine Nielsen (8560 Kolind , 2022-02-01)

#16595

Lissie Hansen

Lissie Hansen (7470 Karup, 2022-02-01)



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...