Red Ambers liv

Kommentarer

#1402

Det giver på ingen måde hold i noget som helst.

Min hund er blevet bidt af en hund af en ‘lovlig’ race, men ved kontakt til politiet får jeg oplyst, at min hund (eller jeg) skal ende hos dyrlægen/skadestuen med store skader, før der kan oprettes en sag hos dem!! Der er ingen garanti for, at politiet opretter en sag.

Hvad fanden er det for noget?? Min hund skal altså skades, så hun skal aflives, før den anden hund (måske) kan aflives??

Hunden bor 200 meter herfra og ejerne er ældre, demente og går altid med hunden løs!!

Liivia Reuter (Fredensborg, 2023-09-19)

#1403

Hvorfor ska en hund på 10 år aflives???la den da få lov til at nyde de sidste år den har tilbage...
Det noget forbandet svineri . .
Hva med de 50 heste der lige er blevet gravet op...???
Er ejerene bliver aflivet ??? Nej da.....
Det burde blive aflivet offentligt...

Anette Steen andersen (Ishøj, 2023-09-19)

#1404

Hunden har aldri gjort noen fortred og fortjener å komme hjem.

Ida Aarmo (Oslo, 2023-09-19)

#1406

Fordi ingen dyr skal aflives uden grund!

Rikke Lund hansen (København S, 2023-09-19)

#1409

Hunden Amber er uskyldig og har været det i hele sit 10 årige liv !
Så lad retfærdigheden ske fyldest og giv Amber tilbage til sin familie …Nu ! Inden hun hun tager skade af sit familie mæssige afsagn.
Mvh Kim Kjærside
P/s få så revideret den uretfærdige hundelov og beskyt uskyldige hundes liv.

Kim Kjærside (Kastrup, 2023-09-19)

#1410

Jeg skriver 110% under , hvorfor skal hun lide fordi at se betjente havde en dårlig dag ?? 😭💔🐶 hun har intet gjort hvorfor tager din hende med pga mistanke ?? Frem med papirerne så hun skal reddes 🩷 håber virkelig du kommer hjem igen 🙏🏼⭐️😘

Tascha Pigen (Glostrup, 2023-09-19)

#1413

Den hundelov er helt hjernedød og dybt godnat !

Heidi Nielsen (København, 2023-09-19)

#1416

Det er ikke i hundens tarv at blive fjernet fra sin ejer udelukkende pga mistanke om ulovlig race. Jeg mener den nuværende hundelov er forældet og bør istedet tá mere hensyn til de uskyldige hunde der bliver offer herfor.

Dianna Hoejberg (7130, 2023-09-19)

#1417

Det her er simpelthen grotesk !!!

Kirsten Nyboe (København N, 2023-09-19)

#1422

Alle hunde fortjener en chance!
Det er ikke hunden der er problemet, men ejeren.

Malene Malta Toft (Ballerup, 2023-09-20)

#1425

Det er fuldstændig urimeligt at politiet bare kan tage en hund på deres egen vurdering

Rikke Mathiasen (Ringsted, 2023-09-20)

#1427

Hundeloven bør revideres

Jane Hoffmann (Horsens, 2023-09-20)

#1431

Jeg skriver under fordi, det er fuldstændigt vanvittigt, at nogen skal kunne fratage andre deres familiemedlem, fordi de synes at den ligner en forbudt race. Den lov skal ændres NU, og det kan kun gå for langsomt.

Christina Petersen (Jægerspris, 2023-09-20)

#1432

Hunden er 10 år! Vi skal stoppe det her fordømmende hunde krig.

Maiken Nissen (Græsted, 2023-09-20)

#1434

Jeg støtter sagen!

Liv Bruun (Esbjerg, 2023-09-20)

#1437

At det er totalt hjerne forladt,at aflive en hund uden grund

Pia Harvid (Aakirkeby, 2023-09-20)

#1438

Hunde burde ikke tages fra ejer hvis den ikke udviser aggressiv adfærd og/eller er anmeldt for at udvise aggressiv adfærd bare ud fra en udseende vurderinh fra en der ikke er trænet til at bedømme racer.

kiki Hald (Kalundborg, 2023-09-20)

#1440

Det virker til, at politiet har alt for vide beføjelser i flere sager! De ‘skyder’ først og stiller spørgsmål bagefter. Det er i nogle sager påkrævet og i andre fuldstændigt malplaceret! Politiet skal, lige dom alle andre borgere, leve op til menneskerettighedernes overholdelse mm.

Lene Mørk (Rindby, 2023-09-20)

#1442

Fordi der er noget helt galt med den hundelov vi har i danmark.
Og fordi Sandies hund på ingen måde burde hører ind under denne lov

Susanne Løfwall (Gundslev, 2023-09-20)

#1445

hunden har ikke gjort noget. og forbannet lorte hundelov.

Keld Knudsen (Slagelse, 2023-09-20)

#1446

Jeg syntes der skal gøres noget nu med den hundelov og strengt at man tager en hund fordi den ser anderledes ud. Jeg er dybt rystet🥺

Susanne Ottesen (Vesterborg, 2023-09-20)

#1448

Dwt her vanvid må stoppe det er jo ikke første gang politiet afliver en uskyldig hund som politiet intet ved en dyt om !!

Chanell Andersen (Ringsted, 2023-09-20)

#1449

Det er under al kritik at fjerne en 10 år gammel fredelig hund fra ejer .

Nicole Archita (Roskilde, 2023-09-20)

#1450

Denne hund skal ikke aflives!

Mariann Bay Bruun (Hadsund, 2023-09-20)

#1452

Ikke en retsstat værdig at aflive en uskyldig hund der ikke har været agressiv.

Karen Bomholt (Egå, 2023-09-20)

#1453

Man kan ikke bare tage en hund fordi den har det forkerte udseende

Susen Von warburg (4700 Næstved, 2023-09-20)

#1454

For mig lyder det som om, at Amber har en rigtig god familie og er blevet opdraget med kærlighed og har ingen gjort fortræd.
Det er IKKE dyrenes skyld eller liv der skal ofres, fordi vi mennesker ikke kan finde ud af at opdrage dyr.
hunden i sig selv har aldrig været et problem. Det starter og slutter med menneskerne.
Men snup i også Ambers liv, knus hendes familie, og ødelæg endnu engang retfærdigheden . Håber jer højreordens magter, får mundkurv på og kommer i bur en dag.

Morder kommer i flere skin , og vi ser jer.

Freja Larsen (Ringe, 2023-09-20)

#1456

Jeg skriver under fordi det er umenneskeligt behandling for ejen ikke at må vide hvor den er, og have noget med den at gøre.
hunden som aldrig har gjort noget fortjener ikke denne behandling. Mit hjerte græder på deres vegne.

Pia Bruun (Esbjerg, 2023-09-20)

#1460

Fordi loven er forkert, og det skal laves om! F.eks en hund som Amber er noget af det mest hjertevarme dyr du kan finde!

Anne Kristensen (8670, 2023-09-20)

#1461

Politiet skal ikke aflive noget som helst. Der skal tages en blodprøve på hunden, før der sker noget som helst

Gitte Bülow (Sakskøbing, 2023-09-20)

#1464

Forde det er så forfærdeligt 😢 en skøn hund på 10 år, som er en kærligheds hund med en go ejer .
Fuck den hundeliv 😡

Yvonne Christensen (2450, 2023-09-20)

#1465

Hunden skal
Hjem 🙏

Linda Forslund Bruun (4583 Odsherred, 2023-09-20)

#1466

Amber skal reddes!!!!

Heidi Bauch (2450, 2023-09-20)

#1468

Det er under alt kritik, at man tager et kæledyr fordi, man syntes det minder om en forbudt race.

Susanne Jakobsen (Nørager, 2023-09-20)

#1469

Red Amber

Mia Roldsgaard (Odense, 2023-09-20)

#1472

Det er totalt vanvid at fjerne den gamle hund fra sin ejer, da den aldrig har gjort nogen noget. Og de blandinger er lovlige.

Lis Larsen (Vordingborg, 2023-09-20)

#1473

Hunden er uskyldig og har aldrig gjort nogen noget.

Lars Lykke (Orø, 2023-09-20)

#1474

Hunden har ikke gjort noget forkert

Ninett Selchau (Nørre Alslev, 2023-09-20)

#1477

Jeg skriver under fordi hundeloven i Danmark er grotesk og middelalderlig. Det har intet med sund fornuft at gøre og er helt ude af proportioner! Danmark er et land der burde skamme sig!!

Nadja Bieler (Gram, 2023-09-20)

#1478

Fordi det ikke kan være rigtigt at den hund skal aflives!

Martin Lorentsen (Ballerup, 2023-09-20)

#1479

Det er fuldstændig vanvittigt at tage hunden fra dens ejer! Svineri

Lotte Rensch (Køge, 2023-09-20)

#1481

Det er forkert

Pis Christensen (Ugerløse, 2023-09-20)

#1482

Hunden skal ikke aflives da der er tvivl om race

Pia Husted (Herning, 2023-09-20)

#1486

Det kan ikke være rigtigt, at man ER skyldig indtil det modsatte er bevist. Hvorfor er dette lovligt ??

Dorthe Guldfeldt (Århus, 2023-09-20)

#1487

Det er en latterlig lov, der ikke har nogen berettigelse ..

Amber må være rigtig ked af det, og ikke fatte en bjælde af hvorfor hans menneske svigtede ham 😰

Troede politi er hundemennesker … føj altså

Elisabeth Hasfeldt (Holmegaard, 2023-09-20)

#1489

Hvorfor i alverden skal en 10 år gammel hund aflives . En hund som aldrig har bidt nogen?

Kirsten Van Deurs (Hesselager, 2023-09-20)

#1492

Vores land er ved at gå i opløsning, grundet politiet og regeringens kyniske og ignorante måde at tilgå almindelig borger. Skammer mig!

Miamathilde Juhl (4700, 2023-09-20)

#1493

Fordi det er helt forkert.

Pernille Juel (Odder, 2023-09-20)

#1494

jeg skriver under fordi det simpelthen er for meget! det slet ikke okay at 2 betjente uden hund eller erfaring for dyr kan tillade sig at at spontant at tage såden en beslutning, spøger du mig er det mere eller mindre kidnapning/afpresning og istedet for penge vil de ha papir på hunden. Hun må ikke vide hvor den er, hun må ikke få billede af hende, hun må ingen ting før hun giver en løsesum!!! hvem fanden i ******* i helved tror de at de er som POLITI folk, skal søger for vi er trykker men kommer og laver noget så fejtagtigt så det. FY for den lede satan de skulle skamme sig, man skulle lige tage deres børn væk fra dem fordi de bruger mere til på deres arbejde og hunde ind deres egen børn. beklager den lange besked og det grimme sprog men det gør mig så rasende

Mathias Garde (svendborg, 2023-09-20)

#1496

Det er da ganske hjerteskærende at det kan ske, jeg håber alt det bedste for Amber <3

Heidi Hansen (Vordingborg, 2023-09-20)

#1497

Det må være politiets ansvar at bevise at en hund er en ulovlig race og ikke ejers ansvar at bevise at den ikke er. Alle hunde fortjener et godt liv. Ingen hunde bør kunne tages fra ejer på dette "grundlag". Held og lykke Amber♡

Rita Lopes (Ballerup, 2023-09-20)

#1500

Ambre er ikke farlig, hundeloven er fejl administreret og vi burde ha et dyrepoliti

Nanna Mikkelsen (Hvidovre, 2023-09-20)

#1501

Jeg skriver under fordi det snart må være nok med den idiotiske hundelov.

Jeanne Wentzel (Næstved, 2023-09-20)

#1504

Det er en forrykt "lov", som tilsyneladende gælder på dette område. Fuldstændig uden hold i virkeligheden. Få loven ændret til det bedre, eller endnu hellere: afskaf den....!

Jess Lykke Christensen (Skibby, 2023-09-20)

#1506

Fordi det er så langt fra ok, skam jer bare gå aflive ,fordi i har fundet på det, INGEN dyr er farlige , hvis ingen tire dem, ell de syge 😡😡😡

Chanah Svensson (Odense, 2023-09-20)

#1507

Amber skal ikke aflives pga af nogle helt latterlige regler som er helt forældet.

Nicolas Førderer (København sv, 2023-09-20)

#1510

Jeg selv har en hund af muskelrace og amber fortjener at komme tilbage til sin ejer

Emma Sund kristensen (Stenstrup, 2023-09-20)

#1512

Det absurt at det skal være sådan

Rikke Vejbæk (Holbæk, 2023-09-20)

#1513

Jeg synes at den nuværende hundelov er “ hul i hovedet”.
Derudover bør det være politiets og dyrlægers opgave at have bevisbyrden..
Man kan ellers forstå det som politi tyranni.

Karin Ahner (Hårlev, 2023-09-20)

#1514

En hund skal ikke aflives pga af betjentes skøn, det må være optil en dyrlæge!!!

Per Oldenburg Knudsen (Glostrup, 2023-09-20)

#1515

Det er totalt urimeligt at en familie skal splittes i hundredvis af stykker pga. En uduelig lov. AFSKAF THE LORT!

Helene Christensen (Jelling, 2023-09-20)

#1516

At det er helt forkert at Amber er blevet taget fra sin familie. UDEN grundlag!!!!!! Usmageligt

Line Holst (Århus, 2023-09-20)

#1519

Jeg skriver under fordi jeg synes at Amber skal hjem til sin familie og fordi den nuværende hundelov er fuldstændig urimelig

Helle Kongsdal (Østerlars, 2023-09-20)

#1521

Fordi det ikke kan være rigtigt at politiet bare kan tag hvilken som helst hund og sige den er ulovlig og kræve den aflivet

Rasmus Jørgensen (Kolind, 2023-09-20)

#1527

Det er bare ikke okay at tage hunden med politiet skulle have taget ejer og hunden med til dyrlægen som så kan tage en blodprøve og så først hente den hjemme hos ejeren hvis hunden er den race som de siger

Højrup Ea (Rønne, 2023-09-20)

#1528

It's insane that a dog can be withheld in this way.

It's Cruel!

Anette Bøge (VEJLE, 2023-09-20)

#1529

1. Det er dyreplageri at fjerne en 10 årig gammel hund fra dens ejer . Det er yderst stressfuldt og skadeligt for hunden.
2. At ejer er blevet gjort retsløs, på en enkelt indvies bedømmelse.
3. At hundeloven ikke fungere i sin nuværende form, og at der skal ske noget hurtigst muligt for at ændre den, så hensynet til dyrets tarv samt ejerens retssikkerhed, vægter lige så højt som lovens formål.

Louise Christiansen (Smørum, 2023-09-20)

#1532

Fordi det er uhørt!

Isabel skifte (Ballerup, 2023-09-20)

#1533

Fordi det er helt forkert at Politiet tager den fra dig ,min ven fik en hund fra hundens Tarv ,som ligner den som din ,og den var da kommet ind af Politiet. Du skal bare have din hund igen .Føler med dig.

Karen Merete Edslev (Brædstrup, 2023-09-20)

#1535

Hundeloven er politisk makværk

Frederik Hostrup-Pedersen (2920, 2023-09-20)

#1536

Ingen god grund til at aflive en sund og uskyldig hund

Tine Vinding (Gentofte, 2023-09-20)

#1537

Jeg er imod at slå uskyldige dyr ihjel

Trine Parbo (Thorsminde, 2023-09-20)

#1538

Det er uretfærdigt

Ken Larsen (Farum, 2023-09-20)

#1539

Hundeloven er mangelfuld det er under al kritik hunde bare kan konfiskeres pga udseende, og så gemmes 🤬

Jane Hansen (3200, 2023-09-20)

#1543

Fordi jeg støtter sagen .

Sabine Erichsen (8620, 2023-09-20)

#1545

Politiet udviser totalitære og uhyggelige nazi tendenser i denne sag. Vi skal kunne føle os trygge ved Politiken, en hun på 10 år skal ikke bortføres og gemmes for sin ejer med trusler om aflivning. Det er så forkert.

Ninka Mauritson (Espergærde, 2023-09-20)

#1546

Du skal da self. have Amber tilbage. Dyr er familie og skal ikke tages væk fra familien. Ønsker dig mange gange held og lykke. ❤️

Cass Besser (Odense, 2023-09-20)

#1547

Nu må det stoppe at vi tager gode dyr og bare afliver dem fordi vi tror den har en ulovlig race i sig. Alle hunde kan være farlig i de forkerte hænder eller under pres. Den er 10 år og har aldrig gjort noget. Hvad er det for et land vi er ved at skabe?? Stop aflivningen med det samme og lad hende komme tilbage nu

Janne Jørgensen (Jægerspris, 2023-09-20)

#1553

Jeg er ting i at en hund, der intet har gjort, ikke skal fjernes

Janne Hougaard (Hørsholm, 2023-09-20)

#1557

Loven er fuldstændig urimelig, og hundene i opbevaring er under så dårlige forhold.

Lene Holm Hansen (Stensved, 2023-09-20)

#1558

Det er helt uhørt det der er sket! Føler med hund og ejer

Sarah Andersen (2300, 2023-09-20)

#1559

Det går alt for ofte ud over uskyldige hunde og deres ejere…

Lisbeth Sinding (Slagelse, 2023-09-20)

#1562

Jeg skriver under på dette, da jeg mener, at politiet har begået fejl i deres bedømmelse af hunden på stedet og skal aflevere hunden tilbage hurtigst muligt. Ud fra billederne kan det tydeligt ses, at der ikke er spor af ulovlig hunderace.

Isabella Olsen (taastrup, 2023-09-20)

#1563

Fordi det er latterligt hvordan man ud fra udseende på en hund kan bestemme hvorvidt den er farlig. Hunde er kun så farlige som man gør dem

Mark Kristoffer Haagensen (Faxe ladeplads, 2023-09-20)

#1564

Det er urimeligt at en hunds udseende bliver dømt så hurtigt lige som ved mennesket er det racistisk. Derfor støtter jeg denne sag. En hund der er 10 år gammel og er en kæmpe familie hund skulle ikke gå igennem disse forfærdelige tider bare på grund af et udseende. Det er bare trist og forfærdeligt.

Anne-Sophie Petersen (Svinninge, 2023-09-20)

#1565

Jeg gerne vil redde Ambers liv 🙏

Lis Teresa Sommer (Dronningmølle, 2023-09-20)

#1572

Det er forkasteligt at fjerne en gammel hund som intet forkert har gjort

Gitte Werner (Kalundborg, 2023-09-20)

#1573

Helt urimelig hundelov, og desværre nogle emsige betjente

Tom Dalsgaard (2610, 2023-09-20)

#1574

Hundeloven er uretfærdig. Man dræber ikke sunde dyr som intet forkert har gjort, længere er den ikke! Jeg føler med ejeren.

Birgitte Millner (Lystrup, 2023-09-20)

#1575

Det er simpelthen forkert at aflive en hund der ikke er farlig.

Mia Sørensen (Kirke Hyllinge, 2023-09-20)

#1577

Vurderet ud fra at der er tale om en hund, der har boxer og labrador i sig virker det vildt bare at rive den ud af familiekontekst. Jeg er med på at Sheffer Bull terrier kan være aggressiv, og det kan komme til udtryk, men der er to gode, milde racers blanding i også

Stella Mikkelse (Haslev, 2023-09-20)

#1580

Hunden fortjener at leve den har intet gjordt

Iris Schjødt (Roskilde, 2023-09-20)

#1581

Det er ikke i orden

Michelle Dalsgaard (Vipperød, 2023-09-20)

#1585

Jeg synes alle hunderacer er rigtige og hundeloven burde ændres

Lill Ann Andersen (Sorø, 2023-09-20)

#1587

Hundeloven er totalt urimelig, eftersom en hund med forkert udseende kan blive aflivet.

Therese Godefroy (Valognes, 2023-09-20)

#1589

Er uskyldigt, levende følende væsen IKKE skal dræbed pga af en regel, uden man ser på et samlet billede. Hunden er en familiehund der aldrig har opføret sig aggressivt. De der formidler lovgivningen bør altid tage bestik af hele situationen. Ellers er det direkte mord !

Jeanett E Ardal Mechlenborg (Vejle, 2023-09-20)

#1590

Jeg synes det er helt ud i hampen at staten bare må tage en hund fordi den ikke ser lovlig lige så snart en hund ryger på internat går det ned af bakke for dem og de bliver ustabile det svare til at tage et sundt og rask menneske og smide ham eller hende i isolation i 3 år

Thor Gjermandsen (Korsør, 2023-09-20)

#1591

Forde det er fuldstændigt forkert af tage den hund og en meget forkert lov.

Diana Jensen (Valby, 2023-09-20)

#1592

Fordi det er fuldstændig vanvittigt at den hund bliver taget fra dens ejer.

Rikke lykke Madsen (Skødstrup, 2023-09-20)

#1597

At den måde som loven er skruet sammen på er helt forkert. Man er uskyldig indtil det modsatte er bevist og ikke skyldig!

Thomas Madsen (Slagelse, 2023-09-20)

#1600

At det i min optik er forkert at dømme nogen på omvendt bevisbyrde. Jeg finder det også forkasteligt at betjente uden nogen form for dyrlægefaglig baggrund kan dømme på hvilken race en hund er, når selv uddannede dyrlæger ofte tager fejl bare ved at se på hunden. Sidst men ikke mindst, så burde det jo være ret simpelt at tage en DNA test nu når disse rent faktisk er mulige.

Helena Bendtsen (Viborg, 2023-09-20)