NEJ TIL GRUSGRAV MELLEM SØSUM, SLAGSLUNDE OG GANLØSE
Kommentarer
#1406
Vi skal ikke etablere flere grusgrave i et så lille land som danmark.Vi skal finde måder at genanvende grus på i byggeri og vejprojekter.
Grusgrave ødelægger naturen i områder og efterlader for evig tid en skændsel i landskabet
(Køge, 2019-07-24)
#1410
For tæt på beboelse og vil ikke have al den tunge trafik og ikke ingen problemer med vandet.(Ganløse, 2019-08-02)
#1419
Som snarlig tilflytter til Ganløse med små børn siger jeg nej tak til en grusgrav i nærheden, hvorfra støj, trafik og støv vil påvirke vores hverdag og helbred.(Valby, 2019-09-21)
#1423
Jeg skriver under fordi jeg ikke mener et lille velfungerende bysamfund skal ødelægges af støv og tung trafik(Ganløse, 2019-11-03)
#1426
Jeg skriver under fordi jeg ik synes vores børn skal påvirkes af alt det larm og støj der vil være med en grusgrav, og synes der er rigeligt med trafik i Ganløse, vil nødigt se mere.(Ganløse, 2019-11-03)
#1432
de grusgrave vil på alle måder ødelægge Ganløse og Søsum(Stenløse, 2019-11-03)
#1439
Vejene i området er slet ikke egnet til mere tung trafik. Der vil være store gener i form af støj og støv.(Stenløse, 2019-11-04)
#1443
Jeg vil bevare de skønne naturværdier i området(Ølstykke, 2019-11-04)
#1453
Jeg er personligt især nervøs for den øgede mængde at lastbiler på vejene i området. Jeg synes i forvejen der kører enormt mange store lastbiler igennem området!(Stenløse, 2019-11-04)
#1457
At det ikke giver mening at åbne en ny grusgrav når der eksporteres grus til udlandet fra andre regioner.(Værløse, 2019-11-04)
#1460
Jeg skriver under, da dette ville påvirke, ikke mindst unge, men også dem der bor i Ganløse. Dette vil give skade i lungerne mm. på de unge i skolen. Det vil give et dårligt helbred og forøge risikoen for sygdomme.(Ganløse, 2019-11-04)
#1468
Jeg skriver under fordi jeg bor i Ganløse og er bekymret for mine børns helbred hvis der etableres en grusgrav så tæt på os.(Ganløse, 2019-11-04)
#1473
Fordi der ikke skal graves grus i det smukke område....(Ølstykke, 2019-11-04)
#1476
Er gammel Ganløse borger, kender området ud og ind.Mener det er tragisk for miljø og natur
(Farum, 2019-11-05)
#1480
Det er ødelæggende for den smukke natur.(Ganløse, 2019-11-05)
#1481
Det er dumt at Råstofloven kræver, at danske regioner individuelt skal være selvforsynende med sand og grus. Man bør betragte Danmarks råstoffer som en helhed. Nogle regioner eksporterer store mængder sand og grus til udlandet. De kunne lige så godt levere til andre danske regioner. Loven bør laves om!(Værløse, 2019-11-05)
#1486
Befolket område(Stenløse, 2019-11-05)
#1490
Jeg skriver under fordi det vil være en katastrofe med en grusgrav lige op af vores mindre byer. Den daglige trafik af 2 til 300 lastbiler om dagen på vores små veje. Og NEJ fordi det grus ikke er til noget en dårlig kvalitet .(Ganløse, 2019-11-05)
#1492
Vi skal værne om den fantaske natur der er i området(Frederikssund, 2019-11-05)
#1493
Jeg er stærkt bekymret for påvirkning af omgivelserne.(Slagslunde, 2019-11-05)
#1497
Fordi jeg er imod grusgraven. Jeg mener kort fortalt, at den vil være til umådelig stor gene for Ganløse og omegn.(Ganløse, 2019-11-05)
#1502
Fordi det vil have gennemgribende betydning for Søsum uforholdsmæssigt til den tungetrafik i og omkring en skolevej, støvgener. Trafikalegener ved tung trafik gennem Søsum og det faktum at der er slidte rørføringer under bygaden vil tage skade samt rørføring af Søsum å under bygaden.(Søsum, 2019-11-06)
#1503
Råstof loven skal laves om. Det er meningsløst at region hovedstaden skal være selvforsynende med sand og grus, mens grusgrave i Sønderjylland eksporterer enorme mængder sand og grus til f.eks. England. Dansk sand og grus ti danske anlægsarbejder! Mindre transport - mindre CO2 udledning - bedre for klimaet!(Værløse, 2019-11-06)
#1506
Jeg bor i området som vil blive påvirket af grusgravaktiviteten!(Ganløse, 2019-11-06)
#1508
Jeg skriver under fordi jeg ikke ønsker en grusgrav ved Ganløse(Ganløse, 2019-11-07)
#1513
Det kan skade grundvandet(Fjerritslev, 2019-11-11)
#1527
Mine børnebørns helbred står på spil når det gælder støv og tung trafik... og trafik er der i forvejen alt for meget af gennem Ganløse. Herudover er det uacceptabelt grundet risiko for at det vil påvirke drikkevandet(Smørum, 2019-11-13)
#1529
Højrisiko for at pectisider fra landbruget vil ramme grundvand. Trafikale udfordringer. Geologisk set en oase i området der vil ødelægge alt historie.(Ganløse, 2019-11-14)
#1531
Jeg virkelig ikke ønsker at mine børn skal vokse op indstævnet fra grusgraven(Ganløse, 2019-11-15)
#1535
Det foreslåede graveområde er beliggende i et spændende geologisk landskab, som vil blive markant ændret, såfremt der etableres grusgrav.Samtidig er det beliggende nær mindre bysamfund, som ikke kan undgå at blive negativt påvirket pga. blandt andet tung trafik og støv.
(Ballerup, 2019-11-15)
#1538
Det er ganske enkelt uhensigtsmæssigt - og en alt for stor en belastning for de små samfund i området samt meget stor risiko for drikkevand - miljø mv.(Ølstykke, 2019-11-15)
#1551
Jeg skriver under fordi, jeg er stærkt bekymret for de miljømæssige konsekvenser.(Slagslunde, 2019-11-15)
#1554
Nej til grusgrav. Ja til grønne områder.(Stenløse, 2019-11-16)
#1558
Jeg skriver under fordi, grusgrav her vil ødelæggelse et naturskønt område for mange brugere og beboere.(Veksø Sjælland, 2019-11-16)
#1562
Grusgraven bliver placeret for tæt på Ganløse med boliger og skole og vil medføre yderligere tung trafik gennem byen og lokalområdet.(Ganløse, 2019-11-16)
#1566
Jeg bor midt i det område de vil ødelægge(Søsum, 2019-11-16)
#1568
Jeg bor i Ganløse og har børn i Ganløse skole.(Ganløse, 2019-11-17)
#1574
Ganløse kan ikke klare mere tung trafik(Ganløse, 2019-11-17)
#1589
fordi både natur og mennesker ødelægges, hvis der kommer en grusgrav så tæt på Ganløse by(Stenløse, 2019-11-18)