NEJ TIL GRUSGRAV MELLEM SØSUM, SLAGSLUNDE OG GANLØSE
Kommentarer
#1001
Der er abosult en stor forringelse af naturen.(København Ø, 2019-05-27)
#1004
Jeg er ked af, at der skal foretages så store indgreb i den natur, jeg er heldig at have nem adgang til, som er unik (tunneldale m.m.), og som jeg elsker.(Ganløse, 2019-05-27)
#1007
Jeg skriver under fordi at jeg elsker hele området i og omkring Ganløse! Og jeg vil ikke se det blive ødelagt!(Billund, 2019-05-27)
#1011
Jeg skriver under, fordi en grusgrv vil ødelægger miljø med støv og stærkt øget trafik.(Ganløse, Stenløse, 2019-05-27)
#1024
Det er så smuk natur og placering af grusgrav er det rene vanvid(Slangerup, 2019-05-27)
#1025
Vi skal passe på vores jord og grundvand- og sikre en god fremtid for os selv og vores børn.(København, 2019-05-27)
#1029
Det vil skabe store miljø- og trafikale problemer i(ganløse, 2019-05-27)
#1035
Det er da utroligt, som nogle prøver, at ændre på vores smukke landskab. Mens vi har boet her, har de prøvet med golfbane, kæmpe areal til mødding og nu dette. Vi har rigeligt med trafik og ikke mindst tung trafik. Og vores miljø, hvad med det ?Nu må de snart stoppe og lade de små byer og samfund være.
(Søsum, 2019-05-27)
#1037
Det er også min by. En smuk by. Uden tung trafik og luftbåren grus.Så nej tak til en grusgrav!
(Ganløse, 2019-05-27)
#1039
Ingen grusgrav til Ganløse(Farum, 2019-05-27)
#1040
Den enorme trafik der skal igennem vores små byer - det er de på ingen måder gearet til...(Søsum, 2019-05-27)
#1042
Det vil ødelægge det bevaringsværdige landskab og fauna.(Grenaa, 2019-05-27)
#1044
Jeg ønsker ikke den ekstra trafik, støv og støj i mit lokalområde.(Ganløse, 2019-05-27)
#1045
Jeg er i mod grusgraven grundet et fantastisk landsby liv for alvor vil blive ødelagt. Miljøet har allerede fået 'knubs' efter Frederikssunds motorvejen er kommet til, hvilket har givet stor trafik gennem Ganløse by i myldertiden. Med en grusgrav kommer der ikke mindre trafik. Det vil gå ud over sundheden med trafikos, dårligere grundvand, støvpartikler og meget andet skadelige årsager.Allerede nu mærkes det på boligsalget. Som vil få et stort dyk.
(Ganløse, 2019-05-27)
#1046
Intet - og slet ikke en grusgrav skal etableres og ødelægge de naturskønne og fredsbevarende omgivelser i kommunen og nedbryde/udrydde det vilde natur, plante og dyreliv.Grusgrav skal holdes helt væk og
I lang afstand fra boligområder by- og landzone hvor borgerne bliver tæt nabo.
(Slagslunde, 2019-05-27)
#1057
Jeg skriver under for ikke at få spoleret naturen tæt på mit hjem, og fordi jeg ikke ønsker tung trafik på vores små landeveje.(Slagslunde, 2019-05-27)
#1064
Jeg væmmes ved tanken om at mine børn skal opvokse tæt på.(Stenløse, 2019-05-28)
#1067
Vi skal bevare vores grønne områder og ikke have så tung trafik i området.(Søborg, 2019-05-28)
#1068
Læg grusgrave væk fra bebyggelse som muligt!(Farum, 2019-05-28)
#1071
Jeg vil gerne passe på grundvandet og tunneldalene(Søsum, 2019-05-28)
#1072
Bevar den unikke natur(Søsum, 2019-05-28)
#1075
Området er for sårbart til at til en så kraftig påvirkning af en grusgrav både trafikalt og i forhold til de vandboringer der er i området(Søsum, 2019-05-28)
#1079
grusgraven kommer for tæt på Ganløse + Søsum by.og alt for meget tung trafik !
(Stenløse, 2019-05-28)
#1081
Kommer tit i området(birkerød, 2019-05-28)
#1082
Vi skal ikke belaste vores grundvand mere, end det allerede er. Grusgraven kommer også til at ligge alt for tæt på ganløse skole, hvor silt fra grusgraven kan være skadelig for skolens yngste elever.(Virum, 2019-05-28)
#1085
Jeg skriver under fordi jeg finder placeringen af en grusgrav SÅ tæt på et almindeligt by-miljø kritisabel. Nærmiljøet kan IKKE håndtere så væsentlige påvirkninger af støj og støv... En grusgrav hører hjemme "på landet", i rimelig afstand fra bebyggelse - ikke 800m fra en bymidte og 27km fra hovedstaden.(Stenløse, 2019-05-28)
#1086
Vil beskytte vores gode vand(Slagslunde, 2019-05-28)
#1092
Det er et naturskønt område der ødelægges af en evt grusgrav. Boligejeren tages som gidsler, stavnsbindes og taber store værdier.(Herlev, 2019-05-28)
#1093
Jeg skriver under fordi, jeg er enig i den vedhæftede argumentation.(Slagslunde, 2019-05-28)
#1096
Min søn, svigerdatter og ikke mindst mit barnebarn fortjener at kunne nyde deres hus og hinanden, uden at skulle være bange for ar deres omgivelser og deres helbred bliver ødelagt(Frederiksberg, 2019-05-28)
#1105
Jeg skriver under af flere grunde, men særligt pga konsekvenserne for naturen og usikkerheden for drikkevand forsyningen(Ganløse, 2019-05-28)
#1106
Det bliver gevaldig gene for os der bor her i Søsum - både trafikalt, støvmæssigt og forringelse af vores natur!(Søsum, 2019-05-28)
#1108
Jeg er bosiddende i Slagslundes gamle bydel, og vores huse vil ikke kunne modstå den tunge trafik der følger med en grusgrav som nabo. Desuden er det trafikalt uansvarligt at føre tung trafik igennem små landsbyer, hvor der ikke er cykelsti og hvor skolebørnene skal krydse vejen farlige steder. Grusgraven kan placeres adskillige steder der tillader tung trafik at køre direkte ud på større veje.(Slagslunde, 2019-05-28)
#1109
Landskabet omkring Slagslunde, Ganløse og Søsum er unikt og uspoleret., så at man overhoved overvejer en grusgrav her ligner en teknokratisk tanketorsk. Ganløse har tidligere levet med grusgraven ved Toppevad. Det var ikke nogen god og harmonisk sameksistens. Toppevadgrusgraven synes ikke i dag, men det er jo, fordi den efterfølgende blev fyldt med affald og tildækket. Grusgraven mellem Nymølle og Lynge er et andet lysende eksempel på, hvordan et landskab er blevet fuldstændigt ødelagt. En grusgrav ved Søsum vil ligeledes ødelægge landskabet for bestandigt.Hvornår blev fingerplanens tanker om urørt natur mellem fingrene skrinlagt?
(Farum, 2019-05-28)
#1111
OMrådet har en stor rekreativ betydning for hele København og Nordsjælland. Motionister på cykel bruger området, cykelhold træner her og cykelløb afholdes ofte i området. Det er af kritisk nødvendighed, at vejene fortsat er rene og uden farlig tung trafik(Klampenborg, 2019-05-28)
#1112
Jeg skriver under fordi vi ikke har behov for stor traffik, støv, hvad sker der med vores vand. Genbrugspladsen rækker.(Stenløse, 2019-05-28)
#1113
Jeg skriver under fordi at det støver voldsomt of giver en masse trafik med store lastbiler i vores område. det er små landeveje med meget blød trafik(Ganløse, 2019-05-28)
#1118
At jeg bor i området, og vil gerne bevare den smukke tunneldals landskab fremadrettet(3670, 2019-05-28)
#1119
Pendler fra Slagslunde til Glostrup på cykel og ser det som en stor udfordring med de mange lastbiler på vejene.(Slagslunde, 2019-05-28)
#1132
Jeg bor i området og ikke ønsker alt den trafik omkring os og vores børn der færdes til og fra skole og ikke ønsker alt det støv og støj en grusgrav medfører.(stemløse, 2019-05-29)
#1133
Jeg skriver under fordi, jeg vil bibeholde vores rene drikkevand.(Slagslunde, 2019-05-29)
#1138
Endnu et naturskønt område, der skal ødelægges med udgravninger og tung trafik på vejene?. NEJ TAK!(Jyllinge, 2019-05-29)
#1139
Jeg skriver under af følgende grunde:1: Grusgraven kommer til at ligge få hundrede meter fra Ganløse Distriktskole, og jeg frygter, at grusgraven vil få en negativ betydning for de mange hundrede børns helbred.
2: Ganløse er et fantastisk naturområde, og det vil mildest talt være meget trist for området at få en grusgrav som nabo.
3: Ganløses vejnet er ikke gearet til tung trafik fra lastbiler; der er meget få cykelstier, vejene er smalle og snoede, og der er allerede mere trafik end områdets vejnet kan bære.
(Ganløse, 2019-05-29)
#1143
Jeg skriver under fordi jeg er enig i vedhæftede skrivelse(Slagslunde, 2019-05-29)
#1145
Jeg skriver under fordi jeg ud fra private og erhvervsmæssig hensyn jeg synes ikke at det er noget der vil komme til at gavne lokalområdet. Hertil vil det ødelægge den natur der er i områder samt at det ligger alt for tæt på skolen, og kan ikke forstille mig at det er sund for alle de mange børn at indånde de støvpartikler.Hertil kommer at den virksomhed jeg arbejder ikke ikke ville kunne blive i Toppevad da vi producere medicinsk udstyr som ikke tåler støv og det vil flytte mere en 30 arbejdspladser.
(Ganløse, 2019-05-29)
#1151
Jeg ønsker at bibeholde det rene drikkevand i Slagslunde.(Slagslunde, 2019-05-29)
#1157
Et naturskønt område, der skal gøres grimmere, ved at lave en grusgrav, og som også vil forurene med støvpartikler, der lægger sig overalt. Her er børnehaver, skoler m.m. Da der i regelen er meget blæst i vores område, vil støvpartikler hurtigt bliver spreds ud over et stort område.(Slagslunde, 2019-05-29)
#1165
Tung trafik, støv og støjgener. Flyttede til Ganløse for at få fredelig natur og frisk luft.Boede tidligere tæt på Hillerødmotorvejen.
(3660 Stenløse, 2019-05-29)
#1169
Bevar den smukke natur(Hellerup, 2019-05-29)
#1170
Trafik og støj niveauet i Ganløse er allerede urimeligt højt og nu skal tunge lastbiler med grus og sand kører igennem Ganløse og forurene med fint støv der er sundhedsfarlig i de næste 10 år. Det er helt urimeligt og må ikke ske.(Stenløse, 2019-05-29)
#1171
Fordi jeg kan(Stenløse, 2019-05-29)
#1175
Fordi kapitalismen ikke skal vinde over naturen og helbredet for generationer i Ganløse og omegn.(Ganløse, 2019-05-29)
#1178
Jeg ønsker rent drikkevand og rene landsbyer i Danmark(København, 2019-05-30)
#1179
Bregnerød ikke skal ødelægges af en grusgrav(2700, 2019-05-30)
#1183
Jeg bor i Ganløse, og mener ikke at vejnet mm. er egnet i området til at håndterer den tunge trafik i forbindelse med etablering af graveområdet(Stenløse, 2019-05-30)
#1184
Fordi jeg frygter trafikken, støjen og støvet(Ganløse, 2019-05-30)
#1187
Det vil smadre vores natur(Ganløse, 2019-05-30)
#1188
Det lyder som en skrup skør ide med en grusgrav så tæt på de skønne byer! Både af hensyn til folkesundheden og vandmiljøet!(Tisvilde, 2019-05-30)
#1192
Jeg bor i Ganløse på Lillestræde og har børn på Ganløse skole. Jeg ønsker ikke vores lille by skal ødelægges af en stor støjende og støvet grusgrav. Det er helt bims i bøtten at anlægge en grusgrav her.(Ganløse, 2019-05-30)
#1195
Jeg ikke ønsker en grusgrav i mit nærområde. Jeg bor. Ganløse.(Ganløse, 2019-05-30)
#1197
dårlig ide at ødelægge den smukke natur rundt om de små landsbyer(hørsholm, 2019-05-30)
#1200
Mine 2 voksne børn i København og 30.000 andre københavnere fortsat skal kunne drikke det dejlige vand fra Bjellekær Kildeplads, som Miljøministeriet, HOFOR og Egedal kommune betaler mange penge for at beskytte, alt imens Region Hovedstaden planlægger en grusgrav lige ved vandindvindingen. Grotesk!(Veksø, 2019-05-30)