Underskriftindsamling imod grusgrav i Vridsløsemagle

Kommentarer

#1001

Jeg ønsker ikke at risikere at betale mere for vand.

(Taastrup, 2017-05-20)

#1012

Min mor bor i Vridlosemagle og der er for mange risici forbundet med en grusgrav: grundvandet, fortidsminder, problemer med sto'v osv.

(Scarmagno, 2017-05-21)

#1019

Spolering af fantastisk naturområde

(Taastrup, 2017-05-21)

#1020

Fordi jeg bor i Taastrup og Iøvrigt har ondt af naboerne til grusgraven!

(2630 Taastrup, 2017-05-21)

#1022

Vi bor i Taastrup, og vil stadig gerne have vort vand fremad rettet.
mvh/

(Taastrup, 2017-05-22)

#1024

Det er bare så indlysende hvorfor.

(Taastrup, 2017-05-22)

#1033

Vridsløselille er det bedste åndehul og dette vil uden tvivl blive ødelagt.

(Glostrup, 2017-05-22)

#1037

Som by- og regionsrådskandidat for Liberal Alliance lægger det mig meget på sinde, at vi respekterer den private ejendomsret. En så stor udgravning som der tales om, med de negative eksternatilteter som kommer, giver ikke mening. HT har i forvejen 4 aktive udgravninger - der løftes et ansvar.

(Albertslund, 2017-05-22)

#1038

Spidskandidat Liberal Alliance Høje-Taastrup.
Den private ejendomsret er langt vigtigere nu og her, og en sådan en plan skulle være langsigtet. Det er risiko for trundvandet og sundhedsskade.

(Hedehusene, 2017-05-22)

#1040

Forfærdeligt at det går ud over vores grund-
vand, også går det samtidig udover de beboere som bor i området håber dette projekt bliver stoppet omgående.

(Taastrup, 2017-05-23)

#1041

Jeg vil ikke ha ødelagt naturen og grundvandet

(Vridsløsemagle, 2017-05-23)

#1042

En grusgrav er et åbent sår i landskabet.

(Grenaa, 2017-05-23)

#1044

Jeg har boet i Vridsløsemagle og det vil ødelægge byen...

(Kirke Eskilstrup, 2017-05-23)

#1053

Vi skal værne om vores vand

(Bygaden 51d, 2017-05-23)

#1054

Alt for tæt på beboere. + grundvandet er i fare for forurening.

(Svendborg, 2017-05-23)

#1063

Det vil påvirke de omkringliggende husstande negativt - bla. risiko for problemer med drikkevandet.

(Nivå, 2017-05-23)

#1072

Jeg bor i sengeløse og ønsker at beholde vores eget vand og nej tak til grusgrav

(Taastrup, 2017-05-24)

#1075

Den evt. kommende grusgrav kommer bl. a til at ligge så tæt på vandboringen i Vridsløsemagle, at vandboringen er i fare for at gå til grunde. Vandboringen leverer vand til til ca. 30.000 indbyggere i kommunen. Dette er desuden sagligt begrundet af HTK-Forsyning

(Taastrup, 2017-05-24)

#1077

Det vil være en katastrofe for grundvandet ligesom området ikke egner sig til massiv lastbiltrafik

(Taastrup, 2017-05-24)

#1082

Ren drikkevand

(Taastrup, 2017-05-24)

#1083

Grundvandet er i risiko for at blive forurenet. Et historisk vigtigt område vil blive stærkt påvirket / ødelagt. Genbrug byggeaffald i stedet for at fjerne vores is-tidsgrus!

(Rødovre, 2017-05-24)

#1085

Graveområdet ligger oven på Snubbekors Vandværks boringer, som årligt leverer 1,2 mio. m3 vand og forsyner 20.000 borgere i Høje-Taastrup Kommune med rent vand. Region H vil tilmed tillade gravning under grundvandsspejlet.
Der vil dagligt komme til at køre rigtig mange store lastvogne til/fra grusgraven.
I forbindelse med gravearbejdet og transporterne må det forventes, at området udsættes for støj, sandfygning og rystelser
Området ved Vridsløsemagle er et kulturhistorisk område, som risikerer at blive ødelagt. Kroppedal Museum ligger 350 m fra graveområdet.
Den smukke natur ødelægges.

(Sengeløse 2630 Taastrup, 2017-05-24)

#1088

vil beholde naturen som er, der forsvinder allerede for meget.

(Tåstrup, 2017-05-24)

#1091

Uansvarligt forehavende!

(Taastrup, 2017-05-24)

#1092

Det vil forurene

(Valby, 2017-05-24)

#1096

For vandmiljøets skyld.

(2630 Taastrup, 2017-05-24)

#1097

vi skal bvare vores rene grundvand

(taastrup, 2017-05-24)

#1103

Passe på drikkevandet til os og vores børn.

(Taastrup, 2017-05-24)

#1104

Flytter snart til Sengeløse og ønsker ikke den skønne natur ødelagt samt vores vandboring

(Hvidovre, 2017-05-24)

#1110

I Sverige er de blevet opmærksom på, hvor meget man skader naturen - og hvor mange penge/ tid der skal bruges bagefter på at reparere det man har ødelagt - hvis man overhoved kan reparere

(Malmö, 2017-05-25)

#1116

Er enig

(Albertslund, 2017-05-25)

#1117

Det kan ikke være rigtigt at der bare er en lille risiko for at det koster penge at lave en grusgrav.
Vi bliver nød til at få regionspolitikerne til at have ansvaret. I virkeligheden skulle de betale af egen lomme for alle omkostninger som denne grusgrav vil have.

(Taastrup, 2017-05-25)

#1118

Frygter for vores drikkevand - taler af erfaring, da min far en i 1950'erne 1960'erne havde en grusgrav!

(Taastrup, 2017-05-25)

#1119

Frygter for vores drikkevand!

(Taastrup, 2017-05-25)

#1123

jeg skriver under fordi det kan have fatale konsekvenser at grave under grundvandsspejlet, samt at flyvesandet har en negativ indvirkning på sine omgivelser.

(Vridsløsemagle, 2017-05-25)

#1124

Beskyttelse af drikkevand

(Taastrup, 2017-05-25)

#1133

Rent drikkevand er vigtigere end en grusgrav.

(2630 Taastrup, 2017-05-25)

#1134

Der er så smukt lige der og jeg er også bange for grundvandsforurening. Vi har så få smukke steder i Taastrup.

(Taastrup, 2017-05-25)

#1162

Jeg bor tæt på området og er bekymret for områdets natur og jeg syntes ikke vejene i iog til området egner sig til tung trafik.

(Taastrup, 2017-05-25)

#1170

Jeg er imod flere grusgrave omkring Taastrup

(Taastrup, 2017-05-26)

#1173

Det skal stoppes

(2620 Albertslund, 2017-05-26)

#1176

Det vil ødelægge et smukt og historisk område. Og det vil silt påvirke i mit bolig område. Og ødelægge Vridsløsemagle by.

(Albertslund, 2017-05-26)

#1190

Pometet og Dyrehospitalet vil lide skade og forstyrrelser.

(Albertslund, 2017-05-26)

#1199

Jeg bor i Albertslund med mine børn

(Albertslund, 2017-05-26)