Raunonia NEJ TAK - Naturens Rige JA TAK

Kommentarer

#807

Fordi det vil ødelægge den skønne natur der er langs Fjordstien og det skønne havnemiljø. Forstår slet ikke hvad de tænker på i byrådet. Pas på det vi har og gerne vil beholde.

Karin Jensen (Dejbjerg, 6900, 2022-01-23)

#811

det er dog det mest tåbelige projekt der er sat i søen. Som om der ikke er turister nok i byen. Og ødelægge den flotte udsigt der er fra det kommunekontor, som jeg var med til at flytte ind i 1970, hvor hele byen var i oprør på grund af dets placering ved fjorden.

karen marie nielsen (7600 struer, 2022-01-23)

#814

Man må lave et projekt et andet sted, så man ikke behøver at ødelægge naturen og miljøet på havnen.,

Tina Sørensen (Spjald, 2022-01-23)

#815

Selvom jeg bor i hvide sande ,og også bruger fjordstien,er min mening.de bygger som hos os og ødelægger alt natur,stop,det er penge der tænkes på,ikke andet.kæmp

Palle Fjord Simonsen (Hvide Sande, 2022-01-23)

#819

En alt for stor indgreb i havnemiljø`et, og hvordan skal al færdslen komme dertil/fra.
Jeg tænker at det er da underlig hvordan man evt. kan give lov til så stort et indgreb, når Hanne Lauridsen (tidligere indehaver af Fiskehuset) ikke kunne få lov at opstille et lille telt et par måneder om året til sine spisende gæster, og hvorfor kan vinterbadeklubben ikke få lov at bygge en lille sauna i vankanten ved havnen, hvis kommunen synes det er ok at bygge 250 huse ude i vandet.

Otto Tholstrup Nohns (Ringkøbing, 2022-01-23)

#822

Hej synes ikke det er i orden at man skal ødelægge alle havne i Danmark med højhus og andet byggeri det ender med at hr og fru Danmark ikke må færdes på havnen mere ??
Det er kun prestige byggeri så politikerne får nogle skulderklap
Hilsen Villy

Villy Pallesen (Troldhede, 2022-01-23)

#826

Ringkøbing er en turistby, men det er først og fremmest en by for dem der bor der. Hvis vi ødelægger og belaster naturen for meget, mister vi Vestjyllands signatur. Naturen er et fællesgode for de mange og skal ikke kapitaliseres til fordel for de få

Niklas Stentoft Mogensen (Ringkøbing, 2022-01-23)

#827

Stop med at ødelægge den vestjyske natur.

Poul Madsen (Videbæk, 2022-01-23)

#831

Beskyt den ro og skønhed fjorden byder på

Michael Iversen (Sønderborg, 2022-01-23)

#834

Jeg er strikt imod projektet, fordi vi har turister nok og det ville ødelægge vores pæne natur synes jeg.
Jeg tror det hele er pga penge og at de aldrig kan få nok, hvor fører det hen?
Borgerne skal høres,VI er påvirket.
Vi skal åbne munden og holde sammen stærkt.
Andrea-Ulrike Witte

Andrea -Ulrike Witte (Hvide Sande, 2022-01-23)

#836

Synes området omkring havnen bliver ødelagt

Jette Bundgaard Jensen (Lem St, 2022-01-23)

#837

Jeg skriver under, da jeg finder Raunonia ødelæggende for Ringkøbings bymidte og havn. Det er en ærgelig udvikling, at man ødelægger bevaringsværdige og historiske områder for at skabe økonomisk kapital i form af turisme, som sagtens vil kunne tilgodeses på andre måder. Hertil kommer, at Ringkøbings bymidte og havn burde være for dem, der har sin daglige gang; nemlig lokale borgere. Med min store tilknytning til Ringkøbing smerter det mig at se, at så skadelige planer er igang med at blive implementeret.

Christina Stjernholm Faurholdt Møller (København N, 2022-01-23)

#838

Nu skal det stoppe.
Mere natur, ingen byggeri

Chenette schou Tideman (6940 Lem, 2022-01-23)

#840

Hvorfor skal det unikke havnemiljø ødelægges og fjorden plastres til med huse, fordi der kun tænkes i penge, penge...
Vi har turister nok, og mon ikke de kommer for at se den ægte vare og ikke noget "tivoli-halløj", som der findes nok af. Kig bare mod Søndervig, som er blevet fuldstændig spoleret - så derfor et STORT NEJ til Raunonia.

Kirsten Vestergaard (Ringkøbing, 2022-01-23)

#846

Alt for mange faktorer påvirkes. Byens befolkningssamensætning, fjordbunden, trafikkeni Ringkøbing problematiseres yderligere, intet vidnesbyrd omkring Danlands påvirkning af byen. Fjorden bør ligge hen som åndehul for alle.

Inge Asmussen (Vester huby ulfborg, 2022-01-24)

#847

Ønsker ikke at ødelægge vores unikke udsigt og natur grundet turister og slet ikke så tæt på byen/havnen.

Henriette Nørgaard (Ringkøbing, 2022-01-24)

#854

Jeg syntes ikke der skal drives rovdrift på natur og nostalgi, som er de ti g der jo lige netop tiltrækker de turister der kommer i forvejen!

Charlotte Nørgaard (Esbjerg, 2022-01-24)

#858

Jeg er dybt rystet over man på den måde vil ødelægge den unikke natur, havnen og Ringkøbing som en smuk gammel by.

Hanne Nielsen (Holbæk, 2022-01-24)

#860

Fordi vi ikke skal ødelægge naturen og overbelaste byen.

Sten Stenstrup (Ringkøbing, 2022-01-24)

#861

Fordi jeg ik syntes at det er en god ide

Sebastian Buch (Ringkøbing, 2022-01-24)

#864

Fjorden skal fandme ikke dækkes til med tourisme, byerne er allerede. Fjorden er et frit sted og sådan burde der forblive.

Martin Nørtoft (Hvide Sande, 2022-01-24)

#865

Vi skal passe på vores unikke natur for de kommende generationer.
Lad os se konsekvenserne af Lalandia inden vi invitere flere turister til vores område.

Anna Bodil Pedersen (Holmsland, 2022-01-24)

#866

Jeg skriver under fordi vi som sommerhusejer siden 1942 har nydt det skønne gamle miljø i Ringkøbing. Det skal da ikke også ødelægges som Søndervig bliver nu.

Jens Østergaard (Herning, 2022-01-24)

#870

Jeg skriver under for at beskytte naturen ved fjorden. Det er et offentlig tilgængelig område.

Erik Nielsen (Ringkøbing, 2022-01-24)

#874

Vi skal ikke have ødelagt mere af vores natur

Claus Ringkøbing (Tarm, 2022-01-24)

#878

Lad os starte helt forfra. Projektet er allerede kuldsejlet ved, at man ikke har indraget de lokale i Ringkøbing, og i særdeleshed ved det mismatch der er mellem den valgte arkitektur og den gamle købstad. Arkitektonisk uro, det kender vi fra Aarhus Ø, og slet ikke fra Ringkøbing.

Jógvan Pauli Lydersen (Ringkøbing, 2022-01-24)

#883

Et lille intimt havnemiljø vil blive spoleret af så omfattende et byggeri og medfølgende trafik.

Randi Sandal (Ringkøbing, 2022-01-25)

#885

for en gruppe der har en anden mening end byrådet.

Solveig Salmon (Ringkøbing, 2022-01-25)

#892

Nej tak til Raunonia

Birthe Slet (Ringkøbing, 2022-01-25)

#893

Nej tak

Henning Christensen (Ringkøbing, 2022-01-25)

#901

Vi skal passe på vores unikke natur

Marie Henriksen (Ringkøbing, 2022-01-25)

#903

Naturens rige jatak

Frederik Frederiksen (Skjern, 2022-01-25)

#909

Fint med nye tiltag, men lad dog vær med at ødelægge Ringkøbing havn.
Hvem gider at bo sammen med turister.

Inger Kirkegaard (Ejstrup, 2022-01-25)

#918

Autenciteten er efterhånden ikke eksisterende noget steds i Ringkøbing-Skjern kommune.
Man bryster sig af at være Naturens Rige, men efterhånden er det lykkedes at spolere store dele af den oprindelige naturen - og nu skal fjorden åbenbart også tivoliseres på lige fod med Søndervig.

Christian Glibstrup (Hvide Sande, 2022-01-26)

#919

Jeg går ind får at holde kysten fri for byggeri, kysten er folkets ejendom

Kristian Pedersen (Tarm, 2022-01-26)

#925

Fordi byen ikke kan være dette projekt samt yderligere turister

Rita Petersen (Ringkøbing, 2022-01-27)

#937

Jeg er født, opvokset og har boet hele mit liv i Ringkøbing, som jo efter kommune-sammenlægning/nedlæggelse af amterne - blev berøvet for rigtig mange gode ting. -
Mange butikker/firmaer er væk. - Fjordstien og fjorden er Ringkøbingensernes pusterum/afslappelse/bade-og fristed. -

Så hvor skal byens borgere gå hen, hvis arkitekter/pengemænd får lov at ødelægge fjordområdet? Og dette vil berøre hele byen!

Inga Lis nielsen (Ringkøbing, 2022-01-27)

#942

Vil varmt anbefale at man lytter til byens borgere i den her sag.
Enig i - det er et vanvittigt projekt og en hån mod byens unikke miljø. En gennemførelse af Raunonia med henvisning til: Det er udviklingen, er urimelig.
(Man må håbe, det er Luftkastellet der bliver sprængt).

Henry O. Pedersen (Varde, 2022-01-28)

#944

Bevar fjorden

Eva Iversen (Risskov, 2022-01-28)

#955

Jeg skriver under fordi, vi skal værne om det, vi har!!!

Anne Mette Vejgaard (Ringkøbing, 2022-01-29)

#959

Der kan kun være ét argumentet, og det et meget kortsigtet ét, for at bygge ude i fjorden: Hurtige penge. Det er så skør en tanke, at det bedst hører hjemme i et afsnit af Simpsons.

Jens Hofman Hansen (8240, 2022-01-30)

#961

Det ødelægger hele miljøet ved havnen og indianerlejren.
Rådhuset skulle aldrig være bygget der.

Anna Marie Andersen (Ringkøbing, 2022-01-30)

#966

fordi bogrund af naturen og al den trafik

Cleo Skov (Ringkøbing, 2022-01-31)

#967

Vi har slet ikke en infrastruktur og det er en hel forkert placering af sådant et projekt.

Jens Røgen (Ringkøbing, 2022-01-31)

#973

Et projekt som dette vil medvirke til at Ringkøbings historiske charme hurtigt vil forsvinde og ende som en turistby som så mange andre. Som (tidligere) lokal er det forfærdelig at se, hvordan det er endt i Søndervig - så NEJ (og ikke tak!) til dette projekt!

Erik Sørensen (Højbjerg, 2022-02-01)

#978

naturen skal bevares ikke overbebygges

elisabeth g nielsen (kbh, 2022-02-03)

#986

Vores by skal ikke ende som et rent turistcirkus, os som er fastboende kan jo blive så trætte af det at vi vælger at flytte herfra,
kommunen burde bruge flere penge på den grønne omstilling i stedet for .

Lisbet Isager (6950 ringkøbing, 2022-02-05)

#988

Vi skal ikke have huse på fjorden.

Ruth Østerby (Ringkøbing, 2022-02-07)

#992

ødelæggelse af en smuk by

Leo Lykke Larsen (Ringkøbing, 2022-02-07)

#993

er enig

Kirsten Larsen (Ringkøbing, 2022-02-07)

#1000

Vi har ikke brug for endnu et Søndervig

Ole Matthesen (Ringkøbing, 2022-02-08)



Betalt Annoncering

Vi vil reklamere for denne petition til 3000 mennesker.

Lær mere...