Imod broforbindelsen ved Lyngholm og Havnebryggen Sirius.

Kommentarer

#602

Ønsker tryghed i området.

Hu Dao (København, 2023-08-14)

#607

Jeg skriver under fordi placeringen af broen på lyngholm er farlig for børnehave børnene og fordi den ødelægger hele miljøet

Lan Tolstrup (KBH sv, 2023-08-14)

#608

Udgør en sikkerhedsrisiko for børn, beboere og besøgende i et smalt tæt beboet område med mange børnefamilier.

Ole Lindemann Bøgh (Goudourville, 2023-08-14)

#609

…jeg er imod en bro på Lyngholm

Jan Risager Jacobsen (københavn, 2023-08-14)

#611

Vores datter lejer på gågaden i ro og fred hver dag. Vi er flyttet her så hun kan vokse op med muligheden at leje udenfor, på gaden, nyde badebroerne osv. Lige nu er der ikke mange biler og cyklister, og dem som er der respekterer fodgængerne og lejende børn. Hvis der bygges en bro på vores ø så vil det ikke længere muligt at leje på gågaden pga. trafikken. På den eksisterende bro er der mange cyklister som kører hensigtsløst og for hurtigt, og knallerter bruger også cykelbroerne lige meget om det er tilladt eller ej.

Byg broen længere syd og nyd muligheden at planlægge den fornuftigt! Tak!

Viktor Bank (København, 2023-08-14)

#613

Vi tilflytter den 1 oktober i Castorbygningen - og ønsker ikke stor cykel trafik så tæt på. Vi er glade for der kommer en bro, men bare ikke der.

Sofie Roorda (København, 2023-08-14)

#615

Jeg ønsker ikke den øgede trafik med de gener det medfører for områdets beboere.

Henrik Vissinger (Risskov, 2023-08-15)

#616

Jeg er i mod broforbindelse, fordi det skaber utrykhed pga den tætte trafik

Minh Do (København, 2023-08-15)

#618

Det ville ødelægge miljøet omkring Sirius

Steen Harpsøe (København S, 2023-08-15)

#620

Erfaringerne fra Bryggebroen ikke er indtænkt (farlig trafik for fodgængere krydsning af cykelsti) og fordi projektet i højere grad bør indtænkes i forbindelse med udviklingen af Enghave Brygge syd. Den nordlige ende af Enghave Brygge er anlagt som en kombination af rekreative vandveje og bo miljøer

Ole Nielsen
Willy Brandts Vej 11

Ole Steen Nielsen (København SV, 2023-08-15)

#621

Det skadet kanalmiljø på Myrholmen, hvor jeg vil have min pensionisttilværelse, og jeg er imod dårlig planlægning generelt hvor man først skal bruge midler på at skaffe kanaler og mindre end på 5 år bruge offentlige midler for at fjerne dem. Det er bare spilde af mine skattepenge, som kan bruges mere effektiv.

Elena Wahl (København, 2023-08-15)

#624

Jeg bor i området og ikke mener omlægning af de nuværende kanaler vil være til gavn for området og en bro midt i boligområdet lige ved opgangsdøre og ændringer af i forvejen anlagte kanalløb der ikke er for brede i forvejen vil ikke være det bedste valg

Steffen Strauss (København sv, 2023-08-15)

#627

Jeg underskriver fordi det er meget tydeligt at trafikken ved cykelbroerne ved Lille Langebro og Bryggebroen, slet ikke er velovervejet, og fungerer rigtig dårligt i myldretid. Så jeg er bekymret for hvad en tilsvarende bro vil gøre for trafikken på Engholmene.

Kim Agger (København SV, 2023-08-15)

#631

Jeg skriver under, fordi der findes en bedre placering længere mod syd som nævnt i foranalysen

Jacob Sonne (København SV, 2023-08-15)

#634

Jeg er bekymret for sikkerheden i området, hvis det bliver anlagt en cykel-hovedtrafik-åre på en meget lille/smal vej, som det er stillet i forslag af Københavns Kommune.

Det vil være nærliggende at rykke broen mere syd, således at den "går på land" i det område, der er i gang med at blive bygget, idet der i forbindelse med de kommende anlægsarbejder kan dimentioneres til en bro.

Henrik Kristensen (KBH SV, 2023-08-16)

#635

Af de ovennævnte grunde

Tobias Devili (København , 2023-08-16)

#641

Jeg skriver under da det vil ødelægge det værdifulde byrum og er nervøs for sikkerheden omkring

Karoline Riis (København Sv, 2023-08-16)

#647

Jeg kan fuldt ud tilslutte mig de fremførte og velargumenterede argumenter. Det er svært at forstå, at kommunen overhovedet er kommet med dette underlige forslag.

Helle Risager Jacobsen (København SV, 2023-08-16)

#652

Ikke ønsker at broen skal ligge her

Anne Obbekjær (København sv, 2023-08-16)

#653

Pga uegnede forhold på Enholmene (sikkerhed, pladsmangel —> kaos)

Claus Christensen (København, 2023-08-16)

#654

Placering er hjernedød

Thomas vester (KBH SV, 2023-08-16)

#655

Jeg skriver under, fordi der findes en bedre løsning.

Sophie Wiinholt (København, 2023-08-16)

#660

Det vil være voldsomt generende for beboerne og området med cykeltrafik og cyklister der farer afsted uden hensyn og omtanke for gående og legende børn i området

Sonja Laigaard (Skive, 2023-08-16)

#661

I don’t want the bridge - it will disrupt our neighborhood

Magnus Ulstrup Jensen (København , 2023-08-16)

#663

Jeg er bekymrede for alle børnene det går, cykler, leger og har deres daglige gang.
Området kan heller ikke bære det

Josefine Asschenfeldt (København sv, 2023-08-16)

#666

Jeg skriver under fordi jeg bor på Engholmene, nærmere Tangholmen. Min søn går i Lyngholmens Børnehave, hvor I ønsker 25.000 cykler dagligt skal krydse…. - tanken bag broen og specielt placeringen ikke er gennemtænkt.

Rendende børn, sikkerhed, mm. I jeres oplæg lægger i op til 25.000 krydsende cyklister. På begge sider vil det påvirke legeplads, gående mennesker, legende børn osv.

Broen er ikke ønsket på den placering! Vi ønsker et mere gennemtænkt arbejde end blot en kommune, der gennempresser endnu et dårligt projekt!

Hawraa Norlin Larsen (København SV, 2023-08-16)

#672

Jeg skriver under fordi det skaber faglige situationer for alle som skal bevæge sig på Lyngholmsiden og meget nemmere og sikre at lægge den ny byggeområde

Pia Poulsen (København SV, 2023-08-16)

#675

Jeg er imod en bro fra Lyngholmen.

Steffen Bach (København SV, 2023-08-16)

#678

En bro Ved Sirius vil ødelægge vores fælles rum og legeplads. En placering ved Nokken lyde både til at være billigere og bedre for flertallet.

Emil Albrechtsen (2300, 2023-08-16)

#684

Alt for mange farlige situationer vil opstå når der er så megen cykeltrafik så tæt på beboelsen. Synes ikke der er nogen af de andre broer over havneindløbet der går så tæt på boliger!

Jan Jasper (København, 2023-08-16)

#688

Frygter for sikkerheden og miljøet omkring børnehaven. Æstetisk synes jeg også det er ærgerligt at fjerne store dele af en kanal, der er hele formålet med etablering af disse ‘kanalbyer’.

Gitte Rudolph (KØBENHAVN SV, 2023-08-17)

#694

Enig i ovenstående.

Dan Kongsted (2450 SV, 2023-08-17)

#696

Jeg bor i Sirius og vil ikke have en “motorvej” til nabo

Helle Grand (København, 2023-08-17)

#698

Jeg er tilhænger af en bro, den påtænkte placering er bare ikke fornuftig

Ole Hillebrandt (Kbh , 2023-08-17)

#699

Enig med Brogruppen - dårlig placering

Nis Alstrup (København, 2023-08-17)

#705

Jeg er imod broforbindelsen

Olivia Bischoff (København SV, 2023-08-17)

#712

Det vil ødelægge det fine miljø som er etableret ved Sirius og Pollux

Susanne Strandkjær (København, 2023-08-17)

#715

Jeg bor på Myrholm og er bekymret for de trafikmæssige udfordringer og betydningen for lokalsamfundet

Stine Juhl (København, 2023-08-17)

#716

Ovenstående

Mia Devilli (København, 2023-08-17)

#717

Den af forvaltningen foreslåede linjeføring af en ny bro over havneløbet er uhensigtsmæssig. Broen bør føres over længere mod syd.

Klaus Pedersen (2300 Kh S, 2023-08-17)

#719

Jeg bor i Sirius nord tårn

jasmina stojkovski (København, 2023-08-18)

#720

Det skal være generende for vores børn
Og min udsigt forsvinde.,

Zlatko Stojkovski (København , 2023-08-18)

#723

ideen er uigennemtænkt, alle pladser i området skal ikke fyldes op af trafikanter og p-pladser, der skal være byrum og”åndehuller” for beboerne.

Jytte Kongebro (Kbh S, 2023-08-18)

#727

Jeg mener broen vil ødelægge Lyngholm og bære farlig for børn og beboere.

Celina Thiesen (København , 2023-08-18)

#730

Jeg ikke forstår hvordan man kan anbefale at bygge en bro midt i et område som ikke er designet til det. Området er et velfungerende område med byliv, som risikere at blive ødelagt at et stort antal cykelister som skal finde vej gennem smalle veje. Broen vil ligge lige ud til en daginstitution, hvor der hver morgen og eftermiddag vil være masser af forældre som skal navigere gennem et stort antal cykelister. Jeg har svært ved at se hvordan det ikke skal give farlige situationer hver dag, når 2-6 årige krydse med stressede cyklister som forsøger at komme til eller fra arbejde så hurtigt som muligt. Man har mulighed for at anlægge broen 200 meter længere sydpå hvor man endnu ikke er begyndt at opfører boliger. Her vil broen kunne indarbejdes og køber ved hvad de køber. Samtidig vil de giver bedre adgang til metroen som åbner næste forår.

Martin Bendixen (København, 2023-08-18)

#731

Det giver for meget trafik i et lille lokalområde

Lise Hansen (København SV, 2023-08-18)

#732

Jeg selv bor på Engholmene og har børn i institutionen Lyngholmen, og er utrolig bekymret for den kraftige mængde cykeltrafik en ny cykelvej vil afstedkomme. Området er ikke gearet til så megen og tung cykeltrafik! En cykelvej på tværs igennem vores område vil uomtvisteligt ødelægge den sammenhængskraft området som helhed har, og dele nabolaget i to. Tusindvis af beboer vil være nødt til at skulle krydse denne cykelvej dagligt for at komme fra den ene del af nabolaget til den anden, for at tilgå skraldespandene, deres parkeringskælder eller “restaurationsgaden” og det rekreative område på Lyngholmens sydvestside. Man må kunne placere denne cykelvej i det nye ikke etablerede boligområde syd for Engholmene, hvor sikkerheden kan indtænkes fra starten. Dette område ligger desuden meget tættere på den nye metro.

Maibritt Bjørnsen (København SV, 2023-08-18)

#734

Broen ødelægger kanalen mellem de 2 øer og skaber trafik foran en daginstitution.

Mohammad Jaff (København sv, 2023-08-18)

#735

For meget trafik på et lille område og riciko for børn og ældre.

stig fredslund (glostrup, 2023-08-18)

#736

Jeg har en lejlighed på Tangholm og kan se problemet med at broen skal gå igennem engholmene og er imod at broen opføres

Daisy Skov (KBH SV , 2023-08-18)

#737

Jeg er imod en ny bro fra Lyngholm.

Peter Watycha (København , 2023-08-19)

#738

Kvarteret kan slet ikke rumme så mange stærkt kørende cykler, det er lige igennem indstitioner og børns leg, der er rigeligt med broer

ann mann fredslund (københavn, 2023-08-19)

#739

Bevar sikkerheden på Engholmene

Sara Sinning (København SV, 2023-08-19)

#744

Jeg skriver under fordi jeg er beboer på Engholmene (Kærholm) og er enige i argumenterne. Udover dette, synes jeg at placeringen af denne bro er for tæt på den eksisterende bro ved Fisketorvet som beboerne fra Havneholmen og Engholmene benytter sig af. Ved at flytte den planlagte bro længere mod syd vil der være flere beboere inklusiv dem på Teglholmen som kunne benytte sig af den.

Paul Maas (København, 2023-08-19)

#748

Det er min formodning er den stor del af Bryggens borgere gerne vil anvende den kommende metro station. Ligeledes vil mange fra yder Vesterbro benytte sig af bruge broen modsatrettet, vejen dertil burde være så direkte som muligt. Den nuværende placering medfører en række knæk på ruten til metroen og videre fremkomst og vil på længere sigt også medføre flere Færdselsuheld. Ved direkte adgang til metro og den store brede cykelsti kan man planmæssigt undgå sammenfletning med mellem bløde trafikanter og tildels bilister. Før cykelslangen ved Islands brygge broen blev bygget, var der mange cykler der kom i karambolage med hinanden hvilket medførte alvorlige ulykker. Det burde være logisk at man prøver at undgå knæk på ruten og ikke placerer en stor cykelsti lige op af en børnehave.

Jesper Vang (København, 2023-08-19)

#749

Den planlagte bro ødelægger strukturen i Enghave og forringer livskvaliteten. Den er også til fare for børnehaven. En forbindelse til metrostationen - uden at skulle krydse Enghave - er absolut ønskværdig og giver mere mening end den planlagte bro.

Claudia Kositzki (Kobenhavn, 2023-08-19)

#750

Jeg frygtet at cykel trafikken bliver alt alt for voldsom for beboerne tæt på broen til fare for beboerne, særlig børn og ældre.

Frank Jensen (København, 2023-08-19)

#753

Jeg mener at broen vil være til gene og det vil være mere oplagt at ligge den sydligere.

Jagoda Weiss de Weissenfeld (Islands brygge, 2023-08-19)

#755

Der er ikke plads til at klemme så stor en bro ind i området her!

Cathrine Heiberg (København , 2023-08-19)

#756

I am signing because the study of southern options is crucial to find better alternatives to ensure security and good life quality

Ignacio Godoy Descazeaux (København, 2023-08-19)

#761

Det er en dårlig ide med den bro ..

Thomas Juhl Glavind (København, 2023-08-20)

#772

Jeg færdes ofte på Lyngholm-siden. En sydligere placering virker mere oplagt og bør bedre kunne designes og placeres i det endnu ikke udviklede og etablerede område tættere på Metro

Jens Henneberg Andersen (Valby, 2023-08-21)

#778

I will live on myrholm. There will be many cyclists on the islands. It is dangerous for children especially those on lyngholm where there is a daycare. Cyclists need to be diverted to the main road and go directly to the metro side of the island.

Hoang Dang (Copenhagen, 2023-08-21)

#782

Jeg bor på Sivhol og ønsker ikke 25.000 cykelister skal klemme ind på snævre areal.

Mark Longhi Andreasen (København SV, 2023-08-21)

#783

Miljøstyrelsen sutter

Oskar Gottlieb (København Ø, 2023-08-21)

#789

Det er indlysende at den sydlige løsning løser opgaven bedst og samtidig gør mindst skade på allerede etableret bebyggelse

Kristian Gottliebsen (København, 2023-08-23)

#790

Jeg tænker der må være et bedre alternativ end at placere en cykelsti lige henover vores fine nyetablerede plads

Stine Jensen (København S, 2023-08-23)

#793

Jeg er bekymret for sikkerhedsriskoen i forbindelse med den øgede cykeltrafik. området er slet ikke bygget med tanke på øget cykeltrafik og med den nuværende plan for brobygning bliver sikkerhedsrisikoen bredt ud fra Bryggebroen fremfor at blive reduceret.

Susan Møller Rasmussen (København, 2023-08-26)

#795

Syntes det er en uhensigtsmæssig og farlig placering.

Jan Larsen (Kbh, 2023-08-27)

#796

Jeg skrive under fordi jeg er imod broforbindelsen.

Shenglan Huang Sjøgreen (København S, 2023-08-27)

#797

Jeg er ikke imod broen, men broens placering. Den forringer i den grad området og jeg mener den bør gå over til metro området, som giver bedst mening.

Dorte Lind (2450, 2023-08-28)

#798

Det er en tåbelig plan.

Henrik Blankschön Nielsen (Ejby, 2023-08-28)