Stop fældning af fredskov i Balle / Buskelund.

Kommentarer

#403

Jeg er helt enig med at der ikke skal fældes flere træer. Silkeborg har været en af Danmarks skønhedsbyer pga naturen.
Der skal heller ikke bygges efter “ferieboliger” som jeg kalder det. Vi skal bevar Silkeborgs skønhed

Steffen Kjær (Silkeborg, 2020-12-19)

#412

Vi skal bevare den natur, som er med til at skabe det miljø som er i Hvinningdal/Balle. Jeg mener ikke man bør fælde skov for at bygge boliger, og især ikke i et område som i forvejen overbebygges.

Anja Knudsen (Silkeborg, 2020-12-19)

#413

Vi har brug for grønne åndehuller, og nærområdet kan ikke følge med!

Ida Antonsen (Silkeborg, 2020-12-19)

#414

Jeg bor på Pippisvej. Går tit en tur og er også tit inde i denne skov. Vi har rigelig med rækkehuse og etage byggeri her i området.

Anette Henriksen (Silkeborg, 2020-12-19)

#415

Vi valgte at bygge her fordi der var træer og natur, nu er i ved at fælde det hele for at bygge en masse ikke særlig kønt byggeri

Susan Unterborg (Silkeborg, 2020-12-19)

#420

Bynær natur og grønne områder er ifølge forskning essentielt for benyttelse og dermed positive effekter på helbred og trivsel

Troels Risager Bendixen (Silkeborg, 2020-12-20)

#422

Jeg synes der bliver fældet alt for meget skov og jeg synes det synd vi ikke kan beholde noget natur

Julie Freiberg (Silkeborg, 2020-12-20)

#423

Det er forkert at fælde skoven.

Henrik Fabricius (Silkeborg, 2020-12-20)

#424

Jeg bor på vimerbyvej og bruger skoven hver dag og nyder hare rådyr ræven egern hver dag og alle de dejlige småfugle

KAREN Knudsen (Silkeborg, 2020-12-20)

#426

Det er fredskov og vi nyder at have grønne områder

Ronja Marx (Silkeborg, 2020-12-20)

#429

Der er fældet alt for meget i Balle.

Ingelise Jensen (Silkeborg, 2020-12-21)

#430

Fordi jeg blandt andet valgte silkeborg som mit nye Helga de mange dejlige grønne arealer og skove.. ... og fordi silkeborg i den grad ikke mangler kedelige og ens rækkelejehuse!! Det er alt andet end det der var Silkeborgs salgstal da vi valgte kommunen!
Håber i den grad at Danmarks naturfredningsforening og alle vores underskrifter kommer til at kunne gøre en forskel! Og kan være med til at bevare silkeborg som den dejlige grønne by.. 🙏

Johanne Pedersen (Silkeborg, 2020-12-21)

#434

Det giver ikke på nogen som helst måde mening at fælde bynær fredskov og da slet ikke i Danmarks selvudnævnte Outdoor-hovedstad!

Tobias Fogh (Silkeborg, 2020-12-22)

#435

Jeg syntes det er dejlig med en smule skov i nærområdet , når man har hund

Birte Hald (Silkeborg, 2020-12-23)

#436

Loven varetager naturens og områdets interesser. Den er klar, tydelig og lige for alle. Det er også i menneskenes interesse. Hensynet til kommende generationer, sikringen af godt miljø & borgernes ønske bør vægte højere end hurtige penge. Loven har talt. Vis respekt.

Susanne Gade Clausen (Silkeborg, 2020-12-23)

#437

Jeg skriver under fordi jeg mener, at det er vigtigt at bevare skoven.

Stine Meisel (Silkeborg, 2020-12-23)

#438

Natur er det vigtigste omkring os. Silkeborgs varemærke har tidligere været natur,men nu er de på vej I en forkert retning.

Lykke Nielsen (Silkeborg, 2020-12-23)

#439

Her er bygget rigeligt af ensformigt byggeri og vi her i Balle området vil gerne beholde de resterende skov områder.

Yvonne Rasmussen (Silkeborg, 2020-12-28)

#440

Fordi Silkeborg skal bevare sit grønne image

Jimmi Andersen (Silkeborg, 2020-12-28)

#441

Magtmisbrug (rystende at fælde fredskov).
Der må findes alternativ placering til de nævnte rækkehuse). Håber, at Silkeborg Kommune lytter til borgerne, og ikke gradvist ødelægger det unikke ved Silkeborg: den smukkeste natur.

Peter Holmboe (Charlottenlund, 2020-12-28)

#442

Efterhånden er der ikke mere natur i vores område, fordi alt skal bebygges. Fri os fra flere af Birchs rækkehuse der står klos op ad hinanden, i dårlig kvalitet og alt for dyre. Og lad så skoven og træerne være, i stedet for at fælde alt hvad der er grønt.

Mitzi Dehn (Silkeborg, 2020-12-30)

#446

Jeg vil gerne bevare de grønne oaser

Jens-Henrik Jensby (Silkeborg, 2020-12-31)

#452

Fordi vi skal bevare og passe på naturen i Danmark... vi skal bevare store træer..

Bianca Ravn (Stenløse, 2021-01-16)

#455

Jeg skriver under fordi vi dagligt bruger skoven. Vores børn elsker skoven. Vi elsker at gå tur med hunden i skoven. Vi løber i skoven og nyder at have bynær vild natur lige i baghaven.

Therese Just Baand (Silkeborg, 2021-01-27)

#456

Det er en hån mod Danmarks miljø- og klimamål at fælde et stykke urørt skov midt i en klima- og biodiversitetskrise! Politikerne må tage ansvar NU! Der er heldigvis kommunalvalg i år og vi har brug for politikere som vægter mennesker og dyr højere end penge og profit!

Hannah Malling Longworth (Silkeborg, 2021-01-28)

#457

Det er et stykke urørt natur midt i et hav af beton byggeri, græsplæner og bøgehække.

Peter Lederballe Sørensen (Silkeborg, 2021-01-28)

#460

Det er essentielt at vi bevarer den bynære natur og de grønne åndehuller for både dyr og mennesker.

Peter Hesselberg (Silkeborg, 2021-03-04)

#462

En fin lille skov som børnene kan lege i og opdage orme, larver, træbukke, mariehøns, fuglereder og svampe skal ikke fældes.

Tove Dan (Silkeborg, 2021-03-04)

#464

Jeg skriver under fordi det er Balles sidste grønne oase og stik imod Outdoorhovedstadens såkaldte masterplan at rydde bynær skov, som bør gentænkes i samarbejde med de lokale

Simon Grimstrup (8680 ry, 2021-03-05)

#465

Vi skal bevare de grønne områder i vores by!

Pia Larsen (Silkeborg, 2021-03-05)

#473

Forbi vi skal passe på vores skov og ikke lad stor bygge firmaer rydde det hele og bygge dårlig rækkehus over alt i Silkeborg 🤬

Nordskoven har de fået smadret så stop nu 🥵

Kasper Ustrup (Them, 2021-03-05)

#479

Der bliver fjernet for meget skov ved Silkeborg. Det er skov og natur der gør byen attraktiv, så det er en skam at fjerne det.

Thomas Hallenberg (Silkeborg, 2021-03-05)

#481

Jeg er imod at nær skov og natur bliver fjernet

Martin H. Green (Silkeborg, 2021-03-05)

#485

Jeg er imod nedlæggelse af naturen og bynære naturområder, jeg er samtidig selv trailløber og outdoormenneske og elsker naturen

Michael Birk (Silkeborg, 2021-03-05)

#488

Silkeborg er outdoor hovedstad = vi skal bruge træer

Anette Lund (Silkeborg, 2021-03-05)

#492

Skov og natur skal bevares!!!!!!

Anne Tvedesøe (8643 Ans, 2021-03-05)

#493

Det er i mine øjne SÅ FORKERT at blive ved med at fælde skov. Lad os nu bevare det🙏🙏🙏🙏 Pas på naturen.

Sandra Treschow (Silkeborg, 2021-03-05)

#494

Jeg synes bestemt ikke der skal bygges flere rækkehuse. Det er ved at være for meget

Christina Skaaning (Silkeborg, 2021-03-05)

#495

Alt for meget natur/ jord omkring silkeborg bliver udlagt til beboelse. Total ødelæggelse af det silkeborg slår sig op på ... NATUR... den er nu overrendt/ slidt. Der er for meget pres på, for mange mennesker og intet opsyn.... naturen er inder voldsom pres i Silkeborg. Der er så ærgerligt

Lila Haarup (Silkeborg, 2021-03-05)

#499

Jeg skriver under fordi vi alle har fået nok nok nok nok af Birk ejendommes byggeri og fordi naturen skaber fred og ro og værdi.

Sanne Gaardsvig (Silkeborg, 2021-03-06)

#500

Det er en alt for smuk skov i vil fælde og der er fældet nok da motorvejen blev anlagt!

Sanne Egebjerg (Herning, 2021-03-06)

#503

Skoven er det der giver værdi. Hvis vi fælder de små åndehuller skal vi efterfølgende til at oprette åndehuller. Og det er jo fjollet!

Rikke Stjernholm (Sejs-svejbæk, 2021-03-06)

#505

Der er fældet rigeligt med træer i Silkeborg de seneste 10 år, og denne planlagte fældning er helt unødvendig, da den ikke står i vejen for byggeri af større samfundsmæssig værdi.

Lennart Hinge (Silkeborg, 2021-03-06)

#506

Stop med at ødelægge naturen for mere ligegyldigt byggeri.

Kristina Bonnet Lauritzen (Silkeborg, 2021-03-06)

#507

Jeg skriver under fordi der bliver bygget alt for tæt og alt for meget i Silkeborgs yderkreds.

Steen Hegelund (Silkeborg, 2021-03-06)

#508

Vi skal bevarer naturen

Bente Kjærskov (Silkeborg, 2021-03-06)

#509

Jeg nyder naturen og skoven omkring Silkeborg hver dag.

Gitte Blachgaard (Silkeborg, 2021-03-06)

#514

Fældning af fredskov burde ikke være muligt

Flemming Laursen (Middelfart, 2021-03-06)

#521

Der er bygget så massivt i området af Birch ejendomme.
Natur og mennesker har brug for skov og det er FREDSSKOV, så det skal i sagens natur ikke fældes.

Hanne maigaard Christensen (8600, 2021-03-06)

#529

Det er vigtigt at have en variation med skov og ikke bare grønne plæner mellem alle husene. Det er godt for alle

Susanne Greve (Silkeborg, 2021-03-06)

#532

Balancen mellem by og natur vil ikke længere være tilstede, hvis man fælder skoven. Den er i forvejen udfordret med et stigende støj- og forureningsniveau fra de mange biler, der hver dag kører på Nordre Højmarksvej.

Morten Odgaard (Silkeborg, 2021-03-07)

#533

Fordi jeg elsker skoven

Mikkel Ytting Langvad (Silkeborg, 2021-03-07)

#535

Silkeborg er kendt som en by fuld af natur. Lad os værne om naturen og biodiversiteten.

Tina Tvedesøe (Silkeborg, 2021-03-07)

#536

Fredskov etableres for at bevare det. Det er illoyalt overfor både borgere og natur at sløjfe det, fordi det pludselig bliver mere belejligt at bygge huse. Natur har ingen stemme.
Naturgrænserne bliver skubbet længere og længere væk fra byen. Silkeborgs charme er, at man altid er tæt på skov, men det særkende er ved at blive ødelagt. Stop det, tak!

Lisbeth Nielsen (Silkeborg, 2021-03-07)

#537

Det er en fredsskov

Laurids Jürgensen (Silkeborg, 2021-03-07)

#544

Mine børnebørn der bor i området skal have natur at lege i.

Gitte Brødbæk (Karup J, 2021-03-07)

#545

Vi mangler skov, det giver ingen mening at fælde fredet skov.

Kristine Vinberg Siiger (Løgumkloster, 2021-03-08)

#546

Bor ved Balle og syntes det tager overhånd

Kim Kristensen (Silkeborg, 2021-03-08)

#549

Hvorfor jeg skriver under:
Fordi det ikke kan passe at man ikke kan bygge i pagt med naturen (når nu man med vold og magt) vil bygge.
Man burde kunne bygge udenom og lade eksisterende grønne lommer/skove stå og lade det blive til gavn og en del af det nære, omgivende samfund, som et reaktiv område.

Gitte K. Pedersen (Gl. Rye, 2021-03-08)

#554

Jeg skriver under fordi der er alt for få grønne områder i og tæt på bebyggelse i balle. Derud over er der en mening med at en skov har status af fredskov. Kommunen handler kortsigtet og med bind for øjnene.

Connie Olesen (Silkeborg, 2021-03-10)

#555

Vi skal bevare vores dejlige grønne områder. Så det ikke bliver til Betonborg i stedet for Silkeborg. Og SILKEBORG ER OUTDOOR HOVEDESYAD

Lotte Klein (Silkeborg, 2021-03-11)

#557

Der bliver bygget for meget. Vi skal huske at bevare den flotte natur

Stine Bonde (Silkeborg, 2021-03-11)

#560

Der bliver ødelagt ALT for meget af naturen, til fordel for mursten. Det hele handler om penge... men når det sidste træ er fældet og den sidste flod forurenet, der vil mennesket vide at man ikke kan spise penge!

Majbritt Rasmussen (silkeborg, 2021-03-17)

#561

Det bliver et fattigt område uden skov/natur

Birgitte Pasgaard (Ry, 2021-03-17)

#562

En fredsskov skal ikke fældes, når der er andre muligheder for at bygge boliger. Den skal ligge i fred - hvilket fredning helst skulle betyde

Eva Heiberg Andersen (Silkeborg, 2021-03-18)

#563

Vi fælder og fælder træer. Profilerer byen som Danmarks outdoor hovedstad og smadrer så al naturen. Stop nu. Livet handler om mere end penge. Er naturen væk forsvinder vi sgu også.

Carina Lind Rasmussen (Silkeborg, 2021-03-20)

#564

Jeg skriver under fordi det netop er Fredskov. Lad skoven være i fred! Hvorfor må ikke alle dele af Silkeborg have lov til at have lidt skov. Hvorfor er det så vigtigt at plastre alle dele af Silkeborg til i rækkehuse og udlejning. Hvorfor ødelægge et dejlig område - det er ikke det borgerne i Balle og Buskelund ønsker!

Nanna Pape Møller (Silkeborg, 2021-04-05)