NEJ TIL GRUSGRAV MELLEM SØSUM, SLAGSLUNDE OG GANLØSE
Kommentarer
#401
Fordi naturen i området er helt unik og bør på alle mulige måder bevares.Der er flere grusgrave i og omkring Stenløse, Ganløse Slangerup. Vi behøver ikke flere.
(Blovstrød, 2019-05-21)
#410
Det er en dårlug ide med så massiv tung trafik i det område.(ØLSTYKKE, 2019-05-21)
#416
Det vil støve og være til gene for borgerne i Ganløse og Søsum. Jeg frygter for vort grundvand(Ganløse, Stenløse, 2019-05-21)
#422
Jeg skriver under fordi, jeg vil ikke have ødelagt naturen, og den støv og larm som vil ødelægge området.(Stenløse, 2019-05-21)
#426
Det ville da være så ærgerligt at ødelægge den skønne natur og alt den fantastiske økologiske frugt der er i det område.(København s, 2019-05-21)
#441
Jeg skriver under fordi grusgravning i nævnte område vil være ødelæggende for livet i hele området - både for mennesker og vilde dyr. I infrastrukturen er ikke gearet til den størrelse køretøjer.(Slagslunde, 3660 Stenløse, 2019-05-21)
#445
Det lyder som en super dårlig ide, baseret på profilmål over naturhensyn.(Frederiksberg, 2019-05-22)
#449
naturelsker(slangerup, 2019-05-22)
#453
Området bør ikke ødelægges af konsekvenserne ved en grusgrav. Jeg er tilflytter og nyder mine lange gåture med mine hunde i den pragtfulde natur. Det ville være en katastrofe at ødelægge den gamle smukke natur, Kan man ikke finde en fredet frø eller plante som kan forhindre grusgraven?(Søsum, 2019-05-22)
#460
Graveområdet ligger for tæt på bebyggede områder(Ganløse, 2019-05-22)
#464
Grusgraven vil påvirke området negativt på stort set alle parametre. Den vil give omfattende gener mht både natur, trafik og støj.(Ganløse, 2019-05-22)
#465
Det ville være så ødelæggende for nærmiljøet. For slet ikke at tale om at det er da helt hovedløst og utroligt at man kan etablere en grusgrav så tæt på bebyggelse, skole og daginstitutioner.(Stenløse, 2019-05-22)
#466
vej nr. 233 gennem ganløse til Hillerød er meget stærkt trafikkeret og kan ikke bære endnu mere trafik.(ganløse, 2019-05-22)
#468
Skandale at placer grusgrav mellem tre velfungerende landsbyer. Genner med forurening, skader på miljø, drikkevand og natur.Støj, vibrationer der vil få huse til at sætte sig. Trafikpropper
(Søsum, 2019-05-22)
#472
vi har i tidens løb haft rigeligmed grusgraven i Toppevad.
Alle affaldsprodukter blev læsset
af ved opfyldningen.
(Ganløse 3660 Stenløse, 2019-05-22)
#473
Jeg skriver under fordi jeg er bekymret for de små støvpartikler i lungerne. Et organ, der er livsvigtigt og fungerer(Stenloese, 2019-05-22)
#474
Grusgraven vil være en forstyrrelse for lokale, både skolebørn og beboere og bør ikke anlægges så tæt på omkringliggende bebyggelse.(Allerød, 2019-05-22)
#475
støvforurening samt voldspm lastbiltrafik i området.(ganløse, 2019-05-22)
#476
Jeg skriver under fordi man IKKE kan placere en grusgrav midt mellem 3 mindre byer og 5.000 Egedal borgere, som alle vil blive negativt påvirket af farligt støv, støj, tung trafik og faldende ejendomsværdier Alene det at foreslå en grusgrav med ned til 800 meter til skole med 700 børn samt idrætsfaciliteter og de potentielle farlige støvgener for alle disse børn er helt igennem uigennemtænkt fra Regionen.(Stenløse, 2019-05-22)
#479
Beskyt naturen fremfor rovdrift på sand.(Brønshøj, 2019-05-22)
#481
Jeg er bekymret for vores natur, drikkevand, og nærområde, hvis der kommer en grusgrav så tæt på vores små samfund.(Ganløse, 2019-05-22)
#482
Det vil skade naturen og miljøet.For slet ikke at tænke på grundvandet.
(Veksø, 2019-05-22)
#485
Jeg skriver under fordi det vil påvirke min familie.(København S, 2019-05-22)
#491
Det vil medføre mange gener for beboerne i området!(Krokusvej 12, 2019-05-22)
#494
Man bør ikke ødelægge, fantastiske, naturområder og deres favna.(Søsum, 2019-05-22)
#497
Jeg skriver under fordi mine forældre har fornyelig købt hus i op ad dette øv-projekt... og de søgte fri og smuk natur omkring dem..(Silkeborg, 2019-05-22)
#501
Modstander af at ødelægge den skønne natur ...dyreliv.og fordi vi har tung trafik i søsum i forvejen.dette bliver der mere af når en grusgrav bliver etableret(Søsum, 2019-05-22)
#502
Fordi jeg er enig i alle ovenstående punkter der påpeger risici samt problem for lokalområdet. Ganløse, Søsum og Slagslunde skal forblive et naturskønt område og et sted for børn at vokse op helt trygt, uden for meget støj og støv og uden en masse trafik på vejene i og omkring området!(Ølstykke, 2019-05-22)
#504
Jeg er bekymret for støv, støj, trafik, grundvand, naturen området som er bevaringsværdigt, børnene på Ganløse skole. Håber regionen også kan se det.(Søsum, 2019-05-22)
#505
Fordi jeg er bange for de langsigtet påvirkninger den meget fine støv vil få for os der bor i nærområdet.Desuden er jeg bekymret for al den tunge trafik vi vil få igennem vores by, som INGEN cykelstier har overhovedet og vores veje er meget smalle.
Jeg er motion cyklist / rytter og der er i forvejen kamp om pladsen biler og cykler imellem.
(Stenløse, 2019-05-22)
#507
Pga. Støj, forurening og den unikke natur omkring os skriver jeg under på et nej til grusgrav(Ganløse, 2019-05-22)
#509
Uoprettelig skade på unik natur(3660, 2019-05-22)
#512
Jeg ønsker at bevare vores unikke natur og landskab.(Stenløse, 2019-05-22)
#518
Giver problemer for naturen, vandindvinding, trafik.(Ganløse, 3660 Stenløse, 2019-05-22)
#523
Øget trafik i et i forvejen belastet område. Støvgener. Vestenvinden vil føre støv ind over Ganløse.(Stenløse, 2019-05-22)
#526
Jeg bor i Ganløse og bruger området i og omkring Ganløse. Køber bl.a. Frugt og grønt på Møllehøj(3660, 2019-05-22)
#530
Jeg skriver under fordi en grusgrav ville være en katastrofe for Ganløse og omegn.(Stenløse, 2019-05-22)
#532
Fordi vores børn der går i Ganløse ikke skal udsættes for farlige støvpartikler! Og fordi vores flotte natur ikke skal ødelægges.(3660 stenløse, 2019-05-22)
#537
Pga de støvgener det vil give områdets borgere og særligt børn(Slagslunde, 2019-05-22)
#548
Pga øget tung trafik, som vil påvirke hele lokalområdet(Stenløse, 2019-05-22)
#549
Jeg skriver under, da jeg har små børn og tænker meget på deres sundhed og sikkerhed. Grusgraven ligger vest fra Ganløse, hvilket vil betyde meget støv i byen/området. Der er i forvejen meget trafik i området. En grusgrav vil betyde ekstra meget trafik = mindre sikkerhed for vores børn på cykler.(Ganløse, 2019-05-22)
#550
Jeg har to mindre børn og en mor med lunge/vejrtrækningsproblemer(Ganløse, 2019-05-22)
#553
Pga støv og trafik. Mit barn går på Ganløse skole og er bekymret for mit barns lunger. Mit andet barn skal cykle fra Ganløse til gymnasiet, og pga manglende cykelstier er jeg bekymret for dem store tunge trafik.(Ganløse, 2019-05-22)
#555
Det grus man vil grave op er dårligt og skal blandes op med noget andetsteds fra. Desuden er det meget bynært, vil give en masse støv og unødvendig trafik(Ganløse, 2019-05-22)
#563
Vi vil gerne have lov til at bevare vores flotte marker og fredelige omgivelser(Slagslunde, 2019-05-22)
#564
Bevar vores skønne naturområde og fredelige omgivelser(Slagslunde, 2019-05-22)
#566
Jeg har børn i byen og ønsker ikke de skal udsættes for al den støv der vil komme i luften. Samtidig er det synd og skam at ødelægge den fantastiske natur vi har rundt om os. Byerne mister beboere da vi risikerer de vælger at flytte fra området. Et stort NEJ TAK herfra.(Ganløse, 2019-05-22)
#571
Jeg er sommerhusejer i lokalområdet(Slangerup, 2019-05-22)
#572
Jeg bor i hus i Slagslunde og ønsker selvfølgelig hverken støv og støj i min have, der vender mod sydøst/Søsum. Jeg ønsker bestemt heller ikke mere trafik igennem Slagslunde!(Slagslunde, 2019-05-22)
#575
Nej til at ødelægge vores natur, vores miljø grunde lastbil kørsel og støv forurening(Stenløse, 2019-05-22)
#582
Vi skal passe på den natur vi har, vores levesteder og drikkevand.(Ganløse, 2019-05-23)
#585
Jeg er modstander om planer om grusgrav(Stenløse, 2019-05-23)
#593
Jeg flytter til Slagslunde, blandt andet på grund af den smukke natur. Det virker helt forrykt at placere en grusgrav her.(København, 2019-05-23)
#596
Jeg skriver under fordi at det er helt absurdt at beslutningstagere er villige at placere en graveområde så tæt på skole og by.(Stenløse, 2019-05-23)