Drop statsstøtte til gule fagforeninger
Kommentarer
#410
De gule er forsikringsselskaber- ikke fagforeninger. Staten støtter ikke andre forsikringsselskaber(Lynge, 2017-05-01)
#412
De gule fagforeninger forplumrer det faglige arbejde og ikke kan give medlemmerne ordentlige vilkår når ansættelsen går galt....(Ålsgårde, 2017-05-01)
#417
Fordi vi skal støtte den danske model(Odense, 2017-05-01)
#419
Det er ikke i orden, at de gule fagforeninger får alle goder uden at gøre noget for det. Det er så usolidarisk!(Bevtoft, 2017-05-01)
#420
Vi skal passe på Den Danske Model(Ejstrupholm, 2017-05-01)
#423
Jeg er enig !(Ørnhøj, 2017-05-01)
#429
For at stoppe de snylter foreninger(Odense, 2017-05-01)
#431
Jeg er 100 % enig(Brøndby Strand, 2017-05-01)
#436
De gule fagforretninger er en direkte trussel mod den danske model, og deres forretningsmetoder - det samme, bare billigere - burde være i strid med markedsføringsloven..(Sønderborg, 2017-05-01)
#451
De gule er en flok nasserøve.(7000, 2017-05-01)
#453
Jeg er en del af fællesskabet!(Haderslev, 2017-05-01)
#456
Ulige konkurrence(Højbjerg, 2017-05-01)
#463
Gule fagforeninger er usolidariske og burde forbydes.(København, 2017-05-01)
#471
Jeg skriver under, da jeg er enig i forslaget. Jeg ville som politiker gå så langt som at foreslå, at gule fagforeninger forbydes, idet de ikke gavner den jævne dansker(Birkerød, 2017-05-01)
#478
vi skal værne om den danske model, og vores velfærdssystem(MUNKEBO, 2017-05-01)
#479
Jeg er rigtig træt af at mange af de gule og gratis rundt på arbejdspladserne får samme løn og goder, som alle "os" der står i en rigtig fagforening.Er selv Dansk Metal
(Lemvig, 2017-05-01)
#482
Overenskomster indgås ikke af de gule(Fredericia, 2017-05-01)
#483
De gule er penge maskiner ikke andet(Randers, 2017-05-01)
#497
Det kan bare ikke være mere rigtigt.(FREDERIKSBERG, 2017-05-01)
#500
Uden ordtenlige fagforeninger bliver arbejdernes vilkår forringet til et uacceptabelt niveau.(Græsted, 2017-05-01)
#503
Man må yde for at nyde...(Odense, 2017-05-01)
#505
Fagforeninger er til for at hjælpe den fælles store sag. Sammen kan vi være stærke. Sammen laver vi fælles aftaler og forventningsafstemninger. Sammen har vi lokale tillidsrepræsentanter der hjælper den fælles sag på vej. Vi kan ikke bruge den gule fætter til noget. De gule vil ikke være en del af den fælles sag og det fælles ansvar, men gerne have de fælles goder som dem der er med i klubben har betalt og kæmpet for. Det giver ingen mening. Enten må de være en del af selskabet eller også må de lave deres egen parallelverden. De har i nok år været med på frihjul, til at de er store nok til at kunne bidrage på lige fod eller starte deres eget!(Brønshøj, 2017-05-01)
#510
Fordi de "gule" ikke har noget at gøre på arbejdsmarkedet, de har ikke overenskomst og har ikke kæmpet, for det vi har nu....(Næstved, 2017-05-01)
#511
Fordi det er det rigtige at gøre!!!(Odense N, 2017-05-01)
#517
Jeg er enig(Herning, 2017-05-01)
#520
Fagforeningerne beskytter vores arbejdere i et samfund, der gerne udnyttede dem hæmningsløst.(Hadsten, 2017-05-01)
#522
Fordi det er dog det bedste forslag længe. De der har gule fagforeninger lukrerer på de medlemmer der er organiseret i den organisation der har forhandlingsretten.(4970 Rødby, 2017-05-01)
#523
Jeg er så vred over deres frække reklamer(Aarhus, 2017-05-01)
#524
Kun LO fagforeninger gavner arbejderne(holstebro, 2017-05-02)
#525
Det kan ikke være rigtigt at de gule fagforeninger kan snyde udenom(Vejle ø, 2017-05-02)
#528
Fordi de gule fagforeninger er med til at splitte fagbevægelsen.Alle galer op om hvor fagbevægelsen er henne i kampen for social retfærdighed.
Ingen tænker på at de gule fagforeninger kun sidder og skummer fløden.
De er ikke med i kampen.
(København, 2017-05-02)
#538
at jeg ikke vil støtte de gule fagforeninger inddirekte via min skat(Odense N, 2017-05-02)
#539
Fordi jeg er enig.(Thisted, 2017-05-02)
#544
Fordi det er ukristent at være så usolidariske. Og for at skabe respekt om traditionen med 3 parts forhandlinger med kompetente forhandlere.(København, 2017-05-02)
#548
Det er uretfærdigt at se kan trække noget som helst fra da de ingen overenskomst har.(8355 solbjerg, 2017-05-02)
#552
De gule fagforretninger skal lukkes, de ødelægger den danske velfærd(Brørup, 2017-05-02)
#553
Det er rigtigt(Sønderborg, 2017-05-02)
#556
De såkaldte frie fagforeninger har intet med fagforeninger at gøre; de er skjulte støtter til de borgerlige partier.(Hadsund, 2017-05-02)
#559
Fællesskab og solidaritet er fremtiden!(Hals, 2017-05-02)
#560
gule fagforeninger skader det danske system(Søborg, 2017-05-02)
#575
Lønmodtagernes tilkæmpede rettigheder undergraves af gule foreninger der ikke anerkender de arbejdendes selvstændighed.(Kolding, 2017-05-02)
#578
Fordi det er det enest rigtige, at få fokus på hvad de gule "fagforeninger" i virkeligheden er!(Odense, 2017-05-02)
#583
Jeg syntes de gule fagforeninger kører på frihjul(Horsens, 2017-05-02)
#587
Gule fagforeninger er ikke overenskomstbærende eller en del af den danske model - de bør ikke kunne få statsstøtte for at nasse!(København S, 2017-05-02)
#588
Det er det eneste rigtige.Rigtige fagforeninger har en periode valgt formand og ikke en ansat direktør.
(Søborg, 2017-05-02)
#593
Jeg støtter op om forslaget, fordi jeg synes at SF giver nogen meget gode begrundelser for, hvorfor de gule fagforeninger ikke skal modtage statsstøtte. På den ene side nyder de gule fagforeninger godt af de overenskomster som de røde fagforeninger har forhandlet på plads, ved at medlemmerne af de gule fagforeninger er dækket af disse overenskomster. På den anden side snylter de gule fagforeninger på de røde fagforeningers arbejde, når de gule fagforeninger ikke har nogen interesse i at kæmpe for samme gode overenskomster og arbejdsforhold som de røde fagforeninger. Dette er også en af grundene til at medlemskabet af en gul fagforening ikke koster lige så meget som en for en rød fagforening. Derfor har forslaget min fulde opbakning.(Nuussuaq, 2017-05-02)
#595
Jeg er helt enig(Brønderslev, 2017-05-02)
#596
jeg mener man skal støtte de fagforeninger der har en overenskomst(Hadsund, 2017-05-02)