Nej til 6855 Outrup Solcelleby!
Kommentarer
#201
Ønsker ikke solceller i den udstrækning der er planlagtJohnny bjørn (6855, 2023-11-30)
#211
Det er grimt, og ikke fremtiden, hvis alt skal på strøm bliver vi nød til at få A-kraftBrian Runge Hansen (Nr Nebel, 2023-12-05)
#215
Det går ud over mit hjembyHennie Pedersen (8000, 2023-12-06)
#218
Fordi det kommer til at smadre hele egnens naboskaber, ødelægge god landbrugsjord samt hæsliggør egnen. Der er da formentlig ikke en eneste politiker eller projektmager der ville acceptere det i egen for eller baghave 🤯Bjarke Holtzmann (Nørre Nebel, 2023-12-09)
#220
Solceller er Cheminova og Grindstedværket - tilsammen. Igen en ydmygelse af Vestjylland, dens beboere og gæster. Der er 100 ha minkfarme, mange nedlagte gårde, som ligger som ruiner, masser af tage, hvor man kan sætte dem op. De ødelægger opholdssteder for vildtet, spørg blot om jagtlejen i en solcelle-helvede.Hver dansker har i gennemsnit over 1000 kvm. tag. DER er plads nok.
Biogas fra græs giver 35 tus. kr. og sukkerroer op mod 60 tus. kr. pr. ha. til biogas, der virker i både vindstille og mørke.
Jens Kristian Høy (Nørre Nebel, 2023-12-11)
#225
Jeg er imod de store vindmølle parkerLouise Simonsen (Kærup, 2023-12-12)
#230
Det bliver aldrig grønt at stjæle endnu mere fra naturen, om noget skal vi gøre den endnu mere grøn.Solceller skal hvis noget op på tage, industritage, evt. på de store lader ude på landet, langs motorvejene som f.eks på støjværn, langs skinnerne hvor der er mulighed for det, over parkering, altså plads vi allerede bruger eller plads som ikke kan bruges til andet, og iøvrigt der hvor strømmen bruges. Tulip vindturbiner ville muligvis være en god idé istedet for kæmpe vindmøller, og de kan implementeres stor set alle steder man har lyst, inkl. i byerne.
Selvom vi måske ikke er helt i mål, ville A-kraft være klogt at se på, sol og vindenergi kan bruges som et suplement, så vi ikke igen driver rovdrift. Vi behøver ikke at blive ved med at overgøre tingene, men se på hvad det egentlig behov er, hvad områderne tilbyder, og hvordan der så skal arbejdes med det.
Der er ingen der flytter ud på landet, for at bo i en industriørken.
Lærke M (Ringsted, 2023-12-17)
#231
Endnu et grønt område i Danmark skal dækkes af sort plastik ørkener. Natur, dyr og mennesker fortrænges for kommunens overambitiøse co2 reduktionsmål.Flemming Jensen (Ringsted, 2023-12-17)
#273
Jeg syntes det er forkert at der skal etableres så meget i vores område.Carsten Hansen (Outrup, 2024-04-17)
#274
Jeg skriver under, fordi vi ligger så tæt på projekt 12, at vores gård vil falde drastisk i pris og ingen kan låne penge i banken til at løbe den for.Hvorfor skal Outrup ha’ dødsstødet. Alle der bliver købt op, bosætter sig jo ikke i Outrup igen, så bare alene af denne grund, vil Brugsen, hallen osv blive ramt.
Stop nu.
Kirsten Rotbøll (Outrup, 2024-04-20)
#277
Det hører ikke til i vores sårbare natur.Bo Nielsen (Bork, 2024-05-12)
#283
Totalt tåbeligt med anlæg i natur og kulturlandskaber. Der er kun en løsning “DROP DET”.Indlæg på FB - ålsrode:
Der er overhovedet ingen
“der har taget det alvorligt” - før alle projekter er bliver opgivet/skrinlagt - der hersker jo stadig en tvivl, og det er rent ud sagt umenneskeligt. Jeg fatter ikke at den diskussion kan blive ved - solcelleanlæg har ingen som helst berettigelse for at skulle placeres i natur og kulturlandskaber.
Carl-Eric Würtz Pallesen (Grenaa, 2024-06-19)
#285
Det giver ikke mening at sætteChristian Kærgaard larsen (Outrup, 2024-09-28)
#286
Det er ikke ønskværdigt, at solcelleparker skal erstatte vores grønne natur i Varde kommune – Solceller bør som udgangspunkt placeres på tagene på bl.a. kommunale bygninger, Boligforeningsblokke, P-bygninger, erhvervsbygninger o.l.En placering af solcelleparker som Varde kommune planlægger, vil efterlade en visuel forurening af dette skønne område af Danmark.
Det kunne være rart at få oplyst prisen per hektar for disse jorder? Er det virkeligt penge, der styrer denne uhyrlighed?
Henriette Harmuth NØRGAARD (Varde, 2024-11-26)