Stop byggeri midt i gammel skov med kildevæld i Hvinningdalvej/Bragesvej

Kommentarer

#201

Det er forkert at ødelægge naturen på den måse

Dennis Pedersen (Silkeborg, 2023-09-15)

#202

Der bygges for meget, tæt og for stort. I ikke bæredygtige materialer.
Grunden her er der masser af fugleliv og natur som helt klart skal bevares.

Pia Rørbæk (Silkeborg, 2023-09-15)

#204

Der skal være grønne områder - der er alt for meget byggeri og det er ofte ensartet og trist at se på.

Karina Jensen (Silkeborg, 2023-09-15)

#205

Projektet skal stoppes og der bestemt ikke bør gives dispensation til at bygge her.

Lasse Kampmann (Silkeborg , 2023-09-15)

#206

Der bliver bygget alt for meget alle steder og fordi der skal fokus på de dispensationer der gives i alle kommuner.
Det går ud over de grønne åndehuller i lokalområderne.

Lisbet Frandsen (Hasselager, 2023-09-15)

#210

Jeg ikke synes man skal fjerne den skov som er til glæde for mange, man behøver ikke bygge alle steder

Katarina Wiehe (Silkeborg , 2023-09-15)

#213

Hvad skal vi med skovbyggelinjer (og lokalplaner og lign) når de alligevel bare kan ophæves og dispenseres frit fra efter forgodtbefindende?

Helle Sandfeld Kristensen (Silkeborg, 2023-09-15)

#215

Det vil være en katastrofe at ødelægge denne skønne natur blot for at bygge endnu flere etage huse.

Elin Kristiansen (Silkeborg, 2023-09-15)

#216

Silkeborg er ved at udvande det byen står for med naturen som en del af byen.

Mads Christensen (Silkeborg , 2023-09-15)

#217

Jeg er nabo til skov stykket og går der flere gange om dagen. Der er ræve og fuglefløjt . Det forsvinder. Lad os nu bevare nogle grønne områder, så vi kan ånde

Kirsten Wiehe (Silkeborg , 2023-09-15)

#219

Vi skal bevare naturen midt i vores by

Kåre Friis (Silkeborg, 2023-09-15)

#221

Den bynære natur er utrolig vigtig for mennesker, men skam også for biodiversiteten.
Silkeborg har de seneste år gjort stor hugst på dets grønne bynære arealer

Simon Grimstrup (Ry, 2023-09-15)

#225

Jeg syntes det vil være så forfærdeligt, h is der bliver bygget i vores lille skov med masser af dyreliv incl. vores ugle..
Vi mister vores sø med mange ænder og vores smukke bæk…

Karin Schmidt (8600, 2023-09-15)

#227

Igennem flere byrådsperioder har politikerne givet tilladelse til alt for meget ny-byggeri i Silkeborg by. Nu skal det stoppe. Såfremt byen mangler ejer/lejer boliger, må de opkøbe landbrugsjord og bygge i udkanten af Silkeborg.

Torben Henriksen (Silkeborg, 2023-09-15)

#229

Vi skal bevare gl. Skov

Jytte Christensen (Silkeborg, 2023-09-15)

#230

Nu må alle dispensationer stoppe, man skal kunne stole på aftaler!

Jens Anker Tvedebrink (Silkeborg, 2023-09-15)

#231

Vi skal værne om naturen

Majbritt Kølby (Silkeborg, 2023-09-15)

#235

Silkeborg byråd skal stoppe med at give bygherrer dispensation at ødelægge den besnære natur.

Lene Elfride Kilsgaard (Silkeborg, 2023-09-16)

#241

Beskyt naturen tak.. bæredygtighed tak

Sune Lund (Silkeborg, 2023-09-16)

#242

Et byggeri her er fuldstændig tåbeligt og vil i affald blive helt og aldeles ødelæggende for nærområdets natur.

Mads Axelsen (Silkeborg, 2023-09-16)

#243

Danmarks outdoor hovedstad forvalter sin natur dårligt og primært tilgodeser kortsigtede erhvervs interesser over natur.

Eskil Garner (Silkeborg, 2023-09-16)

#244

Jeg vil bevare naturen

Pia Juul Nielsen (Silkeborg , 2023-09-16)

#249

Ikke pløje flere af de grønne pletter i vores by ned. Det kan aldrig gøres om nogensinde og vi ender med en by, der er ligeså grå og kedelig som Ikast. Vi skal værne om den nære natur.

Lisbeth Nielsen (Silkeborg, 2023-09-16)

#251

Vigtigt at man som kommune overholder såvel statslige som nationale regler indenfor miljøbeskyttelse og skovbyggelinjer.

Peter Eskelund (Silkeborg, 2023-09-16)

#253

De bynære naturområder er en stor del af lokalsamfundet. Uden de områder, bliver der goldt og kedeligt.
Naturmæssigt er det uopretteligt at fjerne gamle træer, dræne vådområder, bortgrave dyrelivet, rodfræse plantelivet og erstatte det med sandpuder og beton. Det udrydde områdets biodiversitet.

Og hvorfor bygge i et vådområde? De er som regel de mest diverse naturområder og kan hjælpe med optag af overskudsvand fra regnvejr. Der må være andre muligheder!

Og der er MASSER af tomme boliger i Silkeborg. Fyld dem op, før der skal udryddes mere natur, i Danmarks Outdoor hovedstad.

Jan Kolby (Silkeborg, 2023-09-17)

#254

Der findes mange områder til udstykning af byggegrunde i og omkring Silkeborg, hvor man ikke ødelægger arealer omfattet af naturbeskyttelsesloven. At bygge et omfattende etagebyggeri i dette pågældende skovområde vil til gengæld være at blæse højt og flot på den natur, der ellers kendetegner området, og som både dyr og mennesker nyder godt af. At sætte moderen byggeri og attraktiv søudsigt højere end natur- og miljøbeskyttelse - og endda bryde med kommunens egne naturpolitikker - er et udtryk for en kalkuleret og kynisk tankegang udelukkende med økonomisk gevinst for øje.

Nils Würtzenfeld (Silkeborg, 2023-09-17)

#257

Vores dumheder kan aldrig gøres godt igen,vi må værne vores smukkest unikke Silkeborg❤️

Lene Blichfeldt (Silkeborg, 2023-09-17)

#258

Natur frem for bygninger

Alice Kristensen (Silkeborg , 2023-09-17)

#259

Vi skal bevare naturen

Heidi Gravesen (Silkeborg, 2023-09-17)

#261

Ved at udføre indvending af denne mose, da beviser man på det groveste at den Kommunale Vandmiljøplan af 1987 ej er blevet korrekt revideret i forhold til de senere årringes nedbør.
Der bevises desværre en vis grad af ligyldighed overfor den kendte biodiversitet der findes inden i byen, og som er med til at gøre byen så smuk og unik.
At der ikke kan udføres anlægsarbejde og byggeri for under 60.000, - pr. m2 for blot 1. plans bygværk, grundet arkæologi blot til mosen og pilotering. Og for under 98.000, - pr. m2 for at følge lokalområdets byggestil. Dertil komme de forsikringsmæssige forhold, forbundet med gundvandssænkning sætningspåvirkninger i området, der vil pågår under et givende byggeri. Der skal udføres en under støbning magen til den der blev udført i forlængelse af motorvejsbyggeriet.
Dette projekt mangler en VVM redegørelse for den eksisterende biodiversitet samt for sætningsproblemer for sætning i området.

Nis Christian Raun (Haderslev, 2023-09-17)

#263

Jeg er vokset op i Hvinningdal og har forældre der bor i området, og ønsker ikke at se sådan en naturskønt område bliver til byggeri og højhuse.

Rebecca Schwarz (Frederiksberg, 2023-09-17)

#264

Fordi ekg som borger i Silkeborg bliver vred over, at der den ene gang efter den anden kan laves dispensationer, og hvor vores natur bliver taberen. Det er bestemt ikke det, jeg ønsker for min by!

Suzi Lindskov (Silkeborg , 2023-09-17)

#265

Vi skal bevare vores sygehus

Bo Lolk (8600, 2023-09-17)

#266

Jeg har boet i området, og det trænger til beskyttelse mod mere byggeri. Der er ikke mere plads til dyrene og insekterne, som er essentielle for vores overlevelse.

Tove Dan (Silkeborg, 2023-09-17)

#273

På den ene side skriges der klimaforandringer & ansvarlighed for miljøet…
Som bliver en tom vidtløftig politisk styret boble.

Når det kommer til det nære, den nærværende natur og naturlighed, som ikke passer ind i de politiske planer & skulder klaperi, ja så har naturen nul betydning.

De små naturlige oaser i vore nærmiljø, har på mange planer en uvurderlig betydning.

Mai Seiersen (Ans By, 2023-09-17)

#274

Bevar skovene og naturen.

Jens Henrik Pedersen (Silkeborg , 2023-09-17)

#277

Vi skal bevare naturen omkring og og ikke plastre det hele til med etagebyggerier

Ghita Rasmussen (Silkeborg, 2023-09-17)

#278

Silkeborg Kommune ikke skal have lov til at ødelægge gammel skov til fordel for mere grimt etagebyggeri.

Martin Kofoed (Silkeborg, 2023-09-17)

#281

I ødelægge Silkeborg!!

Michael Nielsen (Lemming , 2023-09-17)

#285

Fordi vi skal bevare de små grønne pletter vi har tilbage. Og vi har boliger nok som står ledige. Så stop byggeri og renovere det vi har

Anette Andersen (Silkeborg, 2023-09-17)

#289

Vi skal bevare naturen i området

Inge Priess Kronborg (Silkeborg, 2023-09-17)

#290

Jeg skriver fordi vi atter engang skal se et stykke natur skal ofres for nok et byggeri

Kurt Dominicussen (Silkeborg, 2023-09-17)

#292

Det er et lille dejligt område hvor jeg hsr gået mange ture. Det er dejligt at have naturen så tæt på.

Maria Sørensen (Silkeborg , 2023-09-17)

#293

Vi selvfølgelig skal værne om den sparsomme natur vi har!!

Gitte Thorlund Jepsen (Silkeborg, 2023-09-17)

#294

Der er rigelig tæt bebyggelse i området og ikke behov for at ødelægge yderligere naturskønne området

Pernille Thor (Silkeborg, 2023-09-17)

#299

Vi skal bevare de små åndehuller, der i Silkeborg, en by, der officielt annoncerer sig som Outdoor kommune.
Så stå ved det, Silkeborg Kommune

Marie Pedersen (Kjellerup , 2023-09-17)

#301

Der skal ikke gives dispensationer der ødelægger skov og natur, ej hellere høje byggerier og dispensation af skovbygge linjer. Beskyt vores skove, søer og natur. Vi har er nu over 100. 000 indbyggere i Silkeborg så pas på det vi har til gavn for alle.

Henrik Rasmussen (Silkeborg, 2023-09-17)

#305

Der er ødelagt rigeligt med natur her i kommunen, fordi tidligere byråd/borgmestre og diverse enteeprenører har blæst fuldstændig åbenlyst på alt, hvad der hed naturbeskyttelse, på en del af lovgivningen og på ganske almindelig respekt for omgivelserne. Det skulle gerne have en ende lige nu.

Hanne Kasper (Silkeborg , 2023-09-17)

#306

Vi skal bevare naturen og ikke plastre hele Silkeborg til med nybyggeri…

Lena Nielsen (Silkeborg , 2023-09-18)

#307

Nok er nok

Søren Lisager (Silkeborg, 2023-09-18)

#313

Altid bevar dyernes hjem.

Maj-Britt Pedersen (København N., 2023-09-18)

#314

Bynær natur skal bevares så hvorfor ødelægge dette dejlige åndehul? Det virker som det helt forkerte sted at bygge boliger.
Der er jo ingen der har set området som mener at det er en god ide.

Rasmus Poulsen (Silkeborg, 2023-09-18)

#316

Institutionstilbud, skoler, infrastruktur m.m. skal udbygges/udbedres først. Der er bygget rigeligt med boliger allerede i de senere år. Desuden er grunden overhovedet ikke egnet til at blive bygget på.

Heine Thomsen (Silkeborg, 2023-09-18)

#317

Jeg er enig

David Yu (Silkeborg, 2023-09-18)

#319

Det er et forkasteligt projekt.

Morten Grundtvig (Silkeborg, 2023-09-18)

#321

Jeg er imod flere grønne arealer i Silkeborg skal inddrages til byggeri.

Miksel Schwartz (Silkeborg, 2023-09-18)

#328

Skovbyggelinjer og §3 fredninger skal overholdes, hvis vor natur ikke skal forarmes yderligere.

Gunni Ærtebjerg (Vig, 2023-09-18)

#329

Synd at ødelægge naturen.

Lene Nielsen (Sunds, 2023-09-18)

#331

Boligbyggerier klodses op alle vegne, i vores endnu smukke by, Silkeborg. Byen som er fyldt med smukke, grønne områder som er vigtige for dyr, planter og mennesker, som giver vores by karakter, og er helt fantastisk at bo i. Her er det naturen, der giver byen værdi. Stop de massive byggerier.

Bettina Greibe Nielsen (Silkeborg , 2023-09-18)

#332

Vores natur ikke skal ødelægges af flere firkantede boliger/højhuse.og kommunen skal stoppes nu med at ændre byplanvedtægter efter bygherrernes profitønsker.

Birthe Holm Holm (Silkeborg, 2023-09-18)

#335

Jeg ønsker at bevare Hvinningdals kendetegn, nemlig skov og natur og dermed bevare unik dyr- og planteliv.

Christina Holmgård (Silkeborg, 2023-09-19)

#336

Naturen har klar fortrinsret for mere boligbyggeri!

Jesper Dybbro (Viby J, 2023-09-19)

#339

For at bremse dispensationer

Hanne Gustavussen (Virklund, 2023-09-19)

#340

Nær natur er vigtig

Susanne Meldgaard (Silkeborg, 2023-09-19)

#341

Vi skal passe på og bevare medt muligt skov pga klima og biodiversitet.

Jeppe Spure Nielsen (Aarhus C, 2023-09-19)

#343

Vi skal tage naturen alvorligt, og især som 'outdoor hovedstad' dur det ikke at vi bliver ved med at fælde gamle træer og bygge på dyrebart natur.

Charlotte Dam Pedersen (Silkeborg, 2023-09-19)

#346

At vi gør vorrs yderste for at bevare områder med gamle træer.
Dels grundet deres alder
Herlighedsværdien
At det er levested for andre arter
Klimaet (CO2 reduktion)

Hannah Dybbro (Viby J, 2023-09-19)

#348

Jeg gerne vil støtte at der ik skal bygges i skoven. Grundet at det vil ødelægge den gode natur jeg nyder at gå i med mine bedsteforældre når jeg besøger dem.

Nicolaj Gammelgaard (Sdr.omme, 2023-09-19)

#349

Fredning af gammel skov er vigtig og nødvendig.

Bettina Lauritzen (København Ø, 2023-09-20)

#351

Kender dette Skåne område/oase. Totalt meningsløst, hvis der skal laves etagebyggeri her 🥹

Peter Nørdam (Egå, 2023-09-20)

#353

Der generelt drives rovdrift på naturen i Silkeborg kommune. Det kan vi ikke være bekendt!

Else Boddum (Silkeborg, 2023-09-20)

#354

Byggeri vil skade dyrelivet - fjerne livgivende skov og true mange flagermusarter - som vi gerne vil bevare

Nina Bardram (Silkeborg, 2023-09-20)

#356

Naturen skal bevares. Hvorfor skal al natur væk i henhold til fremskridet? Der bliver i bund og grund bygget alt for meget i Silkeborg, og ofte glemmer man at tænke på at det grønne giver os positivitet og glæde.

Anita Mandal (Silkeborg, 2023-09-20)

#358

En skøn natur med hundrede år gamle bevoksninger og kildevæld

Leo Munk (Silkeborg, 2023-09-20)

#359

Der bliver bygget rigtig meget i Silkeborg, og naturen glemmes igen og igen. Vi er kendt for vores smukke skove og søer, og alt det skal selvfølgelig bevares. Vi kan snart ikke kalde os for Outdoor Hovedstad mere. Stop alt det højhus byggeri, og lad os bevare vores smukke by, skov og søer

Susanne Pabst (Silkeborg, 2023-09-20)

#361

Vi er nødt til snart at indse, at naturen kræver plads for at kunne trives. Det nytter ikke at vi mennesker bliver ved med at fylde det hele.
I øvrigt mister de fine, dyre boligområder fuldstændig deres charme, når de små grønne pletter bliver fjernet til fordel for flere huse.

Tine Overby Dominicussen (Them, 2023-09-20)

#362

Syntes, at vi skal passe godt på naturen😀

Annette Nygaard Pedersen (Silkeborg, 2023-09-21)

#365

Jeg skriver under fordi jeg er imod yderligere byfortætning i Hvinningdal / Lysbro området og her oven i købet på bekostning af et bynært skovområde.

Hans-Henrik Døssing (Silkeborg, 2023-09-21)

#366

Der skal ikke være 4 etages byggeri i en skov

Inger Madsen (Silkeborg, 2023-09-21)

#369

Området er unik med degrønne områder og det vil være en skam de forsvinder.

Thomas Jespersen (Silkeborg, 2023-09-21)

#370

Politikere bør leve op til det, som de lover.

Peter Bjerring (Silkeborg, 2023-09-21)

#377

Fordi naturen har brug for hjælp.

Mogens Jessen (Silkeborg , 2023-09-22)

#378

Jeg går ind for at bevare de grønne oaser.
Endvidere er der et hav af boliger, man kan købe eller leje i Silkeborg.

Maj-Britt Sørensen (Silkeborg , 2023-09-22)

#379

Grønne områder er vigtigt. Vi har for mange ledige boliger.

Kirsten Tvedebrink (Silkeborg, 2023-09-22)

#380

Vi skal bevare den bynære natur

Tina Blindkilde (Silkeborg , 2023-09-22)

#382

Naturen kommer før profitten.

Jørn Hjortshøj (Silkeborg , 2023-09-23)

#386

Da vi Skal bevare vores natur og der bygget alt for meget de sidste 5 år. Stop for meget byggeriet i vores natur.

Lykke Vilstrup (Silkeborg, 2023-09-23)

#387

Jeg syntes man skal bevare naturen

Kristen Knudsen (Silkeborg, 2023-09-23)

#388

Jeg onsker naturen på stedet bevaret uden at der sker byggeri.

Jørgen Dalsgaard (Silkeborg, 2023-09-23)

#389

Vi skal beskytte den natur vi har omkring Silkeborg.

Hanna Thomsen (Silkeborg, 2023-09-24)

#392

Smuk naturskov med fredede flagermus

Henriette Holst (Silkeborg, 2023-09-25)

#397

Respektløst at bygge i dette område.

Mia Schmidt (Silkeborg, 2023-09-26)

#399

Der sker alt for megen naturnedbrydning i Silkeborg Kommune

Steffen Kejlberg (Silkeborg, 2023-10-05)