Imod broforbindelsen ved Lyngholm og Havnebryggen Sirius.

Kommentarer

#205

Der er ikke plads til så mange cyklister for vejene er for smalle til både fodgængere, biler og cyklister. Det vil ødelægge nærmiljøet.

Thomas Kølby Sperling (København SV, 2023-08-01)

#206

Jeg støtter ikke en bro grundet, den tunge trafik der vil opstå og chancen for uheld er for stor.

Jasmin Løkkegaard (København, 2023-08-01)

#210

(1) Det giver ikke mening at placere en bro, hvor der ikke er infrastruktur tilpasset til den trafik der forventes. Det er på ingen måde rimeligt overfor områdets beboere.

(2) Der er klargørelse af nye øer i gang, hvor man har mulighed for at tilpasse infrastrukturen til en bro.

(3) Broens formål er bl.a. at binde byen sammen med metroen. En sydligere bro vil give nemmere adgang for det sydligste Islands Brygge til metroen (og dermed tage trafik væk fra byen)

Søren Engelbrekt Nielsen (KBH SV, 2023-08-01)

#211

Jeg mener at Lynfholmen bliver totalt ødelagt. Dels ligger der er børnehave lige hvor broen lander og dels er landingspladsen meget smal, hvilket betyder at broen nærmest går ind gennem beboernes værelser og altaner

SUSANNE Sandager (København, 2023-08-01)

#214

Jeg bor på Martin Luther Kings Vej, og jeg kan slet ikke se, at området kan bære den broforbindelse.

Eva Sperling (København, 2023-08-01)

#215

Jeg mener der findes et andet sted som er mere sikkert for områdets beboere

Gabrielle Schønwald (København sv, 2023-08-01)

#218

Der er simpelhen ikke plads til en “cykelmotorvej” på Lyngholm.

Mikael Kristensen (København, 2023-08-01)

#220

En cykelbro på dette sted vil dele øerne samtidig med at der i forvejen er meget trafik ved børnehaven.

Dennis Cronbach (København SV, 2023-08-01)

#222

Det er altafgørende, at cykeltrafik fremmes i et trafiksikkert og trygt miljø, hvor rammerne er gennemtænkte og fremmer alles trygge færden. En cykelovergang bør derfor placeres sydligere, hvor de nødvendige foranstaltninger kan tages inden der er fast beboelse og erhverv.

Randi Mølager (Kbh V, 2023-08-01)

#225

Jeg skriver under fordi jeg mener, at den nye broforbindelse vil være til fare for beboerne på begge sider af vandet. Dette vil bl.a. være børnene på legepladsen som cykelstien kommer til at køre direkte forbi med høj hastighed

Benjamin Reimann (København, 2023-08-01)

#226

Jeg ønsker ikke nogen bro ved Sirius tårnene, da broen vil skabe trafikmæssige og sikkerhedsmæssige udfordringer

Emine Reimann (Køvenhavn, 2023-08-01)

#227

Placeringen er ualmindelig dårligt valgt

Lisbeth Jarlov (2450 København SV, 2023-08-01)

#229

Jeg bor i området og nødigt ser at helheden bliver spoleret af en cykelmotorvej, at vores kanaler gøres smallere, roen sættes over styr og at der er i forvejen er trafik nok forbi børnehaven på Andrei Saharovs vej.

Henrik Oku Larsen (København SV, 2023-08-01)

#236

Jeg synes at det er en virkelig dårlig placering

Annette Larsen (2450, 2023-08-01)

#238

Ingen bro på lyngholm

Jytte Larsen (2450, 2023-08-01)

#239

Cykelbroer bør ikke anlægges i tætbrbyggede boligområder. Det bliver umuligt at leve et normalt familieliv ved din bopæl, når der racer 25.000 cykler forbi gadedøren i døgnet.

Astrid Skotte (København, 2023-08-01)

#241

Jeg er imod broforbindelse

Dan Sebastiansen (2450 København sv, 2023-08-01)

#244

Jeg kan kun tilslutte mig alle fremsatte kritikpunkter. At fastholde en tidligere idé, efter området er færdigudviklet, vil være ødelæggende og invasivt. Området er ikke forberedt til udbygning af sådan en infrastruktur, og selv den foreslåede ombygning vil ikke kunne løfte byrden. Det vil ganske enkelt ødelægge vigtig frirum og rekreative områder og skabe trafikale forhold til fare for beboere, gæster og cyklister. Det er så indlysende, at en fastholdrlse af løsningen vidner mere om magtmisbrug end sund fornuft og god byplanlægning. Der er allerede begået så mange fejl i processen, stop endelig med af lave flere.

Henrik Kaufmann (København, 2023-08-01)

#246

Jeg er imod trafikken i området.

Jesper Lindahl-Berg (København S, 2023-08-01)

#249

Broen er fastlagt til på brygge-siden at løbe gennem et område med masser af legende børn, hvilket skaber utryghed. Pladsen er primært lavet til børnene, og vi mangler i forvejen sådanne steder i vores område. Tilmed kommer cyklerne ikke til kun at cykle på cykelstien (cykelbroen ved fisketorvet er et godt eksempel). Placeringen giver ingen mening i forhold til den kommende metro og Amager Fælled. Det er tydeligt, at By og Havn har for stor indflydelse, fordi man ønsker at sælge det nye område i Sydhavnen uden en kommende cykelbro. Fordelen er dog, at man kan tænke den ind i området, så beboerne ikke skal generes på samme plan. På Sydhavnssiden vil den komme til at skabe postyr ved institutionen. Alt i alt virker denne løsning slet ikke gennemtænkt.

Jeppe Lindahl-Berg (København S, 2023-08-01)

#250

Jeg skriver under fordi det kommer til at udgøre en sikkerheds risiko når vi har legende børn på legepladsen og gående i det rekreative område.

Lene Fergusson (København, 2023-08-01)

#251

Jeg som mor vil føle mig utryg i at have mit barn på legepladsen ved den planlagte cykelbro. Der sker simpelthen for mange uheld ved cykelbroen islandsbrygge. I øvrig vil det være en byplanlægning skandale at tage en plads der allerede er så velfungerende og bidrager så meget til ophold og fælleskab i nærmiljøet og omdanne det til et trafikknudepunkt.

Jelens Ostojiv (1561, 2023-08-01)

#255

Jeg er indehaver af en lejlighed på Myrholm, som vender mod syd mod Lyngholm. En cykelbro på foreslåede lokation vil ødelægge det havnemiljø, som vi nyder fra altanen lg som vi blev stillet i udsigt ved købet af lejligheden.

Christoffer Mølager (Slagelse, 2023-08-01)

#261

Projektet ikke er gennemtænkt her. Og det kan det blive på de nye øer.

Toke Boss (København sv, 2023-08-02)

#262

Jeg er fuldt enig. Beboer på Lyngholm

Bente Vyberg (SV, 2023-08-02)

#264

Lyngholm siden har ikke plads nok. Og vil ødelægge breden af kanalen

Martin Bredstrup (København, 2023-08-02)

#265

Jeg er imod broen til Lyngholm og bor selv i området.

Peter Fritzbøger (København SV, 2023-08-02)

#268

Er imod den cykelbroen skal lande på Lyngholm, da vejene ikke er anlagt til al den cykeltrafik. Giver heller ikke mening ift. at lægge den op af daginsitution, omvej ift. metro samt omlægning af kanalen.

Torben Krøyer (København SV, 2023-08-02)

#269

Jeg bor i området, og har børn, der går i vuggestue og børnehave på daginstitutionen Lyngholm, og er bekymret for mine børns sikkerhed ved den voldsomt forøgede trafik, uden der reelt er plads til den

Karsten Vikke (København SV, 2023-08-02)

#270

Ønsker ikke en cykel motorvej gennem baghaven.

Jens Martin Christensen (København Sv, 2023-08-02)

#272

Den er til gene for nærområdet og frygter tung cykeltrafik tæt ved Institution.
Miljømæssigt er det også helt grotesk at lave om i området (indskrænke kanel og reetablering af skraldemolokker) istedet for at etablere den i et område der stadig er under udvikling

Amalie Riis (Kbh sv, 2023-08-02)

#275

Jeg er imod placeringen af broforbindelsen, det vil være mere hensigtsmæssigt at placere den længere mod syd hvor bebyggelsen stadig ikke er startet.

Maj-Britt Rask (Kbh sv, 2023-08-02)

#276

Jeg ønsker en Etablering af en mere harmonisk forbindelse, der kan integreres bedre i planlægningen af Enghave Brygge Syd og den grønne kile fra Amager Strand til Jernbanebyen videre nord på

Hanne Flensburg (København SV, 2023-08-02)

#277

Jeg bor på andrei Sakharovsvej 19 tæt ved børnehaven. Har selv børn der løber rundt i kvarteret og ville ikke føle det trygt med en cykel bro igennem gaderne her

Daniel Romme (København sv, 2023-08-02)

#279

Fordi det er urimeligt at ødelægge store boligområder og skabe usikkerhed i disse, særligt når mere oplagte muligheder byder sig ind!

Jonas Nicolajsen (København Sv, 2023-08-02)

#285

Det er en katastrofal teknisk løsning

Niels Gottlieb (København SV, 2023-08-02)

#287

Jeg bor på Georg Marshalls Vej og har blandt andet købt min lejlighed pga. roen i bymiljøet. Jeg vil se det som en decideret ejendomsforringelse af mange lejligheder, især dem, som ligger tæt på den planlagte forbindelse, hvis broen placeres der.
Det virker endnu mere tosset, når nu metroen er på vej og SÅ tæt på den planlagte placering. Det er jo utvivlsomt det logistiske overlegne valg at lede trafikken direkte til den og ikke gennem Engholmene.

Cecilie Neckelmann (København, 2023-08-02)

#288

Det er en ikke gennemtænkt placering af broen

Per Nielsen (København, 2023-08-02)

#290

Forbindelsen skal flyttes over på den side af Lyngholm havnen der endnu ikke er bygget. Det giver en meget bedre vej til Metroen og mulighed for at tilpasse cykelsti i forhold til kommende byggeri.

Rune Frederiksen (København SV, 2023-08-02)

#291

Broen ødelægger nærmiljøet og området er ikke tilrettet den meget ødet trafik døgnet rundt .

John Bergelin (København, 2023-08-02)

#293

Jeg bor på Myrholm og ville være rigtig ked af at denne bro bliver opført fra Lyngholm til Havnebryggen Sirius.

Mie Hansen (København SV, 2023-08-02)

#295

For voldsom trafik som udgør en sikkerhedsrisiko.

Lars Lunau (København SV, 2023-08-02)

#298

It is a dangerous place to have a bridge considering the Kindergarden and the limited existing width.
It is much easier and logical to implement it at the non yet built properties, as it can be designed properly all together.

Jose Fernandez (Copenhagen, 2023-08-02)

#300

Trafikbelastningen vil skabe unødig konflikt i et ellers velfungerende boligområde.

Torben Valdbjørn Rasmussen (København SV, 2023-08-03)

#301

Jeg ønsker at få broen placeret et bedre sted som ikke er til gene for beboer.

Lene Larsen (København, 2023-08-03)

#304

Da de nuværende anbefalinger udgør en alvorlig sikkerhedsrisiko for vores børn, beboere og besøgende i det tætbefolkede område, hvor mange børnefamilier bor samt at en sådan broforbindelse vil ødelægge de værdifulde byrum og nærmiljøer på begge sider af havnen, og den vil ikke harmonere med det arkitektoniske miljø, som vi sætter så højt.

Sari Rasmussen (København SV, 2023-08-03)

#306

Jeg synes ikke, at vejen omkring bygningen egner sig til så meget trafik og derfor vil der opstår mange farlige situationer.

Bassam Jolak (København SV, 2023-08-03)

#307

Jeg er enig I at broens nuværende placering vil skabe utryghed blandt beboer og deres børn og unødvendig gene for folk der benytter pladsen mellem Sirius tårnene

Emil Stage (København, 2023-08-03)

#311

I am against our canals and neighbourhood being destroyed by the high traffic coming from this bridge.

Philip Alvarado (Copenhagen SV, 2023-08-03)

#315

Fordi forbindelsen vil splitte et allerede etableret område, samt ødelægge sikkerheden for den nuværende institution. Et byggeri der ikke er tænkt ind i lokalplanen fra starten bør efter min mening indtænkes i den nye ø der anlægges syd for lyngholm, så broen kan passes ind fra starten. Efter min mening giver det miljømæssigt ingen mening at fylde en kanal op med jord igen, for at en bro kan etableres, mår kanalen kun er få år gammel.

Christine Thomassen (København, 2023-08-03)

#316

Det hiber ingen mening med placeringen og vil tage udsigten for mange lejligheder. Spar pengene til broen og anvend på nået mere konstruktivt

Finn Redke (København, 2023-08-03)

#319

Jeg skriver under fordi der allerede er en bro længere nede, hvorfor jeg finder den unødvendig, samt vil det ødelægge roen.

Emine Gültekin (2450, 2023-08-04)

#320

Jeg skriver under fordi, jeg mener at broen vil være bedre placeret på en ny ø, der endnu ikke er bygget.

Maja Sasson (København, 2023-08-04)

#321

Broen vil ødelægge det naturlige samlingspunkt for Bryggen Syd og forbindelsen mellem Lyngholm og Sirius vil udgøre en øget sikkerhedsrisiko for både børn, skatere, kajakroere og cyklister. Broen bør placeres længere mod syd, tæt på metroen og med mindre risiko for trafiksammenstød.

Ann Hjort (København S, 2023-08-04)

#324

Cykelbroen vil skabe enorme trafikrisici for småbørn og unge samt øvrige bløde trafikanter i det eksisterende boligområde med en daginstitution på Lyngholm, legeplads ved vandet på Myrholm og legeplads på Islands brygge. Kommunens planer tager heller ikke hensyn til at cykeltrafikken har ændret sig på det sidste: der er mange hurtigtkørende elcykler og tunge ladcykler med elmotor samt leveringstjenester på knallerter som f.eks. Wolt. Den voldsomme cykeltrafik vil også støde sammen med gående folk og biller i et bolig-ø område, hvor der er meget smalle veje og vandkanaler. Det er nemmere at gennemtænke sikkerheden helt fra starten på de stadig ledige byggegrunde syd for Lyngholm, som i øvrigt er tættere på den kommende metro og offentlige veje.

Irene Mark (København, 2023-08-04)

#325

Jeg skriver under fordi det er farligt at anlægge en bro der.

Anette Sasportas (Kbh sv, 2023-08-05)

#328

Trafikken af cykler vil skabe et farligt miljø for børn og gående med hunde mm.

Anna Louise Norling (København, 2023-08-05)

#329

At bygge broen der hvor der er planlagt nu nedsætter trafiksikkerheden og skaber en masse unødvendig trafik og omlægning.

Marie Bergelin (Iøbenhavn, 2023-08-05)

#331

Det er meget dårligt pladsering. . Vi mangler plads til at gå på kajen. Det er så mange mannesker bor i det område.

Natalia Manilo (København, 2023-08-05)

#332

En broforbindelse ved Lyngholm og Havnebryggen Sirius er alt for voldsom i størrelse og trafikmængde i forhold til området og vil ødelægge de eksistrende byrum og nærmiljø på begge sider af havnen.

Claus Sørensen (København, 2023-08-05)

#339

Placeringen er ikke hentsigsmæssig

Jens Kramer Hansen (København, 2023-08-06)

#340

Alt for mange cyklister til infrastruktur der ikke kan håndtere dette.
Der vil komme mange ulykker - trafik i området der ikke er planlagt efter de mange cyklister, alt for tæt bebyggelse og institutioner.

David Jürs Vinther (København, 2023-08-06)

#345

Placering ikke hensigtmæssig

Ulla Dan Jørgensen (København, 2023-08-06)

#347

Dette broprojekt ikke er planlagt og indtænkt i byudviklingen af området.
Det er for sent nu, at skabe den plads som ikke er der. Placer broen i det nye byggeri, som ikke er startet endnu.

Barbara Lisemose (København SV, 2023-08-06)

#348

Undertegnede er stærk imod cykelbro mellem Lyngholm og Havnebryggen Sirius.

Erik Clément (København, 2023-08-06)

#349

Jeg underskriver fordi jeg er imod broforbindelse ved Lyngholm og Havnebryggen Sirius.
Mvh Winnie Clément

Winnie Clément (Kbh Sv, 2023-08-06)

#350

Det vil være en uhensigtsmæssig placering. Indtænk hellere projektet i den nye byudvikling på de nye byggefelter på den anden side af lystbådehavnen.

John Lisemose (København SV, 2023-08-06)

#355

Sikkerhedshensyn samt forslået løsning længere mod syd giver mening for alle beboere samt københavnere

Magnus Poulsen (København SV, 2023-08-06)

#356

Jeg skriverunder, fordi vi mener at denne løsning er uhensigtsmæssig:

For voldsom i størrelse og trafikmængde i forhold til området.

Udgør en sikkerhedsrisiko for børn, beboere og besøgende i et smalt tæt beboet område med mange børnefamilier.

Den vil passere foran indgangen til en stor integreret daginstitution på Enghave Brygge og gennem Islands Brygges Syds eneste legeplads i et område med 5 højhuse.

Det vil ødelægger de eksisterende byrum og nærmiljø på begge sider af havnen.

Manglende harmoni med omgivelserne og det arkitektoniske miljø.

Shuxia Maria Messerschmidt (KBH SV, 2023-08-06)

#357

Broen til Lyngholm vil smadre lokalmiljøet på de nyopførte øer. Den absolut dårligste løsning af de fremlagte
Venlig hilsen Bjørn Lyngbirk

Bjørn Lyngbirk (København sv, 2023-08-06)

#358

Jeg støtter forslaget

Mia Kjærås Birkenfeldt (København, 2023-08-06)

#359

Som ejer af ejerlejlighed på Myrholmen.

Lars Stuckert (Maribo, 2023-08-06)

#362

The proposed location of the bridge would pose a serious risk to kids and ruin the existing architectural coherence of the area. Thanks for consideration.

Jakob Marovt (Copenhagen, 2023-08-06)

#363

Deanne bro vil ødelægge et familie område og være til fare for børn og børnehaven. En mere sydlig placering vil være bedst for hele beboer området og børnene.

Camilla Jensen (Copenhagen, 2023-08-06)

#370

Utrygt for især børn med trafik i lille område

Mette Randers (København, 2023-08-06)

#371

Det er uhensigtsmæssigt at lægge broen i et færdigt boligområde i stedet for at lægge den i noget, der endnu ikke er færdigbygget. Af fjerne over 3 meter af en af kanalerne i “Københavns nye kanalby” er da også håbløst. Og en super cykelsti udenfor en børnehave virker heller ikke gennemtænkt

Rasmus Minnet (København SV, 2023-08-06)

#372

Broen skal lande et sted hvor der er plads til den.

Henrik Lid (København, 2023-08-06)

#376

Jeg er imod cykelbroens placering af flere årsager. Den afgørende er, at det virker som ren idioti at ødelægge velfungerende og veletablerede gadeområder (herunder næsten fjerne en smukt anlagt kanal). Man bør i stedet etablere broen tættere på den kommende metro samt i et område som endnu ikke er bygget. Herved kan man indtænke broen mere fyldestgørende i byplanlægningen og anlægningen af det kommende gademiljø. En sådan løsning vil komme flest mulig mennesker til gavn - modsat det nuværende forslag som direkte er til gene for en lang række mennesker i et ellers meget smukt og nyetableret område i København.

Bastian Stemann Lau (København SV, 2023-08-06)

#378

Jeg er lejlighedsejer på Myrholm.

Hanne Funk (København SV, 2023-08-06)

#381

Jeg ikke ønsker en bro lige her i vores nærmiljø og pga. sikkerhed samt indragelse af 4 meter af vores vandkanal.

Michael Jeppesen (KBH SV, 2023-08-07)

#382

Jeg skriver fordi jeg synse stibro broforbindelsen ved Lyngholm og Havnebryggen Sirius er usikkert og skal findes et nye placerring.

Yevhenii Tolstikov (København, 2023-08-07)

#386

Jeg mener, at den planlagte bro vil ødelægge kanalbyen ved Engholmene totalt - det kan man ikke være bekendt over for borgere, der har købt sig ind i området på baggrund af den indretning/arkitektur samt nær- og kanalmiljø, som er tegnet og nu færdigopført.

Trine Bjerregaard (Kbh. SV, 2023-08-07)

#389

Jeg finder den planlagte placeringen på Enghave Brygge uhensigtsmæssig.
Placeringen bør være i umiddelbar tilknytning til den kommende Metrostation hos os.

Ann Vang Larsen (København SV, 2023-08-07)

#392

Fordi jeg er imod cykelbroen

Fie Friedrichsen (København SV, 2023-08-07)

#396

Fordi ideen om at lande en bro ved Myrholm er en katastrofalt vanvittig ødelæggende idé. Find venligst et andet sted. Fx længere sydpå hvor der ikke er færdigbygget endnu. Endda med placering tættere på Metro-station (Som i LIGE ved siden af)

Mads Korsager Nielsen (København S, 2023-08-07)

#399

Broen skal projekteres ind på ny ø, hvor metro allerede findes og ikke i et bestående nærområde med dårlig/ingen plads til broen

Ivan Nissen (København SV, 2023-08-07)

#400

I live in Myrholm and this bridge planning does not make any sense.
I cannot imagine an engineer who will decide to conduct such a brutal plan.
Hopefully the engineers of this project will get some common sense.

Nathan Ayalon (København SV, 2023-08-07)