Bevar Ulvemosehuset - og byg ikke en stor institution på Rungsted Skole

Kommentarer

#201

Vanvittigt at nedlægge små og velfungerende institutioner.

(Hørsholm, 2017-09-16)

#204

De løsningsmuligheder, der er beskrevet i ”Velfærd frem for mursten” strategien, skaber ikke den ønskede synergieffekt i forhold til at fusionere Ulvemosehuset med Rungsted skole – tværtimod.

(Hørsholm, 2017-09-16)

#214

Forældre ønsker IKKE kæmpe-institutioner. Værn om de små huse. For børnenes skyld.

(Virum, 2017-09-17)

#216

Jeg ønsker at bevare Ulvemosehuset, fordi vuggestue- og børnehavebørn har en tryg hverdag dér - i Rungsted, hvor der ikke er andre tilbud til disse børn. At flytte institutionen til Rungsted Skole er en stærk forringelse af både vuggestue og børnehave, men bestemt også af Rungsted Skole. Tænker kommunen virkelig på at flytte børn i barakker? Hvorfor dette hastværk?

(2970 Hørsholm, 2017-09-17)

#228

Alt taler for at børn trives bedre i mindre miljøer Derfor bør vi bevarer de mindre institioner og skoler.

(2970 Hørsholm, 2017-09-18)

#232

Fordi jeg kender børn i institutionen.

(Søborg, 2017-09-18)

#235

For bevarelsen

(Hillerød, 2017-09-18)

#242

Jeg er meget imod store instituationer, det er utrygt for mindre børn, - mindre børn og deres voksne trives bedst i hyggelige små og trygge rammer og ikke godt i store børnefabrikker. Jeg har selv haft mine børn i store instituationer, men flyttede dem til mindre børnehaver. Det gjorde en fantastisk forskel for dem.

(Holte, 2017-09-19)

#244

Fordi mine to små skønne familiemedlemmer Ancher og Sally, har en skøn hverdag i Ulvemosehuset i de tryggeste og roligste rammer man kan ønske sig for trivselbog udvikling. De pædagoger der er ansat er varme og nærværende, og man kan mærke at de også trives på deres arbejdsplads det sekund man træder ind ad døren. Jeg håber at Ulvemosehuset får lov at bestå.

(København, 2017-09-19)

#246

Børns trivsel og vilkår er bedst i mindre institutioner, viser alle undersøgelser. Så skal man ikke bygge store institutioner i stedet og foregøgle, at det er en bedre pædagogisk løsning.

(3500 Værløse, 2017-09-20)

#264

Bevar skolen som den er.

(København N, 2017-09-25)

#265

Rungsted skole har ikke kapacitet til at være en daginstitution for 0-6 årige.
Bevar skolen som den er !

(Vedbæk, 2017-09-25)

#266

Vi skal skabe trygge rammer og en atmosfære af ro for både børnene og de unge. Det er ikke hvad det her vil medføre

(Hørsholm, 2017-09-25)

#268

Ulvemosehuset er en glimrende instution, og det ville være forkert at nedlægge den.

(2960 Rungsted, 2017-09-25)

#269

Dette er et sindssygt projekt !!

(Hørsholm, 2017-09-25)

#272

At jeg støtter ulvehuset da jeg ik ser nogen grund til flyting.

(Hørsholm, 2017-09-25)

#274

jeg er underskriver fordi jeg har oplevet hvordan et barnebarn var frustreret over alt for mange børn i institutionen hvor hun var.

(Hørsholm, 2017-09-25)

#275

at den ikke kan liggge på skolen da børne ikke ville have nok plads at lege på.

(Rungsted, 2017-09-25)

#276

Jeg skriver under fordi det er Løvehuset næste gang, og politikkerne i Hørsholm generelt er utrolig børnefjendske - også når de er over 6 år og går i skole med 27 andre elever i begge spor.

(Hørsholm, 2017-09-25)

#278

Fordi ulvemosehuset kun er ulvemosehuset i præcis den bygning den er i nu og den størrelse børnehaven har. Det var derfor vi valgte den for små 20 år siden.

(Rungsted kyst, 2017-09-25)

#282

godt

(København, 2017-09-25)

#283

Jeg gør det fordi jeg gik der og elskede stedet

(Rungsted, 2017-09-25)

#286

Ulvemosehuset er verdens bedste børnehus og deres pædagoger er så engagerede. 9 år efter vores datter startede på Rungsted skole taler hun stadig om stedet og hendes 3 bedste venner er alle fra tiden i Ulvemosehuset.
Fantastisk og tryg start på børnelivet !

(Rungsted, 2017-09-25)

#287

Jeg har gået i Ulvemosehuset og overvejer at flytte tilbage til Hørsholm. Min datter skal dog under ingen omstændigheder gå i en stor institution. Det er bl.a. det vi vil væk fra.

(Lejre, 2017-09-25)

#289

Jeg gik selv i vuggestue, og børnehave der.

(Rungsted, 2017-09-25)

#291

Jeg er uddannet pædagog og har altid arbejdet lokalt! Men urimelige personaleforhold og børnefabrikker står jeg ikke inde for og har derfor valgt at arbejde i Lyngby i en lille børnehave med nærvær og tryghed for alle parter

(Hørsholm, 2017-09-26)

#292

Ulvemosehuset er en fantastisk institution som har haft enorm betydning for min datters udvikling

(Hørsholm, 2017-09-26)

#297

jeg skriver under fordi at jeg synes det er synd, og det er bandomsminder!!!

(rungsted kyst, 2017-09-27)

#298

Med erfaring fra en stor institution har min mand og jeg lært en vigtig lektie herunder at tryghed, voksenkontakt og overskuelighed er en vigtig faktor, der er med til at sikre en god trivsel blandt vores børn OG pædagoger

(Hørsholm, 2017-09-29)

#300

Fordi jeg er tilhænger at det bære og de små institutioner, og fordi jeg som mor til et barn på Rungsted Skole - snart to - mener, at det er et projekt der er søsat uden hensyn til børnenes tarv.

(Hørsholm, 2017-09-30)

#306

Forkert beslutning for børnene i vores kommune

(Rungsted kyst, 2017-09-30)

#311

Jeg synes ikke der er grund til at lægge yderligere pres i form af flere børn på skolen.

(Rungsted, 2017-09-30)

#318

Det vil være en kæmpe fejl at ødelægge udearealer omkring Rungsted Skole. De inddrages i børnenes læring, som en aktiv del af undervisningen.
Trafiksituationen omkring skolen og stationen, har kommunalbestyrelsen allerede gjort livsfarlig for børn, på baggrund af dårlige beslutninger, taget på fejlagtige analyser. Undlad at gentage samme elendige forarbejde.

(Rungsted Kyst, 2017-10-03)

#319

Ulvemosehuset og fritidshuset bevarer Rungsteds særlige sjæl. Nej til
mere industribyggeri som Bytorvet og ja til at bevare en velfungerede daginstitution. Fra en der er vokset op på ulvemosevej

(Skævinge, 2017-10-03)

#324

Jeg skriver under fordi Ulvemosehuset skal bevares og fordi det i min optik ikke er hensigtsmæssigt for Rungstedskole, elever, forældre og personale at udvide med de tiltænkte mængder. Det er en så god skole som den er og jeg mener klart, at det i sidste ende kommer til at kompromittere vores børn på skolen og fremtidens børn på skolens arealer!

(Hørsholm, 2017-10-04)

#327

Jeg ønsker Ulvenosehuset bevaret

(Hørsholm, 2017-10-04)

#329

Eventuelle økonomiske storfdriftsfordele i institutioner er kontraproduktive for institutionernes kerneformål: at give børnene kvalitetstid, ro, nærvær og tryghed. En vigtig del af skolebørnenes område for bevægelse og idræt vil forsvinde, det strider imod alle anbefalinger og pædagogiske og sundhedsmæssige mål. Parkeringsforhold mellem stationen og Rungsted skole, som i forvejen er presset og vil blive et mareridt. En daginstitution på Rungsted skoles område er en virkelig, virkelig dårlig ide.

(Hørsholm, 2017-10-04)

#336

Vi har de allerbedste erfaringer med Ulvemosehuset og Rungsted Skole, og ønsker ikke at der eksperimenteres med det som virker. Her er der kerneopgaver for kommunen, som må gå forud for biograf og skøjtehal m.m.

(Rungsted Kyst, 2017-10-05)

#341

Det er vores børn fremtid i ødelægger.

(Rungsted kyst, 2017-10-05)

#343

Jeg skriver under fordi jeg har to børnebørn, der er rigtig glade for at gå i skole og i børnehave disse to steder, samt forældrene er meget tilfredse med de forhold, der er både for deres børn og det sammenhold der er imellem forældrene, der igen smitter af på mine børnebørns trivsel i hverdagen.

(Middelfart, 2017-10-05)

#344

Vedr. de 0-6 årige, så er det vigtigt at man er i trygge rammer og at stedet ikke er for stort, det er alt for voldsomt for de små at skulle integreres i skolemiljøet, selv om det er bag et hegn.
På skole området, så ved man jo hvor vigtigt det er for børn at kunne komme ud i luften og få renset hjernen. Rungsted skole er stor, så det skal ude området også være tilsvarende, og specielt i disse tider hvor der er focus på vigtigheden af at man skal ud og lege og være social. Hilsen mormor til en pige på 7 år på Rungsted skole, og en pige på 3 år i Ulvemosehuset

(Wiig, 2017-10-05)

#352

Underskriver da Ulvemosehus er en smuk gammel/historisk bygning der tilskrive og fastholde områdets særlige karakter.
Ulvemosehus er med plaseringen et pædagoisk herligt sted for børn at tilbringe dagtimerne, hvilket jeg ønske mange børn også i fremtiden skal opleve.

(Rungsted Lyst, 2017-10-10)

#354

Ulvemosehuset er en meget fin, lille institution, som har været til stor glæde for rigtig mange familier i Rungsted. Så hvorfor ændre noget som hele vejen igennem har været til glæde? Hele tanken om at stort er godt har vist sig fejlagtig (det er udelukkende økonomer der kan mene det) og at proppe små børn ind i kæmpe institutioner er under alle omstændigheder en vanvittig idé.

(Rungsted Kyst, 2017-10-23)

#355

Jeg kan ikke se en fordel for hverken vuggestue/børnehavebørn eller skolebørn ved dette forslag. Trivslen er den vigtigste motivation for al læring uanset alder og det tages der desværre ikke hensyn til.

(Hørsholm, 2017-11-13)

#358

Jeg ønsker at mit barn skal gå i en lille institution m trygge og overskuelige rammer

(Rungsted Kyst, 2020-11-16)