Underskriftindsamling mod grusgrav syd for Ganløse

Kommentarer

#201

Min datters skolevej allerede er mere end farlig nok.. ganløse kan ikke klare mere gennemkørsel!

(Stenløse, 2017-01-08)

#205

Jeg skriver under fordi det er vigtigt at bevare den unikke natur i vores område. Fordi vi er så heldige at have så smuk natur så tæt på vores hovedstad og den synes jeg vi skal værne om. Endeligt vil jeg være utroligt ked af at få så tung og mere trafik gennem vores lille hyggelige landsby, til gene for unge som ældre.

(Ganløse, 2017-01-08)

#211

Ikke mere tung trafik i området

(Stenløse, 2017-01-08)

#213

Gener med tung trafik, støj, belastning af vejnettet, ødelæggelse af naturen.

(Ganløse, 2017-01-08)

#227

Imod den tunge trafik det vil medføre på veje der i forvejen er dårligt udstyret til cyklister.

(slagslunde, 2017-01-09)

#233

Vi skal bevare naturen her og ikke have mere tung trafik. Det er slemt nok med en proppet Tværvej hver morgen.

(Buresø, 2017-01-09)

#235

Problemer nok med trafikken nu i Ganløse. Den kulturhistoriske vigtighed. Gene for borgere under og efter udgravning/grusgrav. Ødelæggelse af naturen.

(Ganløse, 2017-01-09)

#239

Jeg ønsker ikke ødelæggende gravning i vores natur og slet ikke tung trafik gennem vores landsbyer

(Slagslunde 3660 Stenløse, 2017-01-09)

#241

Jeg bor tæt på og ønsker ikke den larm og trafik det vil medbringe med en grusgrav tæt på, og det vil desuden have negative konsekvenser for dyrelivet i området.

(Søsum 3670 Veksø, 2017-01-09)

#242

Fordi datter med familie bor i området og barnebarnet efter sommerferien skal begynde i skole i Ganløse - hvilket betyder at hun skal den vej ,hvor der vil blive meget trafik af store lastvogne - med deraf fare til følge. Bestemt ikke nogen god ide og meget farligt for en skolevej.

(Frederikssund, 2017-01-09)

#245

Vi har i forvejen alt for meget tung trafik i byen og ingen cykelstier til vores børn.
Omfartsvejen er aldrig blevet til noget!

(Ganløse, 2017-01-09)

#248

Landskabet er smukt.

(Græsted, 2017-01-09)

#251

Jeg er imod til grusgravning ved vildekilde.

(Søsum, 2017-01-09)

#253

Da jeg bor lige ud til vejen hvor alt trafikken fra grusgraven kommer til at køre kan jeg ikke gå ind for forslaget. Desuden vil det være ødelæggende for vores meget smukke natur og kulturarv

(Stenløse, 2017-01-09)

#259

Den smukke natur samt fortidsminder skal bevares.

(Søsum, 2017-01-09)

#260

Vi vil få store konsekvenser for hele området omkring vildekilde

(Toppevad, 2017-01-09)

#262

Fordi der allerede er for meget trafik gennem Værløse

(Værløse, 2017-01-09)

#266

jeg har boet på Skovhusvej i mange år, og synes det vil være helt hul i hovedet og sindsygt hvis der skal til at være sådan en form for industri ude i det område.

(Jægerspris, 2017-01-09)

#272

Der er mulighed for udsivning af forurening fra den gamle losseplads ved knardrup til et vandreservoir i en grusgrav.
Dernæst vil en grusgrav ødelægge vores unikke natur som alle i Søsum/Ganløse/Knardrup værner om og har stærke følelser for.

(Veksø Sjælland, 2017-01-09)

#284

Synes ikke om den tunge tragik der kommer meget tæt på skolen.

(Stenlæse, 2017-01-10)

#287

Jeg skriver under fordi jeg IKKE vil se vores natur blive spoleret af noget som voldsomt som en grusgrav i de naturskønne omgivelser.

Jeg vil udvikle erhvervslivet i lokalområdet på en langt mere intelligent og skånsom måde

(Ølstykke, 2017-01-10)

#293

Jeg mener, at det er en voldsom belastning for området og ikke kan forenes med de stigende trafikale problemer der er i vores område!

(Værløse, 2017-01-10)

#294

Bevar naturen.

(Allerød, 2017-01-10)

#296

det er en dårlig ide og ødelægger vores smukke natur og kulturfund

(slagslunde, 2017-01-10)

#309

Der er slet noget grus

(Slagslunde, 2017-01-10)

#312

ødelægger naturen!

(Rødovre, 2017-01-10)

#313

Det ikke skal ske!! Jeg har heste i Knardrup og vi er ikke intr i store køretøjer og for mange af slagsen. Synes desuden heller ikke om ideen så derfor nej fra mig!

(Virum, 2017-01-10)

#318

Er vokset op under område og ved det vil ødelægge idyllen.

(København, 2017-01-10)

#325

Det vil ødelægge vores lokalområde, naturen og glæden ved at bo her hvis naturen fjernes og der kommer en grusgrav.

(Veksø, 2017-01-10)

#329

Elsker naturen og freden i Ganløse

(Spotorno, 2017-01-11)

#333

Dårligt for vores miljø samt vores veje er slidte så dette hjælper nok ikke

(Buresø, 2017-01-11)

#340

Vi ønsker ikke tung trafik, støj og støv i Ganløse

(Ganløse - 3660 Stenløse, 2017-01-11)

#341

miljøet

(Ballerup, 2017-01-11)

#345

Jeg mener ikke vores område, med skoler, smalle veje og manglende cykelstier, kan bære den tunge trafik til og fra en grusgrav. Jeg undrer mig over de mangelfulde oplysninger og undersøgelser omkring, hvad det er for nyttige råstoffer, der kan udvindes på det valgte område. Vi kan også stå med et uforholdsmæssigt stort område omkring Vindekilde, der kan blive påvirket af svære støvgener, når først man begynder at grave i det meget fine sand, der findes i jorden her.

(Knardrup, 2017-01-11)

#346

For at forhindre en grusgrav med flyvesand i Ganløse.

(stenløse, 2017-01-11)

#348

jeg syntes man skal længere ud for bebygget område med en grusgrav

(3670 veksø, 2017-01-11)

#349

Jeg kommer fra området oprindeligt og er imod ødelæggelsen af den smukke natur.

(2500 Valby, 2017-01-11)

#354

Vil undgå ødelæggelse af fortidsminder

(Tåstrup, 2017-01-11)

#355

Risiko for tung trafik igennem byen - Ganløse, som det er set i andre byer, hvor de tunge lastbiler stort set ikke har mulighed for at opbremse ved skoletrafik mv. Som vi har meget af i centrum af byen.

(Ganløse, 2017-01-11)

#357

Upassende, for små veje til de store biler.

(Ganløse, 2017-01-11)

#364

Jeg har brugt 10 år på at reetablere grusgraven på Fluebjerg Gaard. Det her område har fortjent at naturen kommer først. Jeg kan holde langt foredrag om hvor meget en grusgrav ødelægger og hvor uendeligt det tager for at reetablere den. Pas på den sarte natur.

(Søsum by, 2017-01-11)

#365

Ødelæggende for landskabet

(Smørum, 2017-01-11)

#372

Det vil ødelægge den smukke natur i området,det mange fugle og dyreliv,vilde blomster og insekter,der er på stedet og området.Samtid bliver det yderst farligt at færdes for trafikanter,det gælder børn,ældre,gående samt cyklister,til skole og arbejde,og dem der færdes for at nyde naturen.

(Farum, 2017-01-12)

#378

Naturen bliver ødelagt, samt den tunge trafik i området.

(Ganløse, 2017-01-12)

#383

Fordi min søster bor i Ganløse og har to små børn. Ville være ærgeligt at de ikke kunne køre sikkert rundt i Ganløse.

(Roskilde, 2017-01-12)

#389

Vi skal værne om naturen. Der må findes andre løsninger, der kan erstatte disse råstoffer.

(Stenløse, 2017-01-12)

#394

Fingrene væk fra Ganløse og omkringliggende natur

(Ølstykke, 2017-01-12)

#397

Kommer ofte i området, da del af familien bor i Slagslunde.

(København, 2017-01-12)

#399

Fordi det vil ødelægge den smukke natur.

(Stenløse, 2017-01-12)