Bevar Palads
Kommentarer
#27006
Vi skal bevarer vores gamle og ikoniske bygninger og ikke erstatte dem med store betonklodser.Tina Marcussen (København, 2024-05-07)
#27011
Bygningen bør bevares, idet den har en historisk betydning for København og VesterbroOle Lyndgaard (Ebeltoft, 2024-05-07)
#27014
Jeg skriver under, fordi det er en spændende ikonisk bevaringsværdig bygning.At Nordisk Film har kapacitetsproblemer, er i den sammenhæng uinteressant. De kan bare flytte.
Jesper Art Hyllemose (Kettinge, 2024-05-07)
#27017
Det er så trist at rive alle de gamle, fine bygninger ned. Så nej tak til flere høje, ikke københavnske bygninger fordi der er penge i det.Tina Guswiler (Kbh K, 2024-05-07)
#27025
Af jeg synes det er kultur arvTina Koch (Greve, 2024-05-08)
#27029
Børsen brændte...København skal ikke mindste endnu en ikonisk bygning!Jens Axel Beck (Vanløse , 2024-05-08)
#27033
Palads er et københavnsk varetegn, det er en rummelig bygninger. En bygning hvor mange sjællandske børn har set deres første film og har gode minder fra.Vi skal passe på at København ikke bliver al for amerikaniseret,
Eva Kruse (Hørve, 2024-05-08)
#27045
Jeg skriver under fordi palads er en ikonisk bygning der rummer en masse historie.Mariann Sørensen (Vig, 2024-05-08)
#27057
Det er bevarings-VÆRDIGTRENE FABEL (Frederiksberg, 2024-05-08)
#27060
Jeg skriver under fordi jeg synes vi skal bevare vores gamle bygninger. Palads er et Københavnsk ikon. Jeg synes også vi skal bevare palads over miljømæssige hensyn. Det vil skabe meget forurening og vil ikke være en bæredygtig og holdbar løsning at rive så fin en gammel bygning ned for at bygge nyt.Victoria Gibson (København , 2024-05-08)
#27064
Kbh. ikke skal miste endnu en historisk bygningDanny Larsen (2860, 2024-05-08)
#27070
Fordi det er vigtigt at bevare Palads, som er en vigtig kulturel og historisk bygning!Sara Emilie Bruun Nielsen (København V, 2024-05-08)
#27077
Bygningen og stedet er spektakulært, anderledes og et Københavnsk ikon.Steen Thomsen (Odense, 2024-05-08)
#27079
Vi skal bevare dansk kulturarv og for at fine gode bygninger ikke bør rives ned!!Annette Lund (3480, 2024-05-08)
#27080
Den er nærmest et vartegn i bymidten.Den lyser op i al den moderne arkitektur og er en flot bygning i kontrast til netop de nyere bygninger
Bente Bjerre (Svaneke, 2024-05-08)
#27081
…fordi den hører med i Københavns og filmens bybillede!…Per Kofod (København, 2024-05-08)
#27082
Palads er en af de meget få kulørte bygninger i København. Den minder os om, at det hele ikke behøver at være stiligt, men at livet også er fest og farverRikke Lundsgaard (København, 2024-05-08)
#27084
Jeg skriver under fordi Palads er bevaringsværdigt, er en del af bybilledet, og ikke skal erstattes af endnu en omgang hæsligt kontorbyggeri.Frants Iver Gundelach (Humlebæk, 2024-05-08)
#27094
Palads er uundværlig i bybilledet. Et sted hvor mange mødes, fantastisk flot interiør og mest af alt, et lys i mørket om vinteren, som gliver liv og glade til tusindvis af mennesker, hver gang man ser bygningen. Dansk arkitektur på bedst måde og eye candy alt i en bygning. Please leave it be!Joan Bentsen (København, 2024-05-08)
#27096
Palads er palads. Den skal ikk rives nedMax Jensen (Vojens, 2024-05-08)
#27101
Det er ikke bæredygtigt at rive bygninger ned eller at fælde træer - især ikke når det er en kulturel markør som Palads der tilmed har adskillige ton CO2 indlejret!Katrine Bang (Hellerup, 2024-05-08)
#27115
Vi står overfor en række på hinanden følgende kriser - hvorfor skubbe yderligere til kriserne ved at handle mod bedre vidende?Og hvis nu alt var 'som i gamle dage', så må et bredt offentligt bevaringsønske da høres i et demokrati?
charlie steenberg (københavn, 2024-05-08)
#27131
Jeg synes vi skal bevare denne ikoniske bygning så vidt det er forsvarligt muligtMads Transel (Vallensbæk Strand, 2024-05-08)
#27132
En vartegn i København, synd at fjerne en bygning ale kender og er vokset op med.Anne Mette Brahtz (Vallensbæk , 2024-05-08)
#27134
Palads er ikke blot en bygning. Det er et vartegn i byen. Jeg er nabo til bygningen og går eller cykler dagligt forbi. At udhule den og lade en skal tilbage bliver ren pastige. Dernæst er det hamrende ubæredygtigt. Lad Egmont flytte ud og brug bygningen til andre funktioner som fx kulturhusEva Bjerring (København K, 2024-05-08)
#27136
Palads bygningen skal bevares.Erik Swiatek (Borup, 2024-05-08)
#27137
Palads simpelt hen er et sted, som jeg elsker st besøge og ALTID har stået for mig som en ikonisk bygning.Eva persson (Herfølge , 2024-05-08)
#27143
Man river ikke ned for at bygge nyt op igen i 2024. Klima må komme foran profit!Lene Mirdal (Aarhus, 2024-05-08)
#27148
Det er en smuk og bevaringsværdig ejendom der rummer barndomsminder.Pia Thy (Nyborg, 2024-05-08)
#27158
Fordi der er en joke bygningen ikke allerede er fredet.Kasper Nilsson (Høje-Taastrup , 2024-05-08)
#27162
Mage til bygning har jeg aldrig set noget sted.Da jeg så den første gang med de nye farver, var det som at træde ind i et eventyr.
København blev et eventyr fattigere, da Børsen brændte.
Hvis den gamle hovedstad vil til at lægge sin gamle magi helt på hylden, hvorfor så rejse derover?
Så hellere London, hvor Big Ben står endnu.
Eller Paris, hvor da vist ingen tænker på at rive Eiffeltårnet ned.
Nej, hold nu op.
Jeg bor i Århus, men København er også min by!
Inger Holst (Aarhus V, 2024-05-08)
#27164
Jeg syntes det er ærgeligt at man river gamle bygninger ned og bygger noget nyt og grimtPalads er en bygning der falder i øjet og den er pæn
Trine Skov (Vangede/Gentofte, 2024-05-08)
#27166
Vi skal også huske at bevare det gamle københavnThais Nielsen (Kbh, 2024-05-08)
#27185
Den er da flot med alle de fantastiske farver på og vi har nu for lidt farver i livet genereltLouise Kjær (Strøby , 2024-05-08)