Nej tak til biogas på Haderslev Næs

Kommentarer

#1

Der er ikke tilstrækkelig sammenhæng mellem den opnåede "grønne" effekt og de gener og ulemper det giver

(Haderslev, 2019-04-30)

#2

Jeg bor tæt på det planlagte projekt og vil få mange gener heraf. - Lugt, støj, trafik, visuelt en katastrofe i den uspolerede natur og reduktion i ejendomsværdi

(Haderslev, 2019-04-30)

#18

Det virker ikke gennemtænkt

(Haderslev, 2019-05-01)

#22

Et anlæg af denne størrelse og kaliber hører hjemme i et industrikvarter, hvor der kan tages nogenlunde hensyn til de gener, der uværgerligt følger med. Desuden er hele processen præget af deadlines for tilskud o.a., som gør at det skal hastes igennem.

(Haderslev, 2019-05-01)

#23

Massiv øgning af tung trafik
Evt. lugtgener

(Hejsager, 2019-05-01)

#25

Massiv tung trafik i nærområdet

(Hejsager, 2019-05-01)

#26

Mine forældres hus er i top 5 af dem der ligger tættest på. Og jeg ELSKER at være hjemme og nyde det dejlige, smukke og stille liv på landet. Hvis et stort biogasanlæg kommer vil jeg kraftigt overveje ikke at flytte tilbage på Haderslev næs.

(Vejle, 2019-05-01)

#28

Lugt miljø problemer.

(Haderslev, 2019-05-01)

#29

Anlægget vil have konsekvenser for alle på Næsset.

(Øsby, 2019-05-01)

#30

Jeg er meget bekymret for den tunge trafik, lugtgener og at et fantastisk naturområde vil blive ødelagt.

(Hejsager, 2019-05-01)

#31

Det er uhensigtsmæssigt at ligge et så stort industriprojekt i en land/turistzone og særligt lugtgenerne i forhold til badestrandene.

(Hoptrup, 2019-05-01)

#38

Er meget bekymret for lugtgener samt tung trafik

(Starup, 2019-05-01)

#39

Kommunen ikke sandsynliggøre udvidelse og vedligeholdelse af vejnettet på Næsvejen, som dermed gør strækningen endnu mere usikker at færdes på som blød trafikant, såfremt at de tunge transporter stiger så markant som der er udsigt til...

(Haderslev, 2019-05-01)

#40

Jeg er først og fremmest bekymret over trafikken og alle de lastvognstog der skal køre igennem hver dag, evt lugt gener virker dog også lidt bekymrende.

(Hejsager, Haderslev, 2019-05-01)

#44

Jeg er Imod placering af anlægget.

(Årøsund, 2019-05-01)

#45

Da vi bor i nærheden, hvor vi vil kunne mærke den stigende tunge trafik biogasanlægget vil medføre. Samt mulige lugtgener.

(Haderslev, 2019-05-01)

#47

Jeg bor i nærheden af hvor det skal ligge, og jeg ønsker ikke at det skal blive en realitet.

(Haderslev, 2019-05-01)

#48

Dette rekreative område, hvor placeringen foreslås, vil blive alt for skæmmet. Det er i nærheden af sommerhusområde samt landsby hvor tung trafik og industribygninger vil have en negativ påvirkning.

(Haderslev, 2019-05-01)

#49

Det er en virkelig dårlig placering ift at der bla tæt på ligger et lukrativ ferieområde, hvor man gør sig store anstrengelser for at få turismen til at blomstre, samt et fredet område med fantastisk fugleliv. Den store belastning lastbilerne vil udgøre og der ligger desuden 2 skoler i området,
Flyt i stedet anlægget ud til industri Langkær eller i området ved Bestseller.

(Haderslev, 2019-05-01)

#50

Nej tak

(Haderslev, 2019-05-01)

#51

Haderslev Kommune har udvikling af landdistrikter som fokusområde. Dette vil være en direkte AFVIKLING af vores område! Et helt lokalsamfund ofres til fordel for "grøn energi", som - når man sætter sig ind i sagerne - slet ikke er "grøn" pga den øgede transportmængde.

(Haderslev, 2019-05-01)

#53

Jeg skriver under, da biogasanlægget vil komme til at påvirke min familie, samt mange venner og bekendte, der bor på Næsset og i nærheden af området, hvor biogasanlægget tænkes at skulle opføres. Jeg synes bestemt ikke det er en idéel placering af et biogasanlæg og håber meget, at kommunen vil genoverveje beslutningen.

(Aarhus C, 2019-05-01)

#65

Lugtproblemer fra denne type anlæg, især fra diffuse kilder. Udledning af især svovldioxid (lugten af rådne æg) hvis anlæg ikke kører 100% optimalt.
Har stråtag. vovlforbindelser nedbryder stråtag
Tung transport til anlæg ikke omfattet af miljøgodkendelsen og behøves derfor ikke behandlet. Køretøjer vaskes efter aflæsning, men ingen krav ved intransport til anlægget = stort pres på vejnettet, gylletransporter ofte meget beskidte, da der ofte afhentes gylle fra beholdere placeret på marker, uden befæstning.
Har pt hus til salg, hvilket ikke ligefrem fremmes med et biogas anlæg i "baghaven". Der kunne nævnes MANGE flere grunde

(Hejsager, 2019-05-01)

#67

Det virker ikke gennemtænkt.

(Haderslev, 2019-05-01)

#74

bange for lugt sener

(Haderslev, 2019-05-01)

#88

Der ikke kan gives de oplysninger jeg søger.

(Haderslev, 2019-05-01)

#89

Har børnebørn i Vilstrup!!

(HADERSLEV, 2019-05-02)

#91

Ønsker ikke tung trafik i vores rolige, rekreative natur. Natura2000 områder bør absolut ikke påvirkes af nye anlæg(!)

(Haderslev, 2019-05-02)

#95

Jeg bor selv i området og ønsker ikke et biogas anlæg i baghaven. Desuden mener jeg ikke det er positivt for udviklingen af vores smukke område.

(Starup, 2019-05-02)

#101

Bor på Lundingvej 42 ,der er trafik nok i forvejen.

(Starup, 2019-05-02)

#102

Det er en helt forkert plasering i noget af haderslev smukke natur + en voldsom masse flere lastbiler på vejene. Det vil skade turist erhverv og alle os der bord i nærheden.

(Haderslev, 2019-05-02)

#107

Jeg kommer oprindeligt fra Sønderjylland og har venner der vor i området. Jeg vil gerne støtte at deres bolig område ikke forringes

(Herning, 2019-05-02)

#109

Fordi nogle af de lastbiler kommer køre forbi hvor vi bor og det vil jo føles som at bo op af en motorvej med alt den trafik af tunge køretøjer

(Haderslev, 2019-05-02)

#110

Bruger meget mine forældres sommerhus i Hejsager strandby

(Haderslev, 2019-05-02)

#115

Jeg er modstander af biogassen når det får store menneskelige omkostninger for de omkringboende

(Vojens, 2019-05-02)

#122

Det er vanvid?

(Vig, 2019-05-02)

#125

Jeg skriver under, fordi en åben debat vil være velkommen.
En hurtig beslutning, der viser sig at være forkert, kan have vidtrækkende og langvarige konsekvenser.

(Haderslev, 2019-05-02)

#152

Jeg ønsker ikke den miljømæssige belastning et Biogasanlæg af denne størrelse vil medføre som lugtgener, støj, tung trafik med deraf følgende problemer. Bor ca. 750 meter fra hvor det er planlagt at skulle ligge.

(Grarup, 2019-05-02)

#155

På grund af at det er et voldsom anlæg så tæt på et fredet område

(Flovt Strand, 2019-05-02)

#156

1 placering er forkert
2 øget risiko for færdselsuheld / menneskeliv
3 natur og miljø vil blive forringet

(halk, 2019-05-02)

#158

Ønsker ikke yderligere lugt sener end dem som allerede findes, ønsker ikke øget stor trafik, ønsker ikke at få industri område som nabo og ønsker ikke at mit hus falder i værdi pga. Biogasanlæg.

(Haderslev, 2019-05-03)

#159

Placeringen af industri ikke hører til i naturskøn område. Placeringen vil trafikmæssigt belaste området, også henset til vejrforholdene. Biogas anlæg bør placeres i industriområder, hvor infrastrukturen er indrettet til de trafikmæssige behov! Og hvor anlægget ikke skæmmer naturen.

(Haderslev, 2019-05-03)

#160

Det er en dårlig ide, at ødelægge et område der er til gavn for borgere og turister.

(Raade, 2019-05-03)

#163

Jeg skriver under fordi vi har en sommerhus i Raade Strandpark 6100 Haderslev og er bekymret for lugt sener og tung trafik i området samt at hus priser falder.

(Skærbæk, 2019-05-03)

#164

Politik og penge sjældent er en god cocktail og endnu mere sjældent ærligt.

(6100 Haderslev, 2019-05-03)

#165

Vi frygter lugtgener og den voldsomme trafik, der vil følge med .
Vi frygter for hvad områdets udlægning til erhvervsområde vil medføre.
Det planlagte byggeri vil fylde enormt meget i landskabet.

(Haderslev, 2019-05-03)

#166

Jeg kommer meget i området og vil være ked af lugt gener og den ekstra tunge trafik - det anlæg må væk fra vandet og bebyggelse..

(Haderslev, 2019-05-03)

#170

Jeg bor tæt på og vil ikke risikere, at huspriserne falder.

(6100 Øsby, 2019-05-03)

#173

Det er et faktum, at huspriserne vil falde i området. Det vil betyde færre lokale arbejdsopgaver i min snedker- og tømrerforretning i Hejsager (52 ansatte), og dermed reduktion i medarbejderstaben.

(Halk, 2019-05-03)

#174

At jeg bor i området, og ikke har lyst til at løbe risikoen for øget trafik, og eventuelle lugtgener.

(Haderslev, 2019-05-03)

#175

Det skal stoppes her og nu

(Haderslev, 2019-05-03)

#180

Mener at placeringen af anlægget er forkert placeret

(Haderslev, 2019-05-03)

#182

Vi har sommerhus ved Kelstrup og er alvorligt bekymrede for, om badevandet bliver forurenet. Jeg tænker også på om ikke turismen og udlejning af sommerhusene bliver påvirket og ud over det, så tænker jeg heller ikke vejnettet er bygget til al den tunge trafik

(Haderslev, 2019-05-03)

#183

Fordi jeg kan

(Vojens, 2019-05-03)

#184

Har sommerhus i Flovt som Haderslev kommune gerne vil have mig til at udleje!! Var til møde ang. dette i februar, bormesteren deltog i mødet. Det bliver nok kortfristet udlejning, når turisterne oplever stanken !!

(Kolding, 2019-05-03)

#188

Går ind for øko og klimavenlighed
Ikke grundvand som overhældes med gift og pencilinpumpede grise...

(Kvistrup, 2019-05-03)

#193

Imod den tunge trafik.

(6100, 2019-05-04)

#194

Det er så dejligt og skøn område, så det vil være en kæmpe fejl at ødelægge det

(Otterup, 2019-05-04)

#200

Jeg finder det forkert, at basere fremtidens energiforsyning på to produktionsformer, svin og majs, der ikke er bæredygtige. Og jeg finder det utåleligt, at en lille personkreds søger at påtvinge naboer al den tunge trafik og et hæsligt industrianlæg midt i et af kommunens skønneste landskaber - tilmed med risiko for en nederdrægtig stank.

(Haderslev, 2019-05-04)