Racismeparagraffen skal og må omformuleres eller afskaffes helt!

Kontakt forfatteren af dette andragende

Dette debatemne er skabt automatisk af underskriftindsamlingen Racismeparagraffen skal og må omformuleres eller afskaffes helt!.


Gæst

#26

2016-02-11 19:13

Jeg underskrev fordi denne paragraf bruges undertrykkende over for danskerne. Så snart der udtrykkes kritik, nedsættende og truende kommentarer overfor etniske danskere er der ingen der straffes.
Det er simpelthen forskelsbehandling i yderste led.

Gæst

#27

2016-02-11 19:42

Fordi jeg er så uendelig træt af at man ikke må sige, det man oplever som sandhed
H.F.H.

#28 Re:

2016-02-11 20:13

#26: -  

 Fuldstændigt korrekt. Jeg har aldrig hørt om, at en udefrakommende , har fået en dom, for at kritisere hvide kristne og jøder. Måske de færreste forstår arabisk, og lignende sprog. Glemmer aldrig den mand, som stod på trappen ved en domstol, og sagde på direkte tv, at alle danske kvinder var luddere, som han kun ville 25 øre, for at kneppe. Undskyld for udtrykket, men det var det, han sagde, han blev ikke dømt, for sine udtalelser. Jeg mener også, at den lov, skal afskaffes. Kritik af en religion, er ikke racisme.


Gæst

#29

2016-02-11 21:06

Jeg ville hellere skrive under på, at racismeparagraffen skulle helt afskaffes. Som vi har set nu, kan racismeparagraffen bruges til lidt af hvert. Det ser ud til, at de domme, der falder helt afhænger af dommerens sym-og-antipatier. Det er altså ikke særligt betryggende for befolkningen.
Lille mig

#30 Re:

2016-02-11 21:40

#29: -  

 Nemlig. Ærgerligt at indsamlerens ikke, har valgt at skrive det.


Gæst

#31

2016-02-11 21:54

Jeg mener &266b uden mulighed for at føre sandhedsbevis er urimelig. Den anklage bliver ikke hørt. Dommen afhænger alene af dommerens skøn. Paragraffen blev til i FN, og frivilligt indkorporet i dansk lovgivning, alle vestlige demokratier stemte imod, men blev nedstemt af diktaturer og muslimske lande. Paragraffen bygger på den fejlagtige antagelse at der er lighed mellem ord og handling. Ytringsfriheden sættes reelt ud af kraft og folk som mener sig krænket får ret. Den nuværende krænkelseskultur fremmer brug af paragraffen. Der har været en tendens til at kritik af islam har ført til domfældelse.

Gæst

#32

2016-02-11 22:49

Jeg er skræmt over og træt af at være vidne til de mange knæfald, demokratiet ofrer på islamister, der ikke har os noget som helst godt i sinde. Desuden er demokratiet i fare nu.... Sådanne domme er vanvittige i Europa. Europa er ikke et islamisk kontinent, og jeg kræver min frihed og min ret til at kritisere, hvem jeg vil tilbage.
Dorthe

#33 Re:

2016-02-12 07:45

#31: -  

 Hørt.


Gæst

#34

2016-02-12 07:50

Den er vigtig og burde fjernes helt istedet for omdøbes
Monner

#35 Jeg er rystet over dommen. Hvad bliver det næste ?

2016-02-12 08:10

Se mere desangående ...
https://sites.google.com/site/skrivunder/racismeparagraffen-skal-og-maa-doebes-om

Med venlig hilsen
Mogens Kall

Se evt. også:
Andre underskrift-indsamlinger ...
https://sites.google.com/site/skrivunder/


Gæst

#36

2016-02-12 09:06

Helsingør-dommen - der lyder helt ude af takt med ytringsretten.

Gæst

#37

2016-02-12 09:07

i går blev en dansk mand idømt 4 dagbøder for racistiske udtalelser . har læst hans udtalelser og han er slet ikke på grænsen af det han er dømt for.
vi skal stoppe denne hetz mod vores ytringsfrihed omgående
denne hetz mod danskere som bruger deres ytringsfrihed er derimod racisme

Gæst

#38 Spørgsmål

2016-02-12 09:56

Hvad skal paragraffen da omdøbes til?  

Hvem skal sørge for at den bliver omdøbt? Justitsministeren?

Hvem gav i første omgang §266b navnet "racismeparagraffen"? 

Er der brug for at beskytte grupper af personer specielt, når nu §140 udelukkende er skrevet for at beskytte tro?

Når nu man flere steder kan læse, at §266b også kaldes for diskriminationsparagraffen, hvorfor vil underskriverne da ikke blot tage det navn i brug?


Gæst

#39 Re:

2016-02-12 10:02

#31: -  

 Paragraffen blev til i 1939 for at beskytte jøder. I 1971 blev den, på FNs foranledning, udvidet til også at beskytte racer.


Gæst

#40

2016-02-12 12:03


fordi jeg går ind for ytringsfrihed, jfr. grundloven.

Gæst

#41

2016-02-12 15:09

En racisme paragraf kan i princippet være ok.
men den Danske racisme paragraf er blevet misbrugt politisk på det skammeligste og endda af en dommer.
Det må stoppe

Gæst

#42

2016-02-12 15:24

det kan jo ikke være rigtigt at når man siger sandheden så skal man stræfes, va er det for et land som skal efterlades til vores børn, og hvor er ytringsfriheden blevet af, den er jo helt gal i Danmark

Gæst

#43

2016-02-12 16:20

Jeg forstår ikke , hvad der foregår i hovedet på de dommere. Jeg mener ikke, at kritik af en religion, kan være racisme. Det er jo ikke en person han sammenlignede med nacisme. I mine øjne er islam ikke en religion, men en kult.


Gæst

#44 Re:

2016-02-12 17:57

#43: -  

 Kritik af en religion er heller ikke racisme, men forhånelse eller nedgørelse på basis af en gruppe personers tro er forbudt ifølge diskriminationsparagraffen.

Gæst

#45

2016-02-12 19:53

Hvorfor ikke holde beskrivelsen overordnet og ved sagens kerne?

Virker helt malplaceret f.eks. at harcelere over 'venstrefløjen' -  det trækker denne afstemning ned på et niveau som mest af alt minder om Nationens tastaturkrigere og det bliver dermed svært at sætte sit navn bag denne underskriftindsamling.

Udvandingen af racismebegrebet er så forrykt at det forhåbentligt optager folk fra hele det politiske spektrum (stemmer selv Enhedslisten)

Vælger dog at skrive under alligevel da det er ekstremt vigtigt, at man i et samfund offentligt må udtrykke sin kritik af en ideologi - så længe man ikke opfordrer til had imod mennesker - en vigtig skillelinie!


Gæst

#46

2016-02-12 21:28

Fordi ytringsfrihed er afgørende vigtig - og §266b er uegnet til at bedømme udtalelsers skadelighed.

Gæst

#47

2016-02-12 22:24

Den frie mands ret til ytringsfrihed......

Gæst

#48

2016-02-13 08:59

Jeg er tilhænger af en åben og ærlig debat. Jeg ønsker med andre ord, at vi skal gå efter bolden og ikke manden.

Gæst

#49

2016-02-13 10:29

Selv Heinrich Himmeler sagde på et tidspunkt at: Der Islam ist unserer Weltanschauung sehr ahnlich

Gæst

#50

2016-02-13 12:26

Mener at racismeparagraffen skal afskaffes.