Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs

Nej tak til statens salg af DONG til Goldman Sachs / Beskeder / Send Bjarne Corydon en mail! / Kommentarer


Gæst

#51

2014-08-21 06:23

Hvad betyder " Undersamlingen " ?

Gæst

#52

2014-08-21 06:27

lyt til #47 levebrøds politikker er hvad politik er blevet til og indeholder alt formange under 30 der aldrig har haft et arbejde eller har gjort en uddannelse færdig og dem ligger vi vores lid til det fortæller mere om os som vælger end om dem der går efter MAGTEN/PENGENE at være polikker er at modtage verdens største SU 


Gæst

#53

2014-08-21 06:28

Kære Bjarne,
Du gør dit til at vælte regeringen, det er hen i vejret at arbejde sammen med spekulanter. I fjernsynet ligner du også en svindler, der prøver at retfærdiggøre sine handlinger. Stop nu samarbejdet med G.S. og lad vor infrastruktur blive på danske hænder. Det er af national interesse at Dong forbliver dansk.
Mvh. Palle Christoffersen

Gæst

#54

2014-08-21 06:28

er ikke mindre forarget efter dokumentaren i aftes. Og mere forarget ved tanken om, at Corydon inden længe afløses af en aktiv fifler...

Gæst

#55 Re: # 4

2014-08-21 06:30

#4: -  

 Jeg håber, at du har ret m.h.t. en kommission og en Rigsretssag. Udsendelsen viste, hvor meget løgn og mobning spillede en rolle i at få handlen med Goldman Sachs i hus. Det er skadeligt for demokratiet, når politikere laver dette. Det er Danmarks energiforsyning, som vi taler om. I forvejen havde Fritz Schur og hans gulddrenge brugt DONG's penge på at bl.a. investere i skotske atomkraftværker, hvad man ikke fortalt noget om. Det virker som om, de har med vilje tabt en masse penge i årene op til salget af DONG.

 

Mvh.,

 

Lucile Smith


Gæst

#56

2014-08-21 06:34

Om Dong salg/- Bjarne (Blå) Corydon og hans venners mangel på respekt overfor protesterne er skyld i at liste A ikke genvælges.
Jens Jørn Møller.
Risskov

Gæst

#57

2014-08-21 06:35

Bjarne Corydon burde blot skamme sig, men uanset hvad vi siger, så er han jo ligeglad, det har han vist 100 gange før sammen med HTS.

Gæst

#58

2014-08-21 06:38

Det var tydeligt der var lusk og dumhed i sagen , staten havde selv penge til at støtte Dong altså selv og den blev hastet igennem , da USA regering forbyder, at selskaber invest firmaer ikke må investere i energi 2 dage efter at corydon har presset det igennem, man kunne sagtens vente men så var det slut for goldman Sachs

Gæst

#59

2014-08-21 06:41

Magen til kynisme, arrogance og bedrag skal man lede længe efter, ja, du burde gå af, Corydon, S burde gå af og overveje om det skal skifte navn, for det gamle S har I intet at gøre med. Man kan snart ikke længere være forarget, for det er sag på sag, jeg håber I høster som I sår.

Gæst

#60

2014-08-21 06:43

Det var tydeligt der var lusk og dumhed i sagen , staten havde selv penge til at støtte Dong altså selv og den blev hastet igennem , da USA regering forbyder, at selskaber invest firmaer ikke må investere i energi 2 dage efter at corydon har presset det igennem, man kunne sagtens vente men så var det slut for goldman Sachs
Hilsen Dan Andersen

Gæst

#61

2014-08-21 06:45

Mægtigt! Så udsendelsen i går, men hvor ligger Corydongs bonus skjult, og får det konsekvenser for Bilderberg-drengen???

Gæst

#62 Re:

2014-08-21 06:48

#52: -  

 HahaJA! prøv at tjekke www.politikerlede.com der er mange artige detaljer om politikers lønninger, pensioner, vederlag og tillæg.


Gæst

#63

2014-08-21 06:51

"Samler set den bedste handel". Hvad dækker dette over. Og Corydon optræder yderst arrogant. Ingen argumentation vi skal bare stole på hans ord. Gemt bag tavshedspligten. Det er trods alt et samfundsanliggende. Det eneste argument. "Tiden var knap vi var nødt til". Hvad så med muligheden for statslig mellemfinanciering??? Så var vi vel ikke "nødt til" .

Gæst

#64

2014-08-21 06:51

Jeg skal ikke dikteres hvad jeg har at sige til Corydon eller andre. Jeg kan udemærket selv formulere mine holdninger. Og synes efterhånden der er vigtigere områder vi må tage os af, hver især. Uligheden er stor Ja, og det er ikke i orden, Det er noget vi hver især kan ændre ved personligt at dele med de der har mindre end os selv. Shs

Gæst

#65

2014-08-21 06:57

Kære bjarne. Håber du snart får øjnene op, og stopper GS skattefiflerier. Indrøm dog at du skulle ha' valgt ATP.
Bjarne knarberg Nielsen
Den hadefulde

#66 Wondelful DONG

2014-08-21 06:58

Først var bankerne Too Big to Fail, Bjarne .....

Så solgte du til GS......, Bjarne

Nu er Wonderful Copenhagen Too Big to Fail ..... iflg. Sophie Hæstrup Andersen.

Det næste bliver vel at DONG bliver Too Big to Fail....... (Og Henrik får sine 21 millioner alligevel)

Hvorhen skal vi vende os Bjarne, der er snart kun jihadister, der er imod det system og dem du forsvarer Bjarne. Din neokonservatisme er eksemplarisk, Bjarne. 

Mette

#67 Re:

2014-08-21 07:03

#11: -  

 Gid det var så vel!

skovtrolden

#68 Goldmann sachs

2014-08-21 07:03

Ja så så vi vores utroværdige finansminister igen trone frem på skærmen med hans hovne ansigt.Den mand er da så hoven og nedladende samtidig med at han er den mest utroværdige politiker vi har haft længe.Kost ham i spjældet for landsskadelig virksomhed.Hold da op hvor jeg foragter og hader den slyngel.


Gæst

#69

2014-08-21 07:11

..... Sådan går det desværre ofte når skidt kommer til ære !
Bjarnes stunt er en Oscar statuette værdig (vel at mærke uden han nogen sinde at have været indskrevet på en skuespiller skole).
Den der formår at grave allle ligene frem i lyset, bør uden tvivl modtage Cavlingprisen.
Bjarne - dine muligheder for at fifle med Danmarks ejendom, får forhåbentligt en snarlig afslutning - enten via en rigsretssag, eller et folketingsvalg ...... det kan kun gå for langsomt !

Gæst

#70

2014-08-21 07:11

Bjarne Corydon må have tjæresand i hovedet ! - Lad os få en anden "finansminister" hurtigst muligt !

Gæst

#71

2014-08-21 07:12

Det er helt uanstændigt, det Bjarne Coridon har gjort, vedr salg af Dong til skatteundragere. Sådanne politikere vil vi i Danmark gerne være foruden. Havde det så været et uheld og uvidenhed.....men det er overlagt, kynisk, grisk og hovmodig adfærd.

Gæst

#72

2014-08-21 07:14

Banditter i Habitter!!

Gæst

#73

2014-08-21 07:18

Hvorfor ikke opfordre folk til at fravælge Dong som leverandør af strøm hvor det er muligt?

Gæst

#74

2014-08-21 07:23

Ja, det er skamløst at så få kan få lov til at udnytte flertallet. Man kan bare håbe på at en dag bliver menneskeden klogere.
Venligst Krestina Rose

Gæst

#75

2014-08-21 07:24

Forstår ikke hvad sagen har at gøre med diskrimination. Ingen er forpligtet til, at tage det økonomisk mest fordelagtige tilbud. Der er mange andre samfundsøkonomiske hensyn at tage, specielt når man forpligter Danmarks kommende generationer lang ud i fremtiden.
/Charlotte Odgaard Evensen