Underskrifter mod KÆMPE biogasanlæg ved Djurs Sommerland!!!!

Kommentarer

#1001

Jeg skriver under fordi jeg er enig med at det vil skade Djurs sommerland med et biogas anlæg så tæt på. Lugtgener kan få gæster til at udeblive. Yderligere ligger Lübcker golf også tæt på, som også trækker en del turister til området. Så alt i alt vil det skade turismen og Djursland at et sådan anlæg bliver placeret der.

Jeanette Jensen (Grenaa, 2023-12-15)

#1002

Hvorfor påtænker politikerne i Syddjurs Kommune i det hele taget at risikere, at lugten fra et udvidet biogasanlæg påvirker besøgstallet i Djurs Sommerland.
Er anlægget der først og det viser sig at påvirke Djurs Sommerlands eksistensgrundlag, så har byrådspolitikerne fejlet stort og utilgiveligt.

Inge Rasmussen (Grenaa, 2023-12-15)

#1004

Jeg skriver under fordi der skal ikke ligge sådan et anlæg ved siden af Djurslands største turistattraktion

Camilla Pedersen (Grenå, 2023-12-15)

#1007

Alt for tæt på bebyggelse og Djurs Sommerland og de nye planer om at tiltrække turister i nyt sommerhusområde. De tjener så mange penge ind i Syddjurs kommune. Vh Marianne

Marianne Brink (Nimtofte 8581, 2023-12-15)

#1009

Tåbelig ide at ligge den så tæt på en så stor forlystelses park med så mange besøgende hver år. Det er et stort Plus at vi har Djurssommer land herude. Lad nu være med at ødelægge det.

Kim Henriksen (Grenaa, 2023-12-15)

#1013

Det vil forringe området som er så meget besøgt

Ilse Drebis (Grenå, 2023-12-15)

#1014

Fordi det ikke skal ødelægge Djurssommerland

Andreas Olesen (Trustrup, 2023-12-15)

#1018

Det vil ødelægge muligheden for at videreudvikle et af Danmarks største turist attraktion, og glæden ved underholdning lugter ikke det gør biogasanlæg, så længe det ikke kan køres total lugtfri, så nej herfra.

Benny Sørensen (Grenå, 2023-12-16)

#1021

Jeg er opvokset på Djursland og holder meget af det område… og hvad Djurs Sommerland betyder for området.
Tænker på de stakkels unge mennesker, der kommer til at stå i stanken dag ud og dag ind …, turister der bliver væk, trafikken der risikerer at blive tungere omkring området, der i forvejen er belastet.
For ikke at tænke på de små erhverv, der kan blive hævet med ned som følge af færre besøgende til området!

Vibeke Kjær (Hinnerup, 2023-12-16)

#1022

Ikke et passende sted for et biogasanlæg af den størrelse.

Ann Berit Hansen (Knebel, 2023-12-16)

#1027

Det ville ødelægge området omkring Djurs Sommerland med konstant dårlig lugt.

Peter Back (Grenå, 2023-12-16)

#1031

Det skal ikke være så tæt på boliger.

Tina Jensen (Randers , 2023-12-16)

#1032

Parken ikke skal ødelægges

Simone Jørgensen (Ålsrode , 2023-12-16)

#1052

Er imod beliggenheden nær Djurs Sommerland

Hanne Sonnichsen (Ryomgård, 2023-12-17)

#1054

Jeg mener at der findes en bedre placering. Evt. på eller ved havnen i Grenå, som i forvejen er bedre gearet til tung trafik. (Den nye indfaldsvej til havnen). Ligeledes kan evt. restprodukter sejles væk i store mængder.

Vagn Ballegaard (Grenå, 2023-12-17)

#1068

Det vil være fuldstændig ødelæggende for hele området, både turismen & hus salg/køb….. Det er virkelig ikke i orden at vi borgere skal udsættes for disse gener SÅ NEJ TAK

Ann Thorsti Ammitzbøll Andersen (8586 Ørum Djurs, 2023-12-17)

#1073

Planen for et biogasanlæg med den størrelse og den placering er fuldstændigt uigennemtænkt. Og fuldstændigt uacceptabelt.

Maria Nicolajsen (Vig, 2023-12-18)

#1074

Det er totalt tåbeligt at lægge sådan et anlæg ved siden af en kæmpe turist attraktion. Folk vil fravælge stedet pgs lugten. Er politikerne ude på at lukke Djurs Sommerland.

Connie Villumsen (Nykøbing Sjælland , 2023-12-18)

#1075

At det er at ødelægge en god forlystelsespark som der kommer mange ved både lokale, turister og som skaber mange arbejdspladser til både unge ældre og fast ansatte. Jeg var selv ansat der ude fra 1984-1987 og var med da de åbnede det første år som skoleklasse der lavede mad over bål.

Annika Suhr (Grenaa , 2023-12-18)

#1076

Er modstander af biogas generelt. Og fuldstændigt forkert at placere det i turistområder, hvor lokalområdet er afhængig af turisme.
Og - Danmark mangler ikke gas. Biogasanlæg skal hellere placeres i de lande - sydpå, der mangler gas. Biogasanlæg herhjemme er blevet en milliardforretning - virksomheder, der støttes af offentlige midler til gene for lokalbefolkningen. I øvrigt skaber biogasanlæg kun meget få arbejdspladser i lokalområdet.

Tina Riis (Vig, 2023-12-18)

#1077

Biogas er ikke grønt. Biogas lugter, støjer og trafikbelaster. Det foringer husværdier og livskvalitet. Ødelægger natur og turisme. Vi kæmper også i Odder kommune for at bevare vores små landsbysamfund og område.

Henriette Toftegaard (Odder, 2023-12-18)

#1081

Placering er forkert, det skal ikke ligge, hvor det til gene for andre. Evt. Ved Daka eller renseanlægget ved fornæs

Lars Jakobsen (Veggerslev, 2023-12-18)

#1083

Det vil skade djurs sommerland!

Anja Bøgh Mortensen (Auning, 2023-12-18)

#1085

Jeg skriver under fordi jeg mener man skader et område med enorm stor turisme

Mathias Jenden (8400, 2023-12-18)

#1091

Et biogasanlæg i den størrelse vil ødelægge mere end det vil gavne. Det vil være ødelæggende for trafiksikkerheden, turismen, naturen og herligheden ved at bo i området.

Therese Øvlisen (Randers SØ, 2023-12-19)

#1093

Jeg finder det forkert, at to personer skal bestemme over hele det centrale Djursland for egn vindings skyld. Ikke fordi "gylleproduktionen" foregår her, men fordi man nu engang har placeret sig her. Flyt et anlæg til just vest / nordvest for Grenå og støt landmændene der. Det er jo dem der er de primære leverandører. Husk det er en storindustri med masser af tung trafik og til tider ildelugtende.

Carsten Nørgaard (Ebeltoft, 2023-12-19)

#1096

Nu må det stoppe!

Lærke M (Ringsted, 2023-12-20)

#1103

Djurs sommerland er Danmarks bedste, og man skal holde svær industri fra den slags fornøjelser

Thomas Pløger Pløger (Grenå , 2023-12-22)

#1104

Djurs Sommerland skal bevares som det er så SELVFØLGELIG skal der IKKE laves et biogasanlæg i nærheden!

Frederikke Lemberg (Grenaa, 2023-12-23)

#1107

Vejnettet er slet ikke klar til den trafik af tunge køretøjer. Derudover lugtgener i forrb. med Djurs Sommerland.

John Gaml (Gassum, 2023-12-24)

#1108

Vejnettet er slet ikke gearet til så meget tung trafik. Kan også gå ud over turismen på Djursland, som er det største aktiv.

Gitte Gaml (Spentrup, 2023-12-25)

#1110

Jeg skriver under fordi det vil skade Djurs Sommerland. Ingen vil nyde en dag i deres fantastiske rammer i en grim lugt.

Kirstine Hummelshøj Nørgaard (Kolind , 2023-12-25)

#1123

Djurs sommerland skal ikke have biogasanlæg i baghaven.

Henrik Sørensen (Vivild , 2023-12-26)

#1124

Vejnettet er ikke gearet til så mange transporter. Vi bor i Thorsager og vi har svært ved at krydse Ryomvej når Djurssommerland er åben. Hvis der skal køre voldsom mange transporter til biogasanlægget i gennem Thorsager vil byen være delt i to.

Inger Henriksen (Thorsager, 2023-12-26)

#1125

Jeg er i mod 25000 flere kørsler igennem Thorsager. Ryomvej er i forvejen hårdt belastet af trafik.
Det er svært at krydse vejen, især for børn og dårligt gående.

Keld Henriksen (Thorsager, 2023-12-26)

#1127

Man tager i Djurs Sommerland for at have sjovt til den vamle lugt fra et biogasanlæg

Leif Nielsen (Allingåbro, 2023-12-26)

#1132

Kommunerne på Djursland burde have lavet en overordnet planlægning for placering af et så stort biogasanlæg. Det er oplyst, at halvdelen af leverandørerne til biogasanlægget vil komme fra Norddjurs, og derved vil de mange transporter komme til at belaste vejene i Norddjurs, som derved også vil blive trafikfarlige. Det er ikke tilstrækkelig dokumenteret, at der ikke vil blive lugtgener fra et så stort biogasanlæg. Kommunalpolitikerne skal varetage flertallet af borgernes interesser, også mellem kommunalvalgene.

Arne Holm-Hansen (Auning, 2023-12-26)

#1137

P.g.a beliggenheden og den øgede trafik af tung trafik slotsgade og nimtoftevej som i sommertiden i forvejen er stærkt belastet

Connie Rasmussen (Ryomgård, 2023-12-26)

#1166

Et sådan anlæg, vil ødelægge turismen på Djursland, samt give store trafikale problemer i bl.a.
Ryomgård og vi har rigelig trafik i forvejen.

Carsten Thorup Jeppesen (Ryomgård, 2023-12-27)

#1168

Der er jo ikke tale om et bæredygtigt trin på vej til en grøn omstilling. Kun om kunstigt åndedræt til det industrialiserede landbrugs fortsatte ødelæggelse af miljøet med endnu større gylleproduktion. grisegyllegas er ikke fremtiden.

Asger Meulengracht Olsen (Ryomgård, 2023-12-27)

#1173

Af åbenlyse grunde som allerede er velbeskrevet i ovenstående.

Randi Garcia (Rønde, 2023-12-27)

#1175

Virker åbenlyst forkert at gamble med risikoen for at gøre Djurs Sommerland mindre attraktivt - det vil have kæmpe stor indflydelse for hele Djursland. Er det helt umuligt at finde en placering som ikke ligger lige op af så vigtig en virksomhed?

Sille Pedersen (Ebeltoft, 2023-12-27)

#1199

Som medejer af Ramten Skov, der ligger umiddelbart nord for placering 4.

Lars Erik Hansen (2860 Søborg, 2023-12-31)