Nej tak til Udrejsecenter på Lindholm
Kommentarer
#214
Jeg synes det er at flytte problemet i stedet for at løse det.(Mern, 2018-12-05)
#223
Det simpelthen ikke giver mening at bruge SÅ mange penge på at flytte et sikret forskningsinstitut til Lyngby, hvor befolkningstætheden er meget høj. Det giver simpelthen ikke mening at sætte folk ud på en ø i udkantsdanmark. Vi må kunne gøre det bedre i Danmark end at bruge 750 MILLIONER på at ændre på noget, der allerede fungere. Umiddelbart kan man komme meget langt med integrationen for 750 mio.(København, 2018-12-05)
#225
det er ekstremt dyrt(Stege, 2018-12-05)
#229
Jeg mener ikke, det er løsningen, at placere kriminelle på tålt ophold så tæt på borgere, det vil betyde stor utryghed i vores samfund med konsekvenser, der er svære at håndtere. Der er allerede stor splittelse i befolkningen over denne beslutning, det er ikke hensigtsmæssigt hverken for lokal befolkningen eller de flygtninge der skal opholde sig på øen.(Askeby, 2018-12-05)
#234
Jeg skriver under da jeg syntes det er nogle penge der godt kunne bruges et andet sted.(Vordingborg, 2018-12-05)
#238
vi må forsvare de danske værdier, og det gælder blandt andet om at beskytte de svage og folk i nød.(Virum, 2018-12-05)
#239
Kalvehave er for lille en by til at bære den trafik til/fra Lindholm. Det skaber utryghed, vi frygter for dalende huspriser og dalende indbyggertal. Vi frygter dalende antal gæster i og på havnen. Dermed undergraver man et samfund, som i stedet trænger til vækst. Byen er så lille at bare en enkelt mellemøstlig person i byen kan komme til at skabe utryghed (= han er nok fra Lindholm). Dermed frygter jeg også for, at det bliver ubehageligt for mine udenlandske venner at komme på besøg.(Kbh/Kalvehave, 2018-12-05)
#244
Skal ik have sådan nogle rende i vores by(Stege, 2018-12-05)
#247
Ved lukningen af Kalvehave skole blev Kalvehave et presset samfund. Ved etableringen af udrejse center på Lindholm vil man kvæle det fuldstændigt!(Vordingborg, 2018-12-05)
#250
Efter min mening er det ikke gennemtænkt, men en hovsa løsning der er taget i hast for at tækkes DF. Og alene pengene de skal bruge for at etablere det er en gyser uden lige.(Vordingborg, 2018-12-05)
#253
Det er en dyr løsning. Vi har et godt lille samfund. Det er bare at flytte problemet.(Gl kalvehave, 2018-12-05)
#254
Jeg skriver under, fordi jeg synes, at forslaget er helt uigennemtænkt, og fordi jeg kender og holder meget af det skønne område, hvor de har tænkt sig at anbringe et udrejsecenter for kriminelle afviste asylansøgere. De flytter bare problemet fra et sted til et andet.(2880 Bagsværd, 2018-12-05)
#261
Jeg synes ikke at man løser problemerne ved at flytte folk. Man flytter bare problemerne, og tror at det nok skal løses sig hen ad vejen. Øen Lindholm kunne bruges til noget mere eksotisk, hvor der kom penge i kommune kassen via turisme. Det andet bliver en udgift for stat og kommune.(Vordingborg , 2018-12-05)
#263
Fordi 750.000.000kr er latterligt at bruge på 100 mennesker. Og fordi vi ikke vil have farlig kriminelle boende tæt på os(Stege, 2018-12-05)
#264
Det vil ødelægge et lille samfund og et skønt sted.(Tystrup, 2018-12-05)
#270
Hvis de skal derover, så skal de ikke frit kunne tage færgen, men blive der til de kan hjemsendes!Hjemsendelse skal ske hurtigt uanset følger.
(Vordingborg, 2018-12-05)
#279
Det er så uanstændigt!(Rønde, 2018-12-05)
#282
Hele ideen er idiotisk. De mennesker har udstået deres straf, skal derfor ikke isoleres. Hvad vil man have ud af det? En flok desperate mennesker uden midler og fremtid. Ikke mærkeligt, hvis de begår ny kriminalitet. Det kan jo være lige meget(Vordingborg, 2018-12-05)
#283
Det er det tåbeligste jeg har hørt(Kalvehave, 2018-12-05)
#284
Det vil ødelægge vores område. Vi er udkantsdanmark i forvejen og dette vil gøre forholde sværere....(Nyråd, Vordingborg, 2018-12-05)
#288
Det er SÅ trist at vi - regeringen, trukket rundt af DF - er nået så langt ud og faldet så dybt....(Beijing, 2018-12-05)
#294
Jeg skriver under fordi jeg selv er en mønbo(Askeby, 2018-12-05)
#299
Annika Michaelsen(Dalmose, 2018-12-05)
#300
Det er sjofelt at bruge skatteydernes penge på den måde. Det er den dyreste og dårligste løsning de har valgt(Stege, 2018-12-05)
#302
Det er spild af penge når der skal spares så mange andre steder i vores Velfærdssamfund.. Synes simpelthen det er uacceptabelt(Storvorde , 2018-12-05)
#305
Det er at flytte problemerne, og det løser intet. Det vil skabe utryghed og frygt at pladserne dem på Lindholm. Det er vanvittigt at bruge så mange penge. Jeg forstår det ikke.(Vordingborg, 2018-12-05)
#309
Placeringen af udrejsecentret er en trussel mod turismeerhvervene, som er afgørende for Vordingborg Kommune. Desuden reducerer flytningen ikke utrygheden i Danmark. Den flyttes bare. Endelig er flytningen uacceptabel dyr for samfundet.(Stege, 2018-12-05)
#311
Det udelægger det dejlige lokal samfund i klavehave og folk bliver udtrykke(Langebæk, 2018-12-05)
#325
Jeg vil gerne fred og ro(Stege, 2018-12-05)
#330
Uagtet hvad de medmennesker har bedrevet, så skaber vi yderligere afstand og INHUMANISNE i samfundet og det har vi slet ikke brug for. Skab nogle ordentlige diplomatiske aftale med modtager lande så de kan sendes trygt tilbage.(Samsø, 2018-12-05)
#332
Jeg skriver under, fordi jeg mener, at ideen om et udrejsecenter på en øde ø er udtryk for et rystende menneskesyn, som jeg IKKE deler.(København , 2018-12-05)
#337
Jeg skriver under fordi jeg synes at det er en tåbelig ide. Det skaber et utrygt nærmiljø omkring Sydsjælland specielt Kalvehave(Ørslev, 2018-12-05)
#341
Jeg skriver under fordi det ikke løser problemet - og er spild af penge.(København S, 2018-12-05)
#342
Fordi det er en tåbelig idé!(Mern, 2018-12-05)
#347
Jeg skriver under, fordi pengene kan bruges bedre til at forbedre forholdene der, hvor de er nu.(Vordingborg, Denmark, 2018-12-05)
#350
Jeg skriver under fordi det ikke giver mening at tro at det vil fungerer bedere med en ø,hvor der er så lav vandet at man kan gå mere end halvvejen over til fastlandet.Og hvis det ikke fungere i Jylland fungere det nok heller ikke på Sydsjælland.
Der skal andre tiltag til, det er vandvid at bruge en ø uden drikkevand.
(Borre, 2018-12-05)
#352
Det giver utryghed for borgerne i Kalvehave Og Møn og yderlig kan 750 millioner nok bruges bedre til ældreplejen,og til dem som bor på gaden, og mange andre ting(Præstø, 2018-12-05)
#355
Fordi det er åbenlyst symbolpolitik.Fuck af, hvor er jeg træt...
Vores penge bliver smidt væk, så argumentet om, at indvandrer koster samfundet dyrt, nu kan blive legitimeret.
Hvis det bliver stemt igennem, vil mange huske, hvem der tog beslutningen.
Fy for satan
(Vordingborg, 2018-12-05)
#356
Jeg er utryg Ved at hårde kriminelle får mulighed for at gå rundt i et udkants område i Danmark . Vi har kun 1 betjent til rådighed på vires bibliotek i en afgrænset periode.De kriminelle kan jo bare gå waders fra Lindholm til nyord. Så hvad hjælper det at sætte dem af på en ø der er tiltænkt forskning!!!
Brug øen til luksus turister der gavner møn og omegns positive udvikling med camønoen, biosfære og Dark sky..
Hvordan skal vores cykel turister og vandere føle sig rygge med voldtægsmænd og narkodømte så nær et knudepunkt ( kalvehave) til møn.
Lindholm er et naturområde, vil gerne kunne sejle frit i vores naturskønne område uden at være nervøs for kriminelle der har gjort brug af skydevåben, trusler og røverier.
(Stege, 2018-12-05)
#360
Vi kan ikke være bekendt at behandle folk sådan. Når de har udstået den straf, de skal have i Danmark, skal de behandles ordentligt(Slagelse, 2018-12-05)
#361
Det er alt for dyrt, og så er det synd for området.(Vordingborg, 2018-12-05)
#362
På den her måde, flytter man bare problemet(Næstved, 2018-12-05)
#372
Jeg skriver under, fordi det både er for dyrt og en rigtig dårlig idé.(Stege, 2018-12-05)
#375
Jeg arbejder i Brugsen, og vil da nok føle mig utryg især ud på de mørke timer, og vi er jo ikke 10 mennesker på arbejde af gangen. Plus har hørt meget om butikstyveri!!!!(Stensved , 2018-12-05)
#380
Brug pengene på vores egne.(Køge , 2018-12-05)
#386
Det er meget utrygt(2500 valby, 2018-12-05)
#387
Fordi, jeg mener at det ikke er den rigtige løsning, men nærmere bare en flytning af problemet. Dertil mener jeg ikke, at et så lille lokal samfund kan bære det.(Kalvehave , 2018-12-05)
#389
Fordi det er symbolpolitik, som ikke gavner nogen. Jeg er modstander af den førte politik med anbringelse af flygtninge i udrejsecenter. Og de flygtninge, der er udset til Lindholm, HAR overstået deres straf. Det er frihedsberøvelse at flytte dem til Lindholm. Og så er det sindssygt mange penge at bruge på "in genting".(Lundby, 2018-12-05)
#393
Det er totalt meningsløst at flytte udrejsecenteret da det ikke løser nogen som helst problemer i forhold til at de pågældende ikke kan sendes hjem. Og hvorfor bruge en masse penge på noget der kun er symbolpolitik(Stege, 2018-12-05)
#394
For det første fordi det er umenneskeligt og uværdigt at internere mennesker under fængselslignende forholdFor det andet er jeg træt af at se pengene fosse ud af statskassen til idiotisk og DF ideokratisk symbolpolitik - til ingen nytte
Og for det tredie er det svinagtigt over for et i forvejen sårbart område som Kalvehave
(Mern, 2018-12-05)
#395
Vi har ikke brug for at dømte mordere, voldsforbrydere, voldtægtsdømte, fremmedekrigere og andre kriminelle kan færdes frit i vores lokalområde. Vi lever i høj grad af turisme og tillid til at man kan nyde sin ferie på Møn - uden at skulle tage alle mulige forholdsregler for at sikre sin familie. Nej Tak til Lindholm som 'fængselsø'.(4780 Stege, 2018-12-05)
#398
Jeg er imod fordi, det er helt umenneskelige at sende udviste og flygtninge som ikke kan få opholdstilladelse til en isoleret ø.(Stege , 2018-12-05)