Nej til at ændre navn på Kvindemuseet

Kommentarer

#2005

Jeg går ind for ligestilling

Marianne Lykkeberg (Hellerup, 2020-12-21)

#2012

Kvindemuseet skal og kan ikke hedde andet!

Lisbeth Mikkelsen (Ryomgård, Danemark, 2020-12-21)

#2015

Selvfølgelig skal navnet Kvindemuseet bevares

Lise Pedersen (Ånyhøj, 2020-12-21)

#2018

Der er langt mere kraft i "Kvindemuseet" end i "Køn". Navnet "Kvindemuseet" fortæller straks hvad det handler om, nemlig kvinders kamp og dermed vores alles kamp, men med kvinder som drivende kraft. "Køn" kan være så meget og sikkert også meget godt, men museets indhold bliver udvisket i dette navn. Til gengæld kan "Kvindemuseet" godt rumme alt evt. indhold i "Køn".

Stefan Groot (Hjortshøj, 2020-12-21)

#2021

Kvindemuseet er Kvindemuseet 🥰

Ida-Lis Tillisch (Juelsminde , 2020-12-21)

#2024

Fordi jeg er Gammel Rødstrømpe, og kvinders Ligeret skal Fuldbyrdes, og vi har brug for Navnet “ Kvindemuseet” !

Ina Damgaard Knudsen (Skovlunde, 2020-12-21)

#2029

J

Astrid Wille (København, 2020-12-22)

#2030

Museet er et unikt museum for kvinder - og tager man navnet væk, så tager man også det unikke grundlag museet er funderet på!

Maiken Poulsen (Skanderborg, 2020-12-22)

#2036

Det er kvindernes placering i samfundet og forskellige kvindes konkrete indsats, som dette museum er sat iverden for.

Henrik Klindt-Jensen (Århus, 2020-12-22)

#2041

Jeg skriver under fordi, der er behov for, at der er noget som hedder “Kvindemuseet”, og at der findes et sted, hvor man som kvinde kan blive oplyst og klogere på sit eget køn og historien omkring det

Judy Andrea Johansen (Aarhus, 2020-12-22)

#2044

Finder det dybt problematisk at udradere kvinder på grund af en “bedrevidende” politisk strømning

Annie Lykke Gregersen (Lübeck , 2020-12-23)

#2054

At neutralisere historien ved at skifte navn på fortidens kønstyper er simpelthen politik for politikkens skyld, og ikke fordi det giver mening eller støder nogle.

Tania Bayer (Viby j, 2020-12-23)

#2056

Kvindernes kamp for ligeret er for vigtig til at blive udraderet af et modelune

Ragna Bach (Mariager, 2020-12-23)

#2057

Jeg mener at det hverken er rimeligt eller praktisk, at indarbejdede navne/betegnelser laves om, så længe de ikke er direkte nedvurderende. Og DET er Kvindemuseet ikke!

Henning Lindeberg (Århus, 2020-12-23)

#2061

Kvindemuseet skal ikke værre et offer for tidens poppede holdninger.

Mik Skov (KBH , 2020-12-23)

#2062

Det også viser en tendens til at afløse gode og klare danske ord med en gang nattergale engelsk.

Allan Petersen (Odder , 2020-12-23)

#2064

Jeg skriver under, fordi jeg er kvinde og anerkender mine for-mødres kampe for, at vi - kvinder - i dag har fået bedre rettigheder. Flere anerkendelsesværdige menneskerettigheder. Men er debatten slut her ??
Nej, det er den da ikke! Så længe, der er én kvinde - også i Danmark, som ikke har ret til at forelske sig og gifte sig med den mand, som hun elsker, er der lang vej igen. Den vej synes jeg, vi bør kæmpe sammen! Det gamle ord om, at 'kvinde er kvinde værst', burde virkelig aflives! - og lad os så hjælpe og anerkende kvinders muligheder og rettigheder.
Hurra for alle de gode, gæve kvinder, som tør stå frem og vedgå sin (kvinde)styrke!
Nu - og i fremtiden !!!

Solveig Rasmussen (Varde, 2020-12-23)

#2066

Det hedder på dansk Kvindemuseet. Køn genner museet er uhørt dumt og intetsigende

Søren Christiansen (Løgstør, 2020-12-23)

#2070

Navneskift er meningsløst

Kirsten Leth (Risskov, 2020-12-23)

#2072

Det er forrykt at ændre navnet på "Kvindemuseet" - som analogt og i overensstemmelse med virkeligheden beskriver kvindens rolle - altså den rigtige kvinde - gennem den nyere historie. At der så nu i de senere år er dukket en hel masse mandlige typer (psykotiske tilfælde) op, som påberåber sig at være "kvinder" - uagtet stærk skægvægst og et klokkeværk/forplantningsorgan mellem benene og trang til at gå i kjoler, kan vel ikke være begrundelse for at ændre navnet på et kvindemuseum for at tækkes disse abnorme holdninger. Hvad folk gør hjemme hos dem selv eller i kanen rager ikke andre mennesker - det er en privat sag, men lad os for gud skyld blive fritaget for disse typers sygelige anglen efter opmærksomhed, anerkendelse og ligeværdighed. Hvis det åbenbart er så vigtigt at tage disse afvigere med ind i historien, så lav da for f..... et selvstændigt museum for dem - så vi andre kan komme ind og få et billigt grin en gang i mellem. Tænk hvis Vorherre i sin tid lavede en Ewald ud af Adams ribben i stedet for en Eva - så havde vist ingen af os været her i dag. Amen.

Jørn Børglum (DK-Aabenraa, 2020-12-23)

#2073

Jeg synes, det nye navn er alt for meget Danglish for Turister, og kan enda forstås som 'Smuk Gender Museet'.
Kvindemuseet (Women's Museum) er et fint navn - behold det!

Christine Andersen (Ebeltoft, 2020-12-23)

#2077

Det er dybest set at pisse på brave kvinders kamp i gennem tiden.

Kim Biel-Nielsen (Svaneke, 2020-12-23)

#2081

Meningsløst at ændre navn. Vi har venner i Tjekkiet der kom hertil for at se vort kendte Kvindemuseum. Det er ikke den samme appel i Køn

Eva Pedersen (Brabrand, 2020-12-23)

#2084

Navneændringen er tåbelig

Bo Lindbirk (Solbjerg, 2020-12-23)

#2087

Respekt for kvindehistorie som bredes ud på bedste vis. Og hvor ser vi det andetsteds i dk. At hankøn skulle mene at de ikke er velkomne må være en til formålet udtænkt konstruktion, som er primitivt bullshit.

Kirsten Steffensen (Gleesborg , 2020-12-23)

#2093

Jeg skriver under fordi navnet Kvindemuseet fortæller om kvindelivet, om kampen for kvinders berettigelse på lige fod som er nødvendig overalt i verden, og også i Danmark.

Inger Thranholm (Skødstrup, 2020-12-23)

#2094

Jeg skriver især under fordi den sproglige oplevelse af det nye navn KØN - Gender Museum Denmark er blodfattigt, upoetisk, fantasiløst og helt fladt. Det er trist at vores danske sprog i stigende grad lider under en teknokratisering og anglificering. Derudover skriver jeg under i respekt for de kvinder, som ved deres kamp for kvinders rettigheder har været med til at bane vejen for os andre.

Merete Mensink (Sorø, 2020-12-23)

#2096

Det lyder fuldstændig tåbeligt, og jeg synes, at det er manglende respekt for de kvinder, der har kæmpet på alle kvinders vegne. Hold fast i vores modersmål i stedet for engelsk - det er det, der er charmen ved at rejse. Det bliver endnu en Århushistorie: Århus - danish for progress i stedet for “Smilets by”. Århus med Aa og så lige derefter Aarhus Ø.

Helle Bjerre Jakobsen (Odder, 2020-12-23)

#2097

Jeg skriver under fordi jeg ikke mener Kvindemuseet skal skifte navn. Jeg gør dette frivilligt.

Tine Olesen (Borup, 2020-12-23)

#2101

Skriver under fordi tidens person fikserede identitets/køns-debatter intet har at gøre med Kvindemusets vigtige arbejde omkring kvinders position i samfundet, nu og gennem historien.

Claus Hedegaard-Jensen (København, 2020-12-23)

#2102

Navneforslaget er langt og er en sammenblanding af flere sprog

Liv Krogh (8270 Højbjerg, 2020-12-23)

#2108

Navneskiftet er et identitetspolitisk knæfald.

Kurt Sørensen (Risskov, 2020-12-23)

#2109

Det er kun 105 år siden kvinder i Danmark fik stemmeret. Vi har på grund af modige kvinder før os nået en del, men der er stadig langt at gå. Ligeløn og reelt lige muligheder - kvinder som andet end nogen der skal se godt ud for mænd, og ellers ikke tilskrives en egen værdi. Kvinder udgør 50% af befolkningen i Danmark - vi har brug for et dansk kvindemuseum der har fokus på seje kvinders kamp for egen værdi - den historie styrker forståelsen mellem kommende generationers drenge og piger og vil hjælpe dem til at hjælpe hinanden til reel ligestilling.

Marlene Holm (Hvidovre, 2020-12-23)

#2110

Ønsker ikke at kvinde museet skal skifte navn

Lars Kristensen (Viby J, 2020-12-24)

#2113

Jeg vil gerne beholde det gode navn "Kvindemuseet" der på bedste vis har rummet kvinders historie til og med i dag.
"Gengermuseet" er et meget kunstigt og udansk ord.

Birte Hessov (Aarhus, 2020-12-24)

#2114

Vi ikke skal importere amerikanske begreber, som nogle universiteter har udviklet i et forsøg på at give mennesker ligeværd. Intentionen er smuk nok, men det orwelske nysprog er en dødsejler. Selvfølgelig skal der være et museum for kvinder. Andre kunne lave museer for andre grupper, hvis de vil. Det står dem frit for. Det kan man gøre uden at tage vores museum fra os.

Kirstin Jacobsen (Silkeborg, 2020-12-24)

#2122

.

Betina Lindquist (Ruds Vedby, 2020-12-25)

#2124

Man tiltrækker ikke flere museumsbesøgende ved at bytte et godt og sigende navn
med en betegnelse, man skal søge i en ordbog efter for at forstå, trods habile engelskkundskaber!

Adelheid Thorsen (Århus, 2020-12-25)

#2131

Kvindemuseet er museet om kvinder og køn. I må ikke skrive kvinderne ud af deres egen historie! Der er stadig plads til køn. Men lad kvinderne beholde deres historie.

Adam Hesager (Brabrand, 2020-12-25)

#2132

Fordi det er det eneste rigtige.Krydser fingre 🤞for at de får tænkt sig om.

Bente Kruhøffer (Aarhus C , 2020-12-25)

#2138

Ved at fjerne ordet kvinde fra museet negliseres kvindernes historie og nuværende kamp som museets ansvarsområde. Kvinder har fortsat brug for et sted til at fortælle vores kønshistorie. Andre køn skal være velkomne, men på dette museum skal kvinderne have en fremhævet position.

Marie Kjemtrup (Aarhus , 2020-12-26)

#2153

Fordi jeg ønsker ordet 'kvinde' fortsat skal indgå i museets navn. Evt Kvinde- og køns museum. Eller Museum for Kvinde- og køns historie.

Trine Rytter Andersen (Mårslet, 2020-12-27)

#2154

Navnet skal naturligvis være kvindemuseet. Det andet er misvisende, uanset hvor meget hår Julie har under armene. Hvorfor skal vi høre om det?

Agnete Krogsdam Johnsen (Aarhus V, 2020-12-27)

#2155

Kvindemuseet er et fint og meningsfuldt navn.
Det skal bibeholdes, fordi det er vigtigt, at kvinder ikke igen, igen skal undertrykkes, usynliggøres og fjernes fra sproget og dermed navne i det offentlige rum.

Elly Paludan (8520 Lystrup, 2020-12-27)

#2157

De forfærdelige og ekskluderende identitetspolitiske strømninger må på det kraftigste modsvares.

Anders Christensen (Nærum, 2020-12-27)

#2160

Det er det bedste navn til et enestående museum i verden

Gunhild Brethvad (Rødovre , 2020-12-27)

#2161

Det er et godt og indarbejdet navn, der passer til målgruppen.

Ole Schwander (København, 2020-12-27)

#2163

Jeg finder det nuværende navn retvisende, og bor i Aarhus Kommune

Flemming Nielsen (Skanderborg, 2020-12-27)

#2164

Fordi Kvindemuseet er en milepæl i historien om kvindernes kamp for ligeværd

Ole Lykke Andersen (København, 2020-12-27)

#2170

“Kvindemuseet” er et fantastisk navn, der dækker alt vedrørende kvindeliv før og nu. En såkaldt modernisering af navnet udvander “Kvindemuseets” fokus og betydning for kommende generationer.

Beth Dalsgaard Nielsen (Aarhus, 2020-12-27)

#2176

Kvindemuseet bare er det rigtige navn

Lone Ottosen (Aarhus, 2020-12-28)

#2181

det nuværende navn er perfekt.

birgitte thorlacius (Asperup, 2020-12-28)

#2182

Jeg skriver under fordi jeg med min baggrund som historiker og med i sin tid til at etablere kvindeforskningsmiljøet på RUC, er fuldstændig uforstående over at navnet der signalerer en historisk epoke, nu skal udraderes og erstattes af et "kønsløst" Køn.

Kvinder har og har altid haft deres historie/habitus som spejl af den store historie.

Et museum bør vel ikke fornægte men tværtimod værne om historien og de historiske fakta.

mette hvas (hvalsø, 2020-12-29)

#2188

Jeg synes stadig , det er vigtigt med et kvindemuseum, da kvinder ikke har opnået ligestilling i Danmark.

Pia Hein (Gentofte , 2020-12-30)

#2194

Det er vigtigt med et museum der beskriver Kvindernes historie. Udelukkende Kvindernes historie

Nette Vestergaard Olsen (Hørsholm, 2020-12-31)